Trở lại chế độ dân chủ cộng hòa
Trả lời BBC về bản hiến pháp sửa đổi, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc nói ông muốn quay trở lại chế độ dân chủ cộng hòa.
Đại biểu Dương Trung Quốc nói về dự án sửa đổi hiến pháp đang được Quốc hội Việt Nam tiến hành và đề nghị lấy ý kiến của người dân.
Ông cho rằng lần sửa đổi này có thể vẫn chưa đặt ra hoặc giải quyết hết một số vấn đề cơ bản mà cử tri, các giới và các tầng lớp nhân dân trong nước kỳ vọng.
Mở đầu cuộc trao đổi với BBC Việt ngữ, đại biểu bình luận một số ý kiến muốn đòi hỏi tiến hành trưng cầu dân ý về nội dung, cách thức và chính việc có nên sửa đổi bổ sung hiến pháp 1992 hay không hay cần soạn thảo và phúc quyết sau đó một hiến pháp mới với việc gỡ bỏ điều bốn, hay các quy định về chế độ sở hữu tư nhân trong đó có quy định quyền sở hữu tư nhân về đất đai mà nhà nước và chính quyền được cho là đang 'độc quyền' định đoạt.
Ông cũng bình luận tới việc làm thế nào đảm bảo cho hiến pháp sửa đổi lần này thực sự đảm bảo các quyền của người dân mà không rơi vào tình trạng một hiến pháp có tính hình thức và cho hay trong một trình bày tại Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ở trong nước gần đây, ông đã đề cập kỳ vọng cá nhân của mình, mà theo đó ông mong muốn Việt Nam trở lại với "chế độ dân chủ cộng hòa."
(Nguồn: BBC)
________________
Có 2 điều căn bản cần phải sửa đổi để đưa đất nước đến thịnh vượng về kinh tế, văn minh về xã hội.
Thứ nhất là độc quyền lãnh đạo. Điều này có lẽ chẳng cần nói nhiều, 1 người có chút ít tư duy độc lập đều nhìn thấy. Ai cũng có quyền tự cho mình đức hạnh, tài giỏi, nhưng tự cho mình cái độc quyền lãnh đạo xã hội thì chỉ những người thiếu lòng tự trọng mới làm đuợc. Tôi cho rằng những người Cộng Sản chân chính ở Việt Nam cũng thấy rõ điều này, và dường như họ cũng đang đấu tranh để huỷ bỏ điều 4 ấy trong Hiến Pháp.
Cách đây trên 300 năm, 1 nhà chính trị học người Pháp đã nói nếu không có cánh thức kiểm soát và cân bằng thì xã hội sẽ đảo điên với những ý tưởng dốt nát của những kẻ độc tài . Những chính sách Cải Cách Ruộng Đất, Đổi Tiền, Kinh Tế Mới, Hợp Tác Xã, Cải Tạo Công Thương Nghiệp … là những chứng minh hùng hồn nhất cho câu nói của ông ấy .
Thứ 2 là quyền sở hữu đất đai. Khái niệm “đất đai là sở hữu toàn dân, do nhà nước quản lý” là khái niệm rất tiểu nông, thể hiện cái nhìn của một anh nhà nghèo có nhiều súng nhưng ít trí tuệ. Xui xẻo thay, khái niệm đó lại là cái nền về mặt tư tưởng của các nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay. Thay đổi nó là thay đổi nền móng của 1 ngôi nhà . Còn không thay đổi thì không chỉ bế tắc về kinh tế mà còn là bất ổn về mặt xã hội . Khái niệm đó chính là cội rễ của mọi cuộc phản kháng liên quan đến đất đai trong thời gian qua, và rất nhiều bế tắc trong tương lai mà ai cũng nhìn thấy.
Hãy tìm hiểu và theo dõi cách thức làm việc của luật đất đai của Mỹ để thấy mình đang hoang dã thế nào . Mà luật này vốn là của Châu Âu, Mỹ chỉ làm công việc tiếp nhận và chỉnh sửa cho thích hợp với xã hội mình . Một trong nhiều cái hay của Mỹ là sẵn sàng học hỏi người khác, không câu nệ, sĩ diện hão . Luật đất đai là 1 ví dụ, cái gì giúp họ tốt hơn thì họ theo.
Cả 2 đều đang tình trạng bế tắc “đi cũng dở, ở không xong”. Đó là chuyện của những người nắm quyền, còn với nhân dân, với tổ quốc đó là điều cần thay đổi . Thay đổi không phải để thành 1 đất nước Tư Bản hay 1 đất nước Cộng Sản, mà thay đổi để tốt hơn, bất kể là cái tên gì .
Những ý này tui đề cập rõ hơn trong loạt bài Người Việt-Người Mỹ mà tui đang thực hiện. Khi hoàn thành mong được bác Nhất đăng tải trong muc Tập Sống Dân Chủ . Cám ơn trước.
Chính trị ( độc quyền ) là sinh ra độc đoán chuyên quyền dẫn đến độc tài toàn trị
Kinh tế ( độc quyền ) là khi hàng hóa , dịch vụ được tạo ra muốn bán giá nào cũng được dù người mua không đồng ý
Một gia đình có ông bố (hoặc bà mẹ) tài giỏi, đức độ thì gia phong được gìn giữ, kinh tế được hưng thịnh, hàng xóm nể trọng … Một công ty có giám đốc giỏi thì cũng thế và đến một quốc gia cũng thế thôi. Vì vậy vấn đề cốt cán của hệ thống chính trị một nước là phải chọn được người có đức tốt và tài trí nhất của dân tộc vào vị trí lãnh đạo cao nhất, và hệ thống chính trị và luật phải hướng đến thực hiện được điều đó. Và người tài đức đó sẽ củng cố thêm cho hệ thống chính trị để đảm bảo cho nhân tài phát huy được trí tuệ để phát triển đất nước, phát huy được thế mạnh của dân tộc… để trong thì xã hội dân chủ, văn minh, đời sống nhân dân được ngày càng tốt hơn, ngoài thì nể sợ.
Hiện nay phải lấy những tiêu chí đó để mà làm. còn thấy khó thì cứ xem trên thế giới họ làm thế nào? hiệu quả thì áp dụng và hoàn thiện thêm thôi. Đừng có bám vào một cái gì sáo rỗng, bám vào lý thuyết và học thuyết nào cả. Thế giới biến đổi, vận động vậy nên lý thuyết và học thuyết sẽ bị lỗi thời. Nhưng biết lấy đâu là mục đích để hướng đến thì mới làm được.
Nói về lý thuyết thấy các cụ nhà mình cũng có một lý thuyết cực ngắn và dễ hiểu: “Lấy dân làm gốc”
Sửa sao để tốt cho dân, cho nước, các bác biết thì đảng và chính phủ cũng thừa biết. Khó là sao tốt cho dân, cho nước và tốt cho cả đảng nữa.
Nói về kinh tế thì Việt Nam ta thường nói:Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Tôi không hiểu lắm về định hướng XHCN là thế nào,đã là kinh tế thị trường rồi thì định hướng XHCN là định cái gì.Do vậy,nếu như bác Quốc muốn trở lại “chế độ dân chủ cộng hòa”là rất tốt,nhưng có lẽ phải gọi là:VN dân chủ cộng hòa định hướng xã hội chủ nghĩa.Như vậy mới oách.
Theo em hiểu thì kinh tế thị trường là của CNTB mà bản chất của nó là cạnh tranh và kinh tế tư nhân là động lực phát triển. Không biết em hiểu thế có đúng không bác Nhất?
Không biết ai là tác giả phát minh ra cái gọi là kinh tế thị trường định hướng XHCN và nội dung của nó là thế nào? Có bao nhiêu nước đang áp dụng phát minh vĩ đại này?
Thế CNXH là do đảng CS lãnh đạo mà lại lấy kinh tế của tư bản để phát triển trong lòng mình thì có phải lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia không?
Có phải vì như vậy mà VN ta hiện nay mới có bộ mặt ông chẳng ra ông bà chẳng ra bà phải không ?
Bác Nhất làm ơn chỉ giúp em với vì khó hiểu quá. Hiểu ra rồi thì ăn Tết mới ngon bác nhỉ.
Cảm ơn bác nhiều!
Có bao nhiêu nước đang áp dụng phát minh vĩ đại này?
– chỉ có ởVN ta !!!
– không Có ai hiểu nôi cái gọi là kinh tế thị trường định hướng XHCN là thế nào– po´ tay
Chẳng biết đây có phải là một hình thức trong cái gọi là “trăm hoa đua nở” hay không. Để người ta biết rỏ về tư tưởng chính trị của từng người
Bế tắc tương lai, phải kéo lùi hơn nữa thế kỷ.
Dân chủ cộng hòa là con đưởng duy nhất mà tất cả nhân loại trên thế giới đều đi theo . Nó bộc lộ rõ tính ưu việt và bình đẳng trong XH .Ở XH dân chủ không có ĐẦY TỚ của dân . không có nhà nước CỦA dân ,DO dân .VÌ dân mà dân vẫn được sống hạnh phúc với ĐẦY ĐỦ QUYỀN CON NGƯỜI.
Trở lại chế độ dân chủ cộng hòa – nghĩa là ta lại quay về điểm xuất phát năm 1945?
68 năm loay hoay đi tìm chân lí cho cả 1 dân tộc, sao vậy?
Vì 1 chính thể càng ngày càng xa dời dân, không xuất phát từ quyền lợi dân tộc mà chỉ vì quyền lợi của chính bản thân các vị trong chính thể cầm quyền mà thôi.
Thật cay đắng cho cả 1 dân tộc bị dẫn dắt bởi 1 nhóm người, hết tiến lại lùi, hết rẽ ngang lại chuyển dọc như cây đèn cù.
Nào là lý sự , nào là thực tiễn , nào là …người ta đều biết , đều thông tỏ cả đó , cần gì phải phản biện , bàn luận nhiều cho tốn thời gian công sức . Loanh quanh lại ” kiên trì đường lối … ” !!! . Nếu thực sự đặt Tổ Quốc và quyền lợi của Nhân Dân lên trên hết , không vì lợi ích phe – nhóm thì mọi việc sẽ đâu vào đấy . Nhưng khó lắm thay … !
Hiện nay, cả thế giới chỉ còn mấy nước mang hình thái XHCN đó là Trung Quốc, Bắc Hàn, Cu Ba và Việt Nam, với Trung Quốc họ bảo đó chỉ là tên hình thái nhưng mang nội dung Trung Quốc, còn ở ta ruột gan lộn tùng phèo còn đâu là XHCN, xét về mọi góc độ thì mấy nước này như thế nào ai cũng biết rồi, xếp hạng nhất nhì từ dưới lên, đến con đường đang đi cũng chả xác định nổi lên hay xuống, ngang hay dọc thì bao giờ ra khỏi vũng bùn? Loanh quanh như gà mắc tóc, thôi thì hình thái nào cũng được nhưng phải đảm bảo”Dân giầu nước mạnh, xã hội công bằng văn minh hạnh phúc, mọi người bình đẳng trước pháp luật, nay người nào nắm quyền có tất cả thì, chỉ chết dân nghèo thôi nói ai nghe, ai chịu được?
Trưng cầu dân ý với 01 câu hỏi :
Bạn đồng ý bản HP sửa đổi năm 1992 hay Bản HP dự thảo của 72 trí thức VN.
Hãy gạch chéo vào ô trống có tên hai bản dự thảo HP trên: Đồng ý và không đồng ý
Rất đơn giản và Nhà nước biết ý kiến đại đa số nhân dân ngay.
Khi đại đa số nhân dân đồng ý bản dự thảo HP nào rồi thì Quốc hội chọn bản dự thảo HP đó và tổ chức lấy ý kiến để sửa đổi chi tiết.
Sau khi bổ sung ý kiến sửa đổi chi tiết của nhân dân thì Quốc hội thảo luận thêm và tuyên bố thông qua.
Rất dễ, dân chủ, hiệu quả và tiết kiệm phải không ạ.
Ông có đi bầu làn nào chưa nhỉ? Tôi chắc chắn phe dân thua…… vì ai giám sát ?
Đấy! Bác nói chí phải.
Vì vậy , Nhân dân tại các điểm bầu cử sẽ cử ra Ban kiểm phiếu. Họ kiểm phiếu, ký tên vào biên bản, gửi phiếu cùng biên bản đến Ban kiểm phiếu TU. Đồng thời các Ban kiểm phiếu địa phương công bố công khai kết quả trên mạng và hệ thống truyền thông cho cả nước biết.
Rất trung thực, công khai và rõ ràng bác nhỉ. Còn nếu không làm thế thì bác nhận định dân nhất định thua là đúng.
Em đồng ý với bác 100%.
Hiến pháp là khế ước của toàn dân tộc . Nhằm mục đích phụng sự quốc gia và bảo về quyền tối thượng của công dân . Không lợi dụng Hiến Pháp nhằm mục đích đễ khai thác triệt đễ quyền lực và lợi ích cho một đảng phái , tôn giáo và mọi nhóm …hoạt động chính trị , xã hội khác , luôn đặt mình đứng trên Hiến pháp và pháp luật đễ áp đặt dân một cách dễ dãi . Người lãnh đạo được CỬ TRI bầu lên theo đúng dân chủ ” PTĐP “cho đến người dân thường phải được ứng xử công bằng với Hiến pháp chuẩn mực lấy dân làm gốc
Tôi sang Cambodia cách vài tháng, đúng lúc tranh cử, các đảng phái tập chung rầm rộ tại thủ đô để thu hút cử chi, họ dùng mọi âm thanh, cờ hoa, đoàn diễu hành và chương trình diễn thuyết, hỏi ra họ rất DÂN CHỦ bầu cử gian dối láo bị moi ra ngay, giám sát chặt chẽ luôn. Về cảm nhận, họ là đất nước thuần nông bị nạn diệt chủng tàn phá, nay còn nghèo nhưng tin rằng họ sẽ phát triển nhanh mạnh trong nay mai bằng du lịch và cả nông nghiệp.
Ngược lại VN chưa bầu đã biết trúng cử
Dân VN gọi là : Dân bầu xã cử hoặc đảng cử dân bầu !
Nói chung là là đảng quy hoạch cán bộ , cơ cấu thành phần nhân sự đều do tổ chức chỉ đạo và phán xuống bất luận …Những nhân vật được chỉ định ngầm theo quy chuẩn là có lập trường kiên định , có ý chí chiến đấu cao , dù cho ý chí võ mồm , nịnh hót , ăn theo nói leo !
VN không chịu thay đổi thì vài chục năm nữa có mà hít khói cho Lào và Cam.
Tui thì thấy không nên thay đổi . Cứ để vậy cho nó khác người .
Hiến pháp là do người dân soạn ra , hiến pháp do đảng soạn ra là hiến pháp của đảng chứ hông phái của dân .
Quốc hội , thủ tướng là do dân bầu ra . Tóa án tối cao là do chính phủ đề bạt và quốc hội thông qua . Chừng nào mà các vị soạn luật ở VN thông hiểu được những vấn đề cơ bản thì may ra có được một thể chế văn minh dân chủ .
Con ngựa thồ đi trên đường thì dù đó lế trái hay lề phải nó cũng chẳng biết , nó đi theo mệnh lệnh của người xà-ích với hai con mắt được che lại bằng hai miếng da .
Chuyện của cả dân tộc có giác quan thứ 6 !!!!????
Mong muốn là thế nhưng khả năng là rất lâu, it nhất phải 20 năm nữa vì với nền dân chủ cộng hòa sẽ tước đoạt quyền lợi của thể chế chính trị này, lúc đó sẽ không có chuyện cơ cấu, công chức sẽ không đông đến thế này vì các tổ chức như liên đoàn lao động, Đoàn, Đảng sẽ tách bạch là các tổ chức chính trị xã hội. Họ hoạt động bằng Đoàn phí và Đảng phí, và như thế chắc chắn những người hoạt động trong lĩnh vực này sẽ có thu nhập thấp và tinh giảm chứ không bao trùm như hiện nay.
Khi nào Việt Nam mình được bằng Thái lan nhỉ ??? Hay là phải kêu gọi toàn Đảng, toàn dân, toàn quân thì VN XHCN sẽ bằng Lào rồi mới bằng Thái lan ???
Bay gio da tut hau hon 120 so voi Singapore. Quay tro lai 68 nam chang khac nao tut hau gan 200 nam so voi Singapore. Thoi de vay di (…). Em post bang ipad sorry bac Nhat khong co dau nha.
Mạn phép giúp bạn Chấn Phong tìm câu trả lời: Định hướng xã hội chủ nghĩa là gì? Mời bạn và mọi người nghe 22 đảng viên cao cấp phê bình tư tưởng đại hội đảng 11( Hơi dài nhưng rất thú vị ) http://www.boxitvietnam.net/2011/01/05/22-d%E1%BA%A3ng-vien-cao-c%E1%BA%A5p-phe-binh-t%C6%B0-t%C6%B0%E1%BB%9Fng-d%E1%BA%A1i-h%E1%BB%99i-dcsvn-11-1/
Tôi năm nay đã gần 50 rồi mà chưa đi bầu cử lần nào . Vì tôi là DÂN NHÂP CƯ có nghĩa là hoàn toàn không phải CÔNG DÂN LOẠI 1, Tôi lại làm nghề tự do BUÔN THÚNG BÁN MẸT chuyên bán ở chợ cóc chợ tạm nên lửng lơ con cá vàng : TRÊN KHÔNG CHẰNG DƯỚI KHÔNG RỄ , tôi thấy vậy lại may mắn vì mình có QUYỀN CÔNG DÂN ĐÂU mà sợ MẤT. khi tôi có hộ khẩu TP mà con cái còn bé thì chính quyền linh động bầu giúp , nay con cái lớn nó đại diện cả nhà , vậy mà tivi ra rả suốt ngày 99% cử tri đi bầu .Hài hước thật
Tôi thấy chế độ dân chủ cộng hòa như ở nước ta từ 1976 về trước thì…cũng thế thôi (Còn “tả khuynh” gấp mấy lần bây giờ). Điều quan trọng là bản chất, thiết chế xã hội. Như : Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều tiên thì thử hỏi ở nước họ, dân chủ ở chỗ nào? Hay là giữa Cộng hòa Cu Ba và Cộng hòa Pháp thì đúng là khác nhau một trời một vực.
Việc trước mắt là cần : Mở rộng quyền tự do ngôn luận, cải tiến chế độ bầu cử để dân thực sự được lựa chọn người tài, rà soát lại các cơ chế, thiết chế quản lý xã hội để có thể giám sát các cơ quan quyền lực không cho phép tham nhũng phát triển, tiếp tục chống tham nhũng quyết liệt (Lãnh vực này thì lại cần có 1 nhà độc tài đủ quyền lực). Thay đổi bản chất của một xã hội không phải đơn giản chỉ là thay tên nước mà phải căn cứ sự phát triển nội tại của xã hội đó.
Tôi không rành lắm về chính trị nọ kia, nhưng tôi thấy một điều thế này: trên thế giới, tên các nước thường rất ngắn gọn, nếu nó theo chính thể cộng hòa thì nó chỉ việc gắn cái “cộng hòa” vào tên nước vậy thôi (đa số các nước đều thế): vd: CH Pháp, CH, Sec, CH Irland … ghê ghớm như thằng Mỹ thì cũng chỉ: Hợp chủng quốc, to lớn như thằng Nga thì cũng CH liên bang mà thôi. Điều đó nói rằng: chẳng thằng nào phải nói tôi theo chế độ này hay chế độ kia! còn VN ta thì chẳng ai bắt cũng khai dài ngoẵng: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa! Một cái quốc hiệu dài ngoằng đủ nói lên sự lạc hậu, bảo thủ, trì trệ, nhất là nó tồn tại đến gần nửa thế kỷ rồi mà chẳng thằng nào thấy chướng tai. Đúng là trên thế giới chỉ có ta là số 1! Theo tôi cứ đổi quách nó thành Republic of Vietnam là OK nhất, vừa hiện đại lại chẳng thằng nào biết mình theo cái gì!.
theo nhận thức của cá nhân tôi thì xhcn tuy là thiên đường nhưng là một cái gì đó mà con người không thể vươn tới được vậy tại sao? và các nước tư bản đặc biệt là mỹ khi bầu tổng thống có nghĩa mọi người dân được quyền bỏ lá phiếu bầu ra một nhân vật họ cảm thấy tin tưởng, còn ở các nước xhcn thì bầu ra đại biểu quốc hội để đại biểu quốc hội bầu ra ba vị nguyên thủ( vấn đề bất cập chính là ở đây)
Túm lại, nói cho nó sướng miệng chứ dân chủ gì ở mấy nước XHCN, Ai là Thủ tướng ở TQ thì mọi người biết trước cả 2 năm, Triều Tiên thì cha chết thằng bé búng ra sữa lên thay, Cu Ba thì anh liệt giường em tót lên. Việt quê ta thì … ai cũng biết. Thế thì dân chủ cái nỗi gì? Mình cứ thích cái thứ dãy chết như phương tây với Mỹ, hoặc dính phốt là về vườn, chỉnh đốn bản thân xọng nếu dân bầu lại quay về làm nhiệm kỳ khác như Nhật.
38 năm sau ngày thống nhất đất nước và thực hiện công cuộc “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội”, đất nước Việt Nam đến đâu ai cũng rõ. Kinh tế suy kiệt dù cho “bộ mặt phố phường” có tươi đẹp hơn trước, xã hội bất ổn với hàng loạt vấn đề trầm trọng từ môi trường ô nhiễm, tài nguyên bị tàn phá đến lòng người ly tán mất niềm tin. Đất nước “đi” theo con đường nào cần phải trưng cầu dân ý khách quan và chính xác chứ không phải duy nhất là “con đường bác và đảng đã chọn”. Nếu có cuộc trưng cầu dân ý tôi sẽ bỏ phiếu chọn theo chế độ Dân chủ Cộng hoà. Phải xoá bỏ sự độc tài lãnh đạo theo kiểu “cha truyên, con nối”, để chọn người hiền tài lãnh đạo mới mong đưa dất nước đi lên.
Ý tưởng của Bác và các vị tiền bối là rất tốt đẹp.nhưng sai lầm lớn ở chỗ là trong XH số người thông minh và tự giác lao động ít,dạng cơ hội thì nhiều.còn anh hương nặng nề của chế độ phong kiền,không kiểm soát được việc mua quan bán chức.Nhất là sau khi Bác mất.
Bầu bán làm gì cho ra vẽ để tốn công, tốn sức, tốn tiền của dân. Thôi thì chỉ định đích danh ông A, B nào đó trong phe phía của mình, hơp ý hợp tình, nói sao nghe vậy đừng chống đối làm sáo trộn nội bộ làm chức vụ X, Y gì đó là được rồi, đỡ phải tiêu tốn tiền của dân.
Giả sử rằng bạn đang làm chủ của 1 căn nhà, trong đó có gia đình vợ con bạn và một khối tài sản của bạn trong đó. Tất nhiên vì là tài sản của bạn nên bạn muốn làm gì là quyền của bạn, bạn có quyền ăn tiêu mua bán bất cứ thứ gì bạn muốn.
Vậy, hỏi rằng bạn có sẵn lòng cho 1 hay nhiều người đàn ông khác cùng vào căn nhà đó ở chung, cùng làm ông chủ với bạn và dùng chung mọi thứ tài sản của bạn mà ko cần đóng góp gì hay không? Hoặc ít ra là cho họ cái quyền đấu tranh giành vị trí ông chủ với bạn hay không???
Câu trả lời đó cũng chính là câu trả lời của Đảng CSVN dành cho hai câu hỏi về “QUYỀN LÃNH ĐẠO” và “QUYỀN SỞ HỮU ĐẤT ĐAI”.
Vậy thì làm thế nào để thay đổi? Câu hỏi còn bỏ ngỏ dành cho tất cả chúng ta!!!
Toi khong ranh lam ve mat chinh tri tu tuong, thien nghi du che do nao di nua ma con su lanh dao tap the, su lanh dao dan hang ngang { Dang,Quoc hoi,Nha nuoc,chinh phu}. Chuc nang nhiem vu chong cheo dam chan nhau, dan den tinh trang khi vui thi vo tay vao, khi do chang ai nhan trach nhiem. Chung ta can mot bo may lanh dao gon nhe dac biet tinh nhue, dung dau la mot nguoi dung cam, quyet doan,ke ca doc tai, co quyen luc moi hy vong cuu van duoc thoi cuoc./.
Dân tộc này nếu không muốn phải đổ máu, tiền bạc, bom rơi đạn lạc một lần nữa thì ngay bây giờ những ông nghị phải biết hy sinh cho dân tộc, dùng chính quyền của mình trong quốc hội đẻ làm một cuộc đổi mới êm ấm cho dân tộc.
Toàn bộ đại biểu quốc hội thống nhất lập ra một nội dung chuẩn bản hiến pháp.
Không chấp nhận bất cứ sự o ép nào để xây dựng ra bản hiến pháp bất lợi cho dân tộc và đất nước.
Thưa bà con,
Trong không khí phấn khởi của những người Việt hải ngoại yêu dân chủ, cũng như phe dân chủ trong nước, về những kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, đang thu lượm được những kết quả khả quan, ít ra trên mặt trận thông tin tuyên truyền, thì một số luật gia có tiếng trong nước lại tỏ dấu hoài nghi rất nhiều từ vài tháng trước đây.
Dưới tựa đề “phản cảm” “QUỐC HỘI CHỈ SỬA HIẾN PHÁP LẶT VẶT” đăng trên BBC ngày thứ năm 08 tháng 11 năm 2012, các vị này đã cảnh giác : “Lần tu chính hiến pháp mà kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa 13 đang bàn thảo chỉ sửa đổi về mặt kỹ thuật, hình thức của ‘đạo luật gốc’ là chính mà không đề cập các vấn đề cơ bản như điều chỉnh hệ thống, thể chế chính trị, cùng các quyền cơ bản của người dân, theo một số chuyên gia từ trong nước.”
Đi vào chi tiết, bài báo trên đã dẫn chứng cho thấy rõ hơn bao giờ hết một số điểm quan trọng
[trích]
Trao đổi với BBC Việt ngữ hôm 08/11/2012, Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Cảnh Hợp, chuyên gia luật hành chính từ Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh nói ông tin rằng các sửa đổi đều nằm trong khuôn khổ chủ trương, chính sách của Đảng, do đó sẽ không có sửa đổi gì lớn:
“Tôi cho rằng lần này sửa hiến pháp, thì đảng và nhà nước vẫn chưa có quyết định gì lớn.
“Hầu như các vấn đề lớn và cơ bản vấn giữ nguyên. Các sửa đổi là rất nhỏ.”
“Cái gì cần thiết lắm thì mới sửa, còn cái gì chưa thực cần thiết mà chưa có cản trở gì, thì vẫn để tiếp tục. Chỉ tập trung vào các yếu tố kỹ thuật, còn theo tôi không có sửa gì nhiều lắm.”
Về khả năng hiện thực và thời điểm được đưa ra bàn thảo của vấn đề tăng cường hay không quyền lực của Chủ tịch nước, ông Hợp nói:
“Cũng có một số ý kiến lần này cho rằng cần tăng cường quyền lực cho Chủ tịch nước, nhưng tôi cho rằng chưa chắc Quốc hội quyết định như thế.”
Chuyên gia này không cho rằng Việt Nam trong thời gian tới đây có thể đặt vấn đề về điều chỉnh chế độ chính trị theo hình thức Tổng thống chế.
(…)
Phó Giáo sư Nguyễn Cảnh Hợp cho biết thêm lần sửa đổi Hiến pháp lần này sẽ không bàn nhiều về vấn đề phúc quyết Hiến pháp, một quyền hiến định từng được quy định ngay trong bản Hiến pháp Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1946, cũng như chưa thể bổ sung về vấn đề trưng cầu dân ý.
“Theo tôi lần bàn (về sửa) Hiến pháp lần này sẽ không bàn điều đó nhiều.”
“Còn về trưng cầu dân ý, thì bây giờ chúng ta phải làm luật về trưng cầu dân ý. Cái đó chúng ta chưa làm.”
Về khả năng sửa đổi hay không trong lần bàn thảo tu chính hiến pháp lần này về chế độ sở hữu tư nhân về đất đai, ông Hợp nói: “Cái này cũng có nhiều quan điểm khác nhau, trên các diễn đàn người ta cũng đã bàn rất nhiều, nhưng theo tôi, ở Việt Nam chưa nên bàn về vấn đề sở hữu tư nhân về đất đai. Có khi còn phức tạp hơn.
“Cho nên quan điểm của đảng và nhà nước vẫn để như là trong hiến pháp quy định hiện nay, tức là không có sửa gì cả.”
Còn luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội, cho rằng lần sửa đổi này vẫn chưa có tính đột phá vì chưa đảm bảo được yêu cầu của việc cải cách chính trị đi cùng với cải cách kinh tế, đặc biệt là đảm bảo một số nhu cầu và quyền cơ bản của công dân trong xã hội.
Ông nói với BBC hôm 08/11:
“Cái người ta chờ đợi là phải sửa đổi trên nền của bản hiến pháp 1946 bởi vì những cái được chờ đợi rất lâu, trong (sửa đổi) hiến pháp lần này vẫn chưa đi vào khâu đột phá.
“Đó là những vấn đề dân chủ, vấn đề nhân quyền và ví dụ như vấn đề mà người ta khao khát như quyền được biểu tình, tự do ngôn luận, tự do trình bày ý kiến của mình.
“Về các công ước quốc tế về nhân quyền và các quyền dân sự mà Việt Nam đã phê chuẩn, thì đã có các quyền đó, nhưng những quyền đó vẫn không thể hiện rõ trong hiến pháp của mình.
[hết trích]
Tuy nhiên vẫn chưa gọi là hết hy vọng, hay “hết thuốc chữa” trong lần này, bởi đảng muốn là một chuyện, nhưng xem ra các đại biểu quốc hội kỳ này cũng có ý kiến riêng. Bằng chứng cũng trong bài báo trên, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập Pháp thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tiến sỹ Đinh Xuân Thảo đã cho biết:
[trích]
Khác với quan điểm của luật sư Trần Quốc Thuận, TS Thảo nhấn mạnh lần sửa Hiền pháp này so với trước đây là sửa đổi, bổ sung “không bị đóng khung” hoặc giới hạn trước. Ông nói:
“Nếu qua tổng kết, thấy rằng những quy định trước đây hiện nay không còn phù hợp, hoặc trong tương lai sẽ không còn phù hợp nữa, và những điều đã rất rõ, và có sự đồng thuận cao của nhân dân, vì nhân dân là chủ thể của quyền lực và lập hiến, mà nhân dân thấy cần phải sửa nhiều, thì cũng sẵn sàng, Ủy ban dự thảo sửa đổi sẽ chuẩn bị các hướng đó.
“Còn nếu nhân dân nói, như hiện nay, tức là như Hiến pháp hiện hành, cũng đã phù hợp rồi, thì không cần phải sửa nhiều nữa, mà chỉ sửa những gì thực sự cấp bách, thực sự cần thiết và thấy nó không còn phù hợp, thì sẽ có quyết định. Lần này khác với những lần sửa đổi trước, tức là không bị đóng khung vào việc giới hạn là chỉ được làm cái này, mà không được làm cái kia.”
[hết trích]
Không ít đại biểu quốc hội khác cũng tỏ ra đồng quan điểm với TS Thảo:
[trích]
Được biết, trong đợt bàn thảo về tu chính Hiến pháp lần này, nhiều đại biểu đã đề nghị Quốc hội cân nhắc sửa đổi một số điểm trong bản Hiến pháp năm 1992 liên quan tới tăng cường vai trò của Chủ tịch Nước, xem xét vấn đề giám sát, kiểm soát quyền lực của các cơ quan công quyền bởi công dân.
Một số đại biểu cũng đặt vấn đề xem xét ra quy định cụ thể để thể chế hóa các quyền bầu cử, ứng cử và trưng cầu dân ý, cũng như quyền phúc quyết Hiến pháp của người dân và nhiều nội dung khác.
[hết trích]
Có lẽ đây là động lực mạnh mẽ đã khiến cho một số trí thức trong nước đã mạnh dạn đưa ra kiến nghị đòi hỏi có những thay đổi sâu rộng trong lần tu chính hiến pháp 1992.
Còn đại biểu Dương Trung Quốc, đang nằm trong chăn, biết chăn có rận ra sao, nên còn ngần ngại, chỉ chủ trương nên trở về thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa của thời trước 1975
Tuy nhiên nếu quan sát kỹ tình hình hiện này, ta thấy còn có những yếu tố khác tác động vào. Đó là của Ngân hàng Thế giới (World Bank), cũng như trong nội bộ đảng CSVN
Theo BBC đưa tin ngày 07 tháng 11 năm 2012 như sau:
[trich]
Trong khi Quốc hội Việt Nam có dự kiến bàn về sửa đổi luật đất đai, Ngân hàng Thế giới (World Bank) công bố các khuyến nghị chính sách ưu tiên rút ra từ các nghiên cứu quốc tế về luật đất nhằm thúc đẩy phát triển bền vững.
Thông cáo báo chí về Khuyến nghị Chính sách Đất đai chung của Liên Hiệp Quốc và Ngân hàng Thế giới, bà Pratibha Mehta, Điều phối viên Quốc gia của Liên Hiệp Quốc tại Việt Nam nhấn mạnh:
“Đối xử công bằng giữa các đối tượng sử dụng đất là rất quan trọng đối với tăng trưởng công bằng hơn và phát triển con người ở Việt Nam.”
“Việc sửa đổi Luật Đất đai là một cơ hội quan trọng nhằm đảm bảo công bằng lợi ích giữa các nhà đầu tư và nông dân, và tăng tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong quản trị đất đai tại Việt Nam” bà Pratibha Mehta cho biết.
Tương tự, Giám đốc Quốc gia của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam, bà Victoria Kwakwa, cũng nói tới tầm quan trọng của việc sửa đổi luật đất đai tại Việt Nam.
“Điều quan trọng là sửa đổi Luật Đất đai cần tạo ra một môi trường thuận lợi hơn cho việc quản lý đất đai một cách hiệu quả , công bằng và bền vững hơn về môi trường đối với nguồn tài nguyên đất đai khan hiếm.”
[hết trích]
BBC cũng đưa tin hôm 01 tháng 02 vừa qua một diễn ra một hội thảo ‘xây dựng Đảng’, để chẩn bệnh cho hệ thống chính trị hiện hành, giữa các trí thức trong đảng, nhưng bị các báo chí lề phải “lơ là” đưa tin !
[trích]
Ông Lê Quốc Lý, Phó giám đốc Học viện Chính trị – Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh nói:
“Hiện Đảng cũng đang gặp khó khăn, thách thức không nhỏ ảnh hưởng đến uy tín chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng và sự tồn tại của chế độ.”
Một quan chức Đảng khác từ cùng Học viện, tiến sỹ Mạch Quang Thắng thì nói về nguyên nhân và hệ quả của độc quyền là “không có lực lượng nào phản biện với tư cách một tổ chức chính trị đủ mạnh” trước Đảng cầm quyền hiện nay.
Ông Thắng chỉ ra vai trò hạn chế của Mặt trận Tổ quốc:
“Mặt trận để phản biện là cần thiết song chưa có cơ chế nào cho toàn thể nhân dân phản biện.”
Tiến sỹ Mạch Quang Thắng cũng nói về nguy cơ thoái hóa, biến chất trong đội ngũ Đảng:
“Chỉ những người có chức có quyền, những cán bộ, công chức nắm trong tay quyền, tiền, của cải thì mới có khả năng tham nhũng. Mà tuyệt đại đa số trong đó là đảng viên,”
Ông Thắng cũng nói sự suy yếu trong quyền lãnh đạo “còn biểu hiện ở chỗ lòng tin của nhân dân với Đảng đã bị suy giảm”.
Còn Giáo sư Nguyễn Văn Huyên, nguyên Viện trưởng Viện Chính trị học, thì cảnh báo trong tham luận gửi đến hội thảo rằng “Đảng cần xem lại cả về tâm lẫn tầm để xem liệu Đảng có đạo đức, văn minh, là trí tuệ, thiên tài”, theo trích dẫn trên VietnamNet.
“Khi có quyền, cá nhân đảng viên, người lãnh đạo dễ dàng tự thỏa mãn, dùng quyền lực thay cho chân lý, cho pháp luật trong chỉ đạo.”
Ông Huyên cũng nói đến thói lười học và đầu óc thủ cựu kéo lùi đà tiến của Việt Nam:
Một cán bộ khác, Tiến sỹ Tống Đức Thảo từ Viện Chính trị học thì đề nghị Đảng nên giới thiệu cán bộ của mình ra tranh cử, tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng và để dân được quyền lựa chọn người đại diện.
Đại biểu Trần Đình Nghiêm cho rằng “nhân dân phải được giám sát quyền lực thông qua các hình thức phổ biến nhất như bầu người đại diện, bãi miễn người đại diện trong các cơ quan quyền lực”.
(…)
Học viện Xây dựng Đảng, cơ quan tổ chức hội thảo, được thành lập và đưa vào hoạt động từ tháng 7/2009, trực thuộc Học viện Chính trị – Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh tại Hà Nội.
Hội thảo diễn ra trong bối cảnh có cuộc thảo luận và đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp 1992 ở Việt Nam cho đến hết tháng 3 năm nay.
Cùng lúc, trên thế giới một trào lưu dân chủ và tự do thông tin đang bùng nổ, thách thức mọi mô hình, hệ thống chính trị – kinh tế kiểu cũ, kể cả ở các nước Phương Tây, Trung Đông và châu Á.
Tại Trung Quốc, cũng tuần này, Thủ tướng sắp mãn nhiệm, ông Ôn Gia Bảo đăng bài trên báo Đảng nói về nhu cầu ‘xây dựng nhà nước pháp quyền’ để giải quyết các vấn nạn như tham nhũng, ô nhiễm môi sinh, lạm phát.
Trong lúc quan hệ đối ngoại của Việt Nam và các cường quốc Phương Tây tiến triển mạnh, nhu cầu thúc đẩy thay đổi chính trị đang trở thành vấn đề nội tại của nước này hơn là một sự can thiệp từ bên ngoài dù vẫn có chỉ trích về tình hình nhân quyền và hạn chế thông tin của Hà Nội.
[hết trích]
Tóm tắt, áp lực trong ngoài đã khiến cho quốc hội phải có thái độ quyết liệt hơn trong lần này, tôi vẫn thầm hy vọng như các nhà tranh đấu dân chủ trong nước đang kiên trì đưa kiến nghị đòi thay đổi hiến pháp 1992 tận gốc rễ.
Kính cáo
Lại Mạnh Cường
Phai hanh dong thoi. Noi nhieu qua
Việc sửa đổi hoặc thay đổi hiến pháp thì cũng nên sửa đổi luôn tiêu chí đại biểu quốc hội. Và sự hoạt động của quốc hội cũng cần phải thay đổi về phương pháp và chất lượng đại biểu. Nếu không có sự đổi mới hoàn toàn về tiêu chí đại biểu quốc hội, và thay đổi cách thức tổ chức hoạt động quốc hội thì sẽ còn nhiều điều trong hiến pháp sẽ không phù hợp với xu thế thời đại.
Dự bao con kho nua !