Hoàng Hữu Phước bàn về “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc
Lịch sử quốc hội, chưa thấy đại biểu nào mạt sát nhau kiểu này, với lối chửi bới như kẻ thần kinh. Bài viết của Hoàng Hữu Phước phê chửi ông Dương Trung Quốc.
Dương Trung Quốc: Bốn Điều Sai Năm Cũ (Tứ Đại Ngu)
Hoang Huu Phuoc, MIB
Phàm ở đời, cứ luận cổ suy kim thì các nhận định của Thầy Khổng cùng môn đồ ắt không phải không có phần đúng và có thể trên nền đúng cổ đó mà phát triển xum xuê kim thêm rằng (a) người nào khi mẹ cha sinh ra đời đã tự mình biết tất tần tật lẽ phải điều hay ấy là đấng thánh nhân; (b) người nào sinh ra đời biết tự mình tìm đến bậc thầy thiên hạ để quỳ xin theo chí thú học hành tới nơi tới chốn để biết lẽ phải điều hay là đấng đạt nhân; (c) người nào sinh ra đời nhờ mẹ cha chọn thỉnh bậc thầy thiên hạ đến dạy mà trở nên biết lẽ phải điều hay là đấng hiền nhân; (d) người nào vừa không được – hoặc không có – mẹ cha biết chọn bậc thầy thiên hạ, vừa bản thân cũng chẳng biết ai là bậc thầy thiên hạ để quỳ xin theo học tập để biết lẽ phải điều hay là người không có phúc phận; (e) người nào đã được mẹ cha chọn thỉnh bậc thầy thiên hạ đến dạy nhưng dù cố gắng học hành kết quả học tập cũng không khá hơn được, khiến chẳng thể phân biệt lẽ phải điều hay, là người ngu; (f) còn người nào dù có điều kiện hơn thiên hạ vẫn vừa không biết ai là bậc thầy trong thiên hạ để tìm đến quỳ lạy người ấy xin theo học, vừa bê tha bê bối bê trễ việc học tập học hỏi học hành nên không thể biết lẽ phải điều hay, lại hay to mồm phát ngôn toàn điều càn quấy là kẻ đại ngu. Nay thiên hạ trong cơn u u minh minh tối tối sáng sáng của thời Mạt Pháp lúc tôn giáo suy đồi, sư sãi ngứa ngáy nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô rống loa kích động chống lại chính quyền, linh mục điên loạn gào thét co giò đạp đổ vành móng ngựa giữa chốn pháp đình uy nghiêm khiến ngay ngoại bang cũng phải giật mình cười chê còn Tòa Thánh cũng buộc phải ngó lơ, chân lý lung lay, tà mỵ huyễn hoặc hoành hành dù nhấp nha nhấp nhổm rúc chui cống đấy cống này blog nọ blog kia cũng rống loa rao truyền sứ điệp, Lăng Tần tôi đây theo sách thánh nhân xin góp một đường chổi quét, vừa thử nêu bật phân tích Dương Trung Quốc như một tấm gương cho giới trẻ xem qua điều dở, nghiệm lấy điều ghê, vừa thử xem đối tượng được phân tích này có nhờ vậy học được đôi điều để cải hóa mà bớt xấu đi chăng.
Giới Thiệu Đôi Nét Về Dương Trung Quốc:
Dương Trung Quốc quê quán tỉnh Bến Tre, sống ở Hà Nội, trình độ học vấn: tốt nghiệp đại học môn Sử, tự dưng có danh xưng “Nhà Sử Học” trên trời rơi xuống, không rõ do tự xưng hay do thuộc hạ tung hê, ắt do ở Việt Nam và trên thế giới chỉ có “Thạc sĩ” và “Tiến sĩ” mới được gắn học vị vào tên, chứ “tốt nghiệp đại học” (tức “Cử nhân”) hay “tốt nghiệp phổ thông” (tức “Tú tài”) thì theo quy định bất thành văn của thời hiện đại không được nêu ra kèm theo tên họ, nên tức mình đau mẩy phải áp cụm từ “nhà sử học” vào tên để cho có với người ta chăng. Tuy nhiên, việc Dương Trung Quốc không chọn danh xưng “Sử Gia” cũng là một điều khá khen là khôn ngoan, vì đã là “sử gia” thì phải là giáo sư tiến sĩ Sử, dù trong tiếng Hán Việt thì “gia” cũng là “nhà”, nhưng “gia” thì … to lắm, thế nên mới có chuyện các nhà tài phiệt chỉ được gọi là “đại gia” chứ đố ai dám vặn vẹo kiểu “giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt” mà nói đó là…“nhà lớn”
Nhất Đại Ngu của Dương Trung Quốc: Đĩ
Cái đại ngu thứ nhất của Dương Trung Quốc là lập lại lời thiên hạ thế gian này hay nói khi tuyên bố danh chính ngôn thuận giữa nghị trường quốc hội rằng mại dâm là nghề cổ xưa nhất của nhân loại, rằng các nước luật hóa mại dâm nên Việt Nam đừng có đạo đức giả nữa đối với nghề mại dâm mà phải công nhận nghề này, và rằng nhất thiết phải đưa mại dâm lên bàn nghị sự của quốc hội. Ba điểm Dương Trung Quốc nêu lên cho thấy những bảy điều xằng bậy như sau:
1) Mại dâm không là nghề cổ xưa nhất của nhân loại mà là nghề…đạo chích, tức trộm cắp. Thánh Kinh Cựu Ước của Thiên Chúa Giáo có cho biết thủa hồng hoang mới có một nam tên Adam và một nữ tên Eva, tất nhiên chưa thể phát sinh nhu cầu giải quyết sinh lý với người nữ khác nên chưa thể có mại dâm. Song, Eva và Adam đã đồng lõa ăn trộm trái táo xơi để khai sinh ra ngành công nghiệp thời trang cho nhân loại. Việc to mồm nói mại dâm là nghề cổ xưa nhất chỉ có thể là lời khẳng định sự bó tay của nhân loại trước thân phận bọt bèo của nữ giới và tệ nạn của ma cô đàng điếm, của “nô lệ tình dục”, và của “sex trade” chứ sao lại vin vào đó để đòi “công nhận” là một “nghề” chính danh chính thức?
2) Cũng trong chương Sáng Thế Ký Genesis của Thánh Kinh Cựu Ước của Thiên Chúa Giáo có ghi việc Chúa Trời sai các thiên sứ bay đến hai thành phố Sodom và Gomorrah vung gươm tàn sát giết sạch nam (đàn ông), phụ (phụ nữ), lão (bô lão), ấu (trẻ em, hài nhi) để trị tội dâm ô đồi trụy. Tuy Genesis không có nêu đặc biệt vấn đề đĩ điếm mại dâm nữ, song trong các chương khác của Thánh Kinh Cựu Ước và Thánh Kinh Tân Ước của Thiên Chúa Giáo như Châm Ngôn (Proverbs 23:27-28), Lu-ca (Luke 7:36-50), Ma-thi-ơ (Matthew 21:31-32) và II Cô-rinh-tô (II Corinthians 5:17), v.v. đều ghi rõ Đức Chúa Trời và Đức Chúa Jesus sẵn sàng xóa sạch “tội lỗi” cho đĩ điếm nào tin vào Chúa. Đã là “tội lỗi” ắt đó không bao giờ là “nghề nghiệp” cả.
3) Dương Trung Quốc là đại biểu quốc hội ứng cử tại địa bàn tỉnh Đồng Nai là nơi có rất nhiều giáo xứ. Tôi đã là giáo viên chủ nhiệm một lớp do tỉnh Đồng Nai gởi đến nhờ trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh giúp đào tạo nên một đội ngũ giáo viên tiếng Anh thật giỏi để phục vụ ngành giáo dục tỉnh Đồng Nai. Đa số các sinh viên này của tôi đều thuộc gia đình công giáo, và những chuyến đi thăm phụ huynh tại Đồng Nai, dù đó là thành phố Biên Hòa, hay thị trấn Xuân Lộc, Long Khánh, Long Thành, v.v., cho tôi cảm nhận được mức độ đạo hạnh cao, mẫu mực gia phong tốt lành nơi các gia đình và nơi bản thân các sinh viên này. Việc Dương Trung Quốc phát biểu linh tinh về mại dâm là việc làm không chút khôn ngoan do động đến vấn đề liên quan đến đạo đức mà Kinh Thánh đã nêu và các cử tri là giáo dân các giáo xứ tỉnh Đồng Nai khó thể chấp nhận được sự xúc phạm, nhất là kiểu ăn nói quàng xiên rằng “không công nhận mại dâm tức là đạo đức giả”.
4) Dương Trung Quốc đã hoàn toàn không biết gì về ý nghĩa của cụm từ “đạo đức giả” cũng như các minh họa làm rõ nghĩa cụm từ này trong thực tế đời sống, trong thực tế hùng biện hàn lâm, và trong thực tế tôn giáo, mà tôi sẽ biện luận làm rõ trong một bài viết sau này.
5) Dương Trung Quốc đã hoàn toàn không biết rằng ngay tại Mỹ chỉ có vài tiểu bang và tại các tiểu bang này chỉ có một hay hai thị trấn đưa mại dâm vào danh sách “nghề” để quản lý. Mà ngay cả khi thế giới đảo điên này có công nhận “nghề” mại dâm, cũng không phải là lý do để đặt đĩ nằm chình ình trên bàn nghị sự của quốc hội Việt Nam!
6) Dương Trung Quốc đã không có tầm nhìn bao quát, sâu rộng, về vấn đề mại dâm. Dương Trung Quốc chỉ nghĩ đến mại dâm như việc đơn giản người phụ nữ có quyền bán thân để kiếm tiền và để đáp ứng nhu cầu xã hội. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.
7) Dương Trung Quốc đã không thể phân biệt giữa nội dung “nhân quyền” tức “quyền con người” trong việc “tự do bán thân”, với “quyền công dân” mà một đạo luật đĩ có thể điều chỉnh hành vi. Việt Nam đã chấm dứt việc bố ráp đưa mại dâm nữ vào cơ sở chữa bệnh-phục hồi nhân phẩm, và đây là do Việt Nam tôn trọng “quyền con người”. Còn việc ra sức giáo dục, tuyên truyền để hạn chế sự hoành hành tác tệ của mại dâm đối với trật tự xã hội, nhân cách công dân, đạo đức xã hội, v.v., là việc mà nhà nước nào, dù thần quyền hay thế tục, đều cố gắng làm tốt. Dương Trung Quốc dường như rất vô tư đối với nội hàm làm băng hoại xã hội Việt Nam, cứ như xuất phát từ lòng căm thù bịnh hoạn nào đó đối với chế độ hiện tại của nước này vậy.
Nhị Đại Ngu của Dương Trung Quốc: Đa Đảng
Trong một video clip trả lời phỏng vấn của PhốBolsaTV, Dương Trung Quốc đã vừa nháy mắt vừa nói với nhà báo rằng các anh ấy ở Việt Nam Cộng Hòa nên biết rõ thế nào là “đa đảng”. Có cái mác “Nhà Sử Học” nhưng Dương Trung Quốc đã hoàn toàn không biết gì về lịch sử Việt Nam Cộng Hòa. Như tôi đã nói rõ trong nhiều bài viết trên các trang mạng, Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có bất kỳ đảng phái chính trị nào cả! Chỉ đến năm 1974 Nguyễn Văn Thiệu mới thành lập cái gọi là Đảng Dân Chủ, với đảng kỳ là cờ vàng sao đỏ, có cùng kích cỡ như cờ của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (trước 1975) và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (từ sau 1975 đến nay), và với Nguyễn Văn Thiệu làm Đảng Trưởng. Buổi lễ thành lập Đảng Dân Chủ của Nguyễn Văn Thiệu được tổ chức tại nơi mà nay là Trung Tâm Thể Thao Quận Bình Thạnh, gần Ủy Ban Nhân Dân Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là chi tiết mà không bất kỳ một người Mỹ gốc Việt nào biết trước khi đọc thông tin của tôi đăng trên các blog. Ăn nói hồ đồ và xằng bậy về Việt Nam Cộng Hòa là điều đại ngu thứ hai của Dương Trung Quốc.
Tam Đại Ngu của Dương Trung Quốc: Biểu Tình
Tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội Việt Nam khóa XIII, tháng 10 năm 2011, sau khi phát biểu xong về sự cần thiết có cái gọi là “Luật Biểu Tình”, Dương Trung Quốc nổi nóng khi nghe đại biểu Hoàng Hữu Phước phát biểu phân tích về ngữ nghĩa, ngữ nguyên, và lịch sử xuất hiện của cụm từ “protest demonstration” trong tiếng Anh mà tiếng Việt đã dịch sai thành “biểu tình” để từ đó kiến nghị chưa thể đưa lên bàn nghị sự cái gọi là “luật biểu tình” do ý tứ chưa thông, chắc chắn sẽ gây cảnh rối loạn an ninh trật tự. Vì nổi nóng trước hiện tượng chưa từng có tiền lệ tại quốc hội Việt Nam khi đại biểu Hoàng Hữu Phước được nghị trường vỗ tay đồng tình, Dương Trung Quốc đã có cái đại ngu thứ ba, gồm 5 điều xằng bậy sau:
1) Nhấn nút phát biểu tiếp lần thứ hai để chống lại đại biểu Hoàng Hữu Phước, biến nghị trường quốc hội thành nơi đấu khẩu, chà đạp “tự do ngôn luận”, trong khi nhiều trăm đại biểu khác đang chờ đến lượt họ phát biểu, như vậy đã giành giật thời gian chính đáng chính danh chính thức chính đạo của – và gây thiệt thòi cho – 499 đại biểu quốc hội thuộc các tỉnh khác của Việt Nam.
2) Do hấp tấp, hiếu chiến, háo thắng, Dương Trung Quốc đã nói xằng bậy rằng “biểu tình” xuất hiện đầu tiên tại Chicago thế kỷ XIX, vì nếu không có kiến thức về ngữ nguyên học, không ai dám tự xưng là “nhà sử học” cả, vì sẽ đến ngày Dương Trung Quốc tuyên bố “biểu tình” đầu tiên xuất hiện ở Việt Nam đời Nhà Trần với cuộc “biểu tình Diên Hồng”.
3) Do hấp tấp, hiếu chiến, háo thắng, Dương Trung Quốc đã nói xằng bậy rằng đại biểu quốc hội không đại diện cho dân mà chỉ cho cá nhân, và như vậy chính Dương Trung Quốc khẳng định Dương Trung Quốc không đại diện cho cử tri Tỉnh Đồng Nai, tức là từ chối đại diện cho cử tri Tỉnh Đồng Nai, càng không đại diện cho bất kỳ người dân Việt nào. Đó là chưa kể Dương Trung Quốc không những xúc phạm 499 đại biểu quốc hội Việt Nam, mà lại còn nhổ toẹt vào các đạo luật về tổ chức quốc hội Việt Nam.
4) Do hấp tấp, hiếu chiến, háo thắng, Dương Trung Quốc đã nói xằng bậy rằng đại biểu Hoàng Hữu Phước hãy nghiên cứu trước khi phát biểu, mà không thể hiểu rằng đại biểu thạc sĩ Hoàng Hữu Phước luôn có trách nhiệm trong từng lời phát biểu tại nghị trường và nghiên cứu sâu về lịch sử Việt Nam Cộng Hòa và lịch sử các từ ngữ tiếng Anh trong tương quan tiếng Việt.
5) Do hấp tấp, hiếu chiến, háo thắng, Dương Trung Quốc đã tự làm lộ cho toàn quốc biết rằng Dương Trung Quốc không biết ngoại ngữ trong khi bản thân là “nhà sử học”.
Tứ Đại Ngu của Dương Trung Quốc: Văn Hóa Từ Chức
Tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội Việt Nam Khóa XIII tháng 11 năm 2012, Dương Trung Quốc đã phát biểu chất vấn tại nghị trường quốc hội, đặt vấn đề “văn hóa từ chức” với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người lúc đó đang phải giải quyết các sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại các tập đoàn kinh tế Vinashin và Vinaline. Đến khi nghe Thủ tướng trả lời hùng biện, chân thiết, khúc chiết, thấu lý đạt tình, nhận được sự tán dương của 496 đại biểu quốc hội (trừ 1 đại biểu bị miễn nhiệm, 1 đại biểu qua đời khi tại nhiệm, bản thân thủ tướng, và bản thân Dương Trung Quốc), Dương Trung Quốc đã vội vàng nói thêm rằng Dương Trung Quốc sở dĩ đặt câu hỏi là để xem Thủ tướng trả lời thế nào, và với nội dung Thủ tướng vừa đối đáp thì nhân dân yên tâm, tức là đã “an dân”. Dương Trung Quốc trong cái đại ngu thứ tư này đã phạm 3 điều xằng bậy như sau:
1) Thủ tướng – trên nguyên tắc và lý thuyết tổ chức – đứng đầu tất cả các Bộ. Như vậy, Bộ Quốc Phòng giữ yên bờ cõi, ấy là đại công. Bộ Công An đập nát phản động, tiêu diệt bạo loạn, trừng trị tội phạm, ấy là đại công. Bộ Ngoại Giao đem lá cờ đỏ sao vàng tung bay thắng lợi đối ngoại trên toàn thế giới, ấy là đại công. Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn và Bộ Công Thương lập kỳ tích xuất khẩu gạo đứng đầu thế giới, ấy là đại công. Bộ nào cũng lập công, vấn đề là công nhiều hay ít, nhiều hơn hay ít hơn những khó khăn đang tồn tại. Như vậy, cái đạo lý nào cho phép Dương Trung Quốc hỗn xược thách đố Thủ tướng có dám từ chức hay không, khi quản lý yếu kém để Vinashin và Vinaline gây thất thoát tiền của quốc gia? Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là đánh giá rất cao việc đoái công chuộc tội. Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là công bằng, công minh, công chính. Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là dung hòa nhuần nhuyễn giữa lý và tình nên luôn khoan hòa và thiếu tính cực đoan. Dương Trung Quốc loạn ngôn, dám đem việc Vinashin và Vinaline ra để hỗn láo với Thủ tướng, làm lơ các đại công của các Bộ khác, mà – như đã nói ở trên – đều thuộc dưới quyền Thủ tướng. Thử hỏi, nếu Vinashin không làm thất thoát một xu con nào, nhưng Bộ Quốc Phòng làm mất nhiều tỉnh vào tay quân giặc, Bộ Nông Nghiệp gây ra nạn đói, Bộ Y Tế để dịch bệnh tràn lan, và Bộ Công An bó tay trước bạo loạn đốt phá, v.v., thì đất nước này sẽ ra sao. Dương Trung Quốc đã mị dân khi hùng hổ phát biểu như thể chỉ có Dương Trung Quốc mới “dám” chất vấn như thế. Cái cực đoan, phủ nhận công, phi lý, và bất công là những thứ ngoại lai mà Dương Trung Quốc đã hấp thụ từ bọn giặc nào để tự tung tự tác nơi nghị trường quốc hội Việt Nam như thế? Vinashin là rắn có đầu, và luật pháp nghiêm minh phải xử lý nặng những cái đầu ấy, tức những chức sắc hưởng lương của Vinashin để làm lãnh đạo Vinashin và làm Vinashin phá sản. Đặt vấn đề “văn hóa từ chức” phải chăng hàm ý rằng cứ từ chức là sẽ được “hạ cánh an toàn”, xem như đã giải quyết xong vụ việc?
2) Dương Trung Quốc và một bộ phận nhỏ người Việt thường đem những thứ ngoại lai làm chuẩn mực cho các so sánh với nội tại của Việt Nam mà thiếu sự hiểu biết thấu đáo, mà cái gọi là “văn hóa từ chức” là một ví dụ. Chính họ nhìn hiện tượng ở nước ngoài rồi tự đặt ra cụm từ “văn hóa từ chức” với sự thán phục, trong khi thực ra chẳng có gì để mà gọi đó là “văn hóa”. Khi một tai nạn thảm khốc xảy ra tại một nước tư bản, Bộ Trưởng Giao Thông Vận Tải nước ấy lập tức từ chức. Đó là quy định bất thành văn để giúp “Đảng” có được 3 điều như (a) thoát được cơn thịnh nộ của người dân, (b) Đảng không bị tổn hại trong kỳ bầu cử tiếp theo, và (c) giữ toàn vẹn danh tiếng và nguồn thu cho các nhà tư bản chủ nhân các công ty chế tạo xe hỏa hoặc tàu bè hoặc máy bay lâm nạn vì các nhà tư bản này cung cấp tài chính cho “Đảng”. “Nhận trách nhiệm quản lý yếu kém” và từ chức, biến tai nạn không phải do lỗi kỹ thuật thiết bị công nghiệp, và người từ chức sẽ được đền ơn bằng cách có một chức vụ cao cấp tại một trong những công ty tư bản ấy. Đây là việc mà bất kỳ ai cũng có thể kiểm chứng dễ dàng từ các nguồn thông tin mở. Làm gì có cái “văn hóa” và cái “tinh thần trách nhiệm” trong cái gọi là “từ chức” trong thế giới tư bản mà cứ tôn vinh, ca ngợi, và thán phục đến độ hỗn láo đem ra lập thành tích “chất vấn như Dương Trung Quốc đã làm.
3) Khi nhanh nhảu tự cứu mình trước cảnh thất bại vì không thể làm Thủ tướng bối rối hoặc mang nhục trước quốc dân, Dương Trung Quốc đã cho rằng câu chất vấn là để xem Thủ tướng trả lời ra sao. Nghị trường Quốc hội là nơi họp bàn các vấn đề trọng đại của quốc gia, thế mà Dương Trung Quốc sử dụng để test (thử nghiệm) xem Thủ tướng có tài hùng biện không. Nghị trường Quốc hội là nơi họp bàn các vấn đề trọng đại của quốc gia, thế mà Dương Trung Quốc sử dụng để ban ân cho Thủ tướng có cơ hội trổ tài hùng biện để “an dân” hầu ghi điểm son với toàn dân. Nghị trường Quốc hội là nơi họp bàn các vấn đề trọng đại của quốc gia, thế mà Dương Trung Quốc sử dụng để đánh bóng tên tuổi của Dương Trung Quốc như nhân vật đại diện toàn dân tộc để nói lên tấm lòng của toàn dân tộc rằng toàn dân tộc đã an lòng, yên tâm trước câu trả lời chất vấn hùng biện của Thủ tướng, từ đó toàn tâm toàn ý ngưỡng mộ Thủ tướng và tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo anh minh tài ba của Thủ tướng. Từ ngữ “an dân” của Dương Trung Quốc mang nội hàm bao gồm tất cả những ý tứ như thế. Và thật khó hiểu, không rõ Dương Trung Quốc đã “lập đại công” với Thủ tướng, hay Dương Trung Quốc đã phạm đại ngu thứ tư này.
Thay Lời Kết:
Dựa theo lời Thầy Khổng từng phán, cố thể nói rằng ai muốn có điều Nhân mà không muốn học thì bị cái Ngu che mờ, muốn ta đây đầy Trí mà không muốn học đến nơi đến chốn thì bị cái Thấp Kiến bịt trí, muốn mình có chữ Tín mà không muốn học cho nên người thì bị cái Hại Nghĩa kéo lôi, muốn khoe ta có Trực mà không muốn học cho nên người thì bị cái Ngang Ngạnh làm cho u mê, muốn Dũng mà không muốn học cho thành bậc đạt nhân thì bị cái Loạn làm cho u tối, còn muốn Cương mà không chịu học hành thì bị cái Lồng Lộn làm cho ám áng.
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “biểu tình” là chứng tỏ ta đây có lòng “Nhân” thương dân bị chính phủ làm cho khốn khổ, không ngờ đó lại là “Ngu” vì tự hét lên cho toàn nhân loại biết chính mình không hiểu ý nghĩa tiếng Việt cao siêu và không rành ngoại ngữ khi Đại biểu Hoàng Hữu Phước luận giải về “từ nguyên Anh ngữ” của cụm từ “protest demonstration”.
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “đĩ” là chứng tỏ ta đây có trình độ “Trí” muốn nữ công dân – trong đó có các nữ nhân thuộc gia tộc Dương Trung Quốc – có quyền tự do sử dụng vốn tự có để kinh doanh phát triển ngành công nghiệp bán dâm, không ngờ đó lại là cái “Thấp Kiến” của phường vô hạnh vô đạo đức vô lại vô duyên, dễ đem lại danh xưng “Nhà Đĩ Học” bên cạnh “Nhà Sử Học”.
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “đĩ” – “biểu tình” – “đa đảng” – “văn hóa từ chức” là chứng tỏ ta đây có uy “Tín” với dân nên được dân gởi gắm tâm tư nguyện vọng về “đĩ” – “biểu tình” – “đa đảng” – “văn hóa từ chức”, không ngờ đó lại là điều hỗn với dân và do đó “Hại Nghĩa.”
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “đĩ” – “biểu tình” – “đa đảng” – “văn hóa từ chức” là chứng tỏ ta đây có lòng trung “Trực” nói thẳng ra những điều tối thượng mà toàn dân ao ước, cả nước chờ mong, dân tộc đón chào, không ngờ đó lại là do “Ngang Ngạnh” nói càn, luận bừa, sai be sai bét, phản hàn lâm, bất tri, vô trí.
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “văn hóa từ chức” là chứng tỏ ta đây có cái “Dũng” dám kêu Thủ Tướng Dũng đương đầu với câu hỏi “khó”, mà không ngờ đó lại chứng tỏ chính Dương Trung Quốc là “Loạn” vì không phân biệt chính-phụ, không rõ ngay-gian, nên phạm ba “loạn” gồm (a) “loạn ngôn” khi đổi trắng thay đen muốn đem một việc hỏng ra phủ định ngàn việc đạt cứ như đây là thời phong kiến hay tay sai đế quốc-thực dân, (b) “loạn hành” khi cho nghị trường là nơi để Dương Trung Quốc sử dụng “kiểm tra’ tài đối đáp của Thủ tướng, và (c) “loạn trí” khi đối đáp phản pháo trên cơ sở không nghiên cứu, chẳng nền tảng cơ sở dẫn chứng nghiêm túc, và nào có kiến thức ngoại ngữ trong thời buổi hiện đại này.
Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “đĩ” – “biểu tình” – “đa đảng” – “văn hóa từ chức” là chứng tỏ ta đây có cái “Cương”, biết khi thời cơ đến thì phải tỏ ra cứng rắn mới chống được cường quyền, mới phục vụ được nhân dân, mà không ngờ đó chỉ là sự “Lồng Lộn” của kẻ thất phu, bất tài, vô hạnh. Trong bối cảnh tình hình phức tạp ở Biển Đông và đất nước còn bao nỗi lo toan khác thì những phát biểu về “ đĩ-biểu tình-đa đảng-văn hóa từ chức” của “nhà sử học” Dương Trung Quốc tại nghị trường lại càng trở thành một mớ hỗn độn và hỗn loạn. Lẽ ra Dương Trung Quốc nên ngậm miệng lại để các đại biểu khác có thời gian hiến kế làm đất nước hùng cường, quân đội hùng mạnh, dân tộc hùng anh, quốc gia thái bình thịnh vượng, dân chúng lạc nghiệp an cư, mới đúng là “quốc thái, dân an” đẳng cấp thánh nhân chứ không phải “an dân” kiểu hàm hồ của Dương Trung Quốc.
Thầy Khổng có phán rằng: “Tranh luận nhỏ nhặt thì hại nghĩa, nói nhảm thì phá đạo lý.” Lăng Tần tôi xuất thân nghề giáo, đến nay vẫn được môn sinh gọi là Thầy Phước, nhận thấy cái chuỗi “đĩ” – “biểu tình” – “đa đảng” – “văn hóa từ chức” là chuyện lớn đến độ Dương Trung Quốc đòi để “đĩ” nằm lên bàn nghị sự quốc hội quốc gia, đồng thời với việc Dương Trung Quốc nói nhảm nói nhí, nên trước việc hại nghĩa và phá đạo lý ấy, Thầy Phước tôi không thể không phụ lời giáo huấn của Thầy Khổng, đành chắc lưỡi lập lại nguyên văn lời của Thầy Khổng rằng: “Ôi! Người ta chẳng nói thì thôi, nói ra có đúng lẽ mới nói!”
“Người ta” ắt không phải nói chung bàng dân thiên hạ, mà là “ta đây” vậy.
Nhất Thạc Bàn Cờ, Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Nhà Việt Nam Cộng Hòa Học, Nhà Biểu Tình Pờ-rô-tét Đì-mông-sờ-tra-sân Học, Nhà Đa Đảng Học, Nhà Lưỡng Đảng Học, Nhà Độc Đảng Học, Nhà Tiếng Anh Học, Nhà Thánh Kinh Học, Nhà Đủ Thứ Học Học
Máy nhắn tin: 0988898399
Email: hhphuoc@yahoo.com
Blogs: http://antichina.blog.com, http://hoanghuuphuocvietnam.blog.com, http://hhphuoc.blog.com
Tham khảo:
- Phát Biểu Tại Quốc Hội Về Luật Biểu Tình & Luật Lập Hội. 17-11-2011. http://www.emotino.com/bai-viet/19390/phat-bieu-tai-quoc-hoi-ve-luat-tinh-lap
- Ngôn Ngữ Méo Mó – Về Các Phát Biểu Gần Đây Liên Quan Đến Dự Án Luật Biểu Tình. 20-11-2011. http://www.emotino.com/bai-viet/19398/ngon-ngu-meo-mo
(nguồn: blog Hoàng Hữu Phước)
________________
Nếu đây là lời mạt sát ông Dương Trung Quốc của Hoàng Hữu Phước cùng là ĐBQH khóa 13 thì tôi xin có một từ dành cho ĐB Phước là bị điên mất rồi! Hãy cho ĐB Phước thăm khám chữa thần kinh ngay kẻo nguy hại tới bản thân và người khác?
Tại sao lại có loại người điên như HHP làm đại biểu Quốc hội nhỉ.Hãy xem lại ai là người giới thiệu thằng điên này vào QH?.
Cuồng nhân !
Nhất Thạc Bàn Cờ, Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Nhà Việt Nam Cộng Hòa Học, Nhà Biểu Tình Pờ-rô-tét Đì-mông-sờ-tra-sân Học, Nhà Đa Đảng Học, Nhà Lưỡng Đảng Học, Nhà Độc Đảng Học, Nhà Tiếng Anh Học, Nhà Thánh Kinh Học, Nhà Đủ Thứ Học Học
lên google gõ từ Hoàng Hữu Phước thấy nó hiện ra chữ Hoàng Hữu Phước là thằng nào ? haha. mắc cười thật.
Không phải điên đâu bạn ạ! Đó là một cách muốn nổi tiếng đấy chứ
Có những người không cần danh vọng, không cần nổi tiếng, không cần ai tôn xưng mình như GS Nguyễn Minh Thuyết, Nhá Sử học Dương Trung Quốc, TS Trần Du Lịch, v.v… và một số ĐBQH khác nữa nhưng tôi tin chắc rằng cái tên của họ không những ai cũng biết mà còn lưu tiếng thơm lại cho các thế hệ mai sau, Rồi khi nhắc đến họ, ai cũng kính phục, nghe lời phát biểu của họ trước nghị trường, tưởng như mới ngày hôm qua ống ấy gặp mình và bây giờ ông ấy đem tâm tư, nguyện vọng vủa mình trình bày với QH. Họ đứng thẳng, họ được tôn xưng tự bao giờ mà chính họ cũng không biết. Họ chỉ biết đem trí tuệ, bản lĩnh của mình ra để mọi người dân luôn thấy chính họ là bạn thật sự. Thật xứng đáng là đại biểu của nhân dân.
Đó là một khía cạnh ở tầm cao của câu chuyện.
Còn đối với Hoang huu Phước, Theo tôi thì thế này:
Trước đây, các phương tiện thông tin đại chúng thường đưa tin về các vụ scandal của các diễn viên, ca sĩ họ chọn cách: ăn mặc thiếu vải, khiêu gợi hoặc chụp ảnh nude rồi tung lên mạng để gây sự chú ý, để mọi người tìm hiểu về mình, biết về mình nhiều hơn. Đó là một cách làm và chung quy lại họ thích nổi tiếng. Giờ đây khi bàn đến Hoàng Hữu Phước, hình như anh ta cũng muốn làm điều tương tự, Anh ta muốn đánh bóng mình, muốn Công ty MYA được mọi người biết đến và tìm hiểu nhiều hơn nên anh ta bắt đầu tung chiêu giở quẻ:
- Anh ta chọn cách như GS Nguyễn Minh Thuyết, Nhá Sử học Dương Trung Quốc, TS Trần Du Lịch, thì anh biết mình không đủ tầm, không đủ trí tuệ, không dám đem nghị lực ra để đối đầu với cái thói nịnh bợ, bỉ ổi. cái nhục dục thể xác nó lớn quá, lấn áp tất cả khiến gã ta mụ mẩm, lơ mơ, mất lí trí ngay cả những lời nói ra, gã ta cũng chẵng biết đúng sai thế nào, nên bị số đông cư dân mạng phản bác, chê trách, tẩy chay không thương tiếc.
- Gã đành chọn cách NUDE. Ôi! cái thân xác đàn ông vô cùng xấu xí ai thèm để ý đến thì làm gì mà tạo được scandal bằng cách đó!!!
- Thôi thì, nghĩ cách khác vậy: MÈO KHEN MÈO DÀI ĐUÔI (thể hiện trên trang giới thiệu của công ty MYA http://www.myabiz.biz/vn/index.html ) nhưng than ôi! Thích người khác để ý đến cái đuôi nên mới khoe để mọi người tìm hiểu, may ra mói đánh bóng được tên tuổi, công ty của mình mà do ngu muội quá hay sao không biết nên quên nhìn trước, nhìn sau. Đuôi người ta ngắn thôi nhưng sao nó đẹp, nó mạnh mẽ vô cùng, Còn cái đuôi của gã tuy dài đấy nhưng sao nó còi cọc xấu xí, mỗi ngày nó trọc đi trông thấy lại thêm chấy, rận lít nhít, lác ghẻ chằng chịt trông phát tởm. Ai nhìn thấy cũng che mắt, xua tay ngang mũi để tránh bớt mùi hôi thối bệnh hoạn. Tìm hiểu sơ sơ thì còn chịu được nếu tìm hiều kỹ thêm chút xíu thì rùng mình phát oái, Thật tội nghiệp cho cái đuôi dài của hhp.
- Cách khác nữa, nhanh chóng tạo tiếng vang nhiều hơn: Đối chọi với muôn dân, tạo nhiều cách ứng xử NGU XUẨN
Theo suy nghĩ của tôi là như vậy đấy Giám đốc MYA ạ!
Kính gửi: Bác Phước
Em trình độ cử nhân, nhưng chưa bao giờ dám chửi công nhân của mình là ngu.
Bác trình độ thạc sĩ, nhưng lại dám dùng những ngôn từ như vậy với đồng nghiệp của mình.
Đọc bài của bác em thấy bác học hành cũng giữ dằn lắm, lại còn đưa cụ Khổng vào bài của mình làm dẫn chứng.
Vậy xin hỏi bác:
1. Cụ Khổng có dạy môn đồ mình hành động giống như bác không ?
2. Rốt cuộc thì ai là người ngu vậy bác ?
Kính !
Vì ngu nên mới chửi người khác ngu, rốt cuộc mình ngu hơn. Mà ngu hơn GS, TS như ông Dương Trung Quốc, Trần Du Lịch… thì nhục một chút cũng đáng phải không ông nghị Phước? Chỉ thấy tội cho người dân nào lỡ tin nhầm ông?
Lưu ý mọi người: Kẻ ngu là kẻ hay thù và luôn tìm cách trả thù người khác, và cũng hay rình mò trên mạng đó nghe.
Càng đọc càng rùng mình . Giọng văn sặc mùi hôi thối nịnh bợ. Muốn mình nổi tiếng bằng cách đạp người khác xuống bùn đen.
Nghị này suốt đời không đủ tâm đủ tầm để phản biện lại ý kiến của bác Dương Trung Quốc.
Nếu không muốn tổn thọ thì nên cải trang khi ra đường
Nen danh tu dai ngu nay cho Hoang Huu Phuoc hon la Duong Trung Quoc. De Nghi quoc hoi xem xet bai mien ong Hoang Huu Phuoc mot dai bieu co van de lon ve than tinh va dua Ong vao nha thuong tam than Bien Hoa gap (…)
Hãy vào thăm trang của HHP. Thần kinh nặng lắm rồi!
Chúc sức khoẻ Bác DƯƠNG TRUNG QUỐC xin Bác cũng đừng buồn với lời lẽ của kẻ vô học , Phước nịnh cấp trên quá trơ trẽn ,thiếu lòng tự trọng.
Phước không phải nịnh cấp trên quá trơ trẽn mà theo tôi là nịnh một thế lực nào đó …, thế lực này chỉ có Phước là rõ nhất.
Ngôn ngữ lời văn Trung Quốc thời cổ đại nửa mùa, cộng với bộ óc hoang tưởng = Hoàng Hữu Phước
Đây có khi là tay chân của đại ca X rồi. Chúng ta nên vui mừng vì đại ca X có một tay chân bị hoang tưởng
Khong phai DHP bi dien dau.Ten nay bi benh “VAN DAI NGU”
sorry, e. chẳng biết cm vào đâu, đành reply vào đây vậy.
Cười vỡ bụng với cha nội này mất. =))
nói như ông í thì thằng Neil Armstrong đâu phải là người đầu tiên bay vào mặt trăng mà phải là chú Cuội nhà mình, cha tổ của nghề làm hàng giả – hàng nhái tuồn vào Việt Nam đích thị là thằng Trọng Thủy, theo phim Khổng Tử thì ông ấy còn là thày của Giesu và Thích Ca và Spartacus có lẽ là người biểu tình đòi quyền lợi theo xu thế bạo lực sớm nhất??!!
Suy cho cùng thì bài viết theo xu hướng “ăn miếng trả miếng”
có phần tung hô – bồi bút.
Góp ý nhỏ cho tác giả, thật – giả, đúng – sai, hay – dở thiên hạ biết hết nên đừng mang danh “thiên hạ” mà đổi trắng thay đen.
gửi tới ông Dương Trung Quốc lòng tôn trọng vì sự can đảm, dám nghĩ, dám nói và bảo vệ ý kiến của mình.
Chúc ông DTQ sức khỏe để phụng sự Tổ Quốc!
bibica noi qua hay! good2
bibica nói hay quá! vote cho bạn 1 phiếu. Gọi lão là bồi bút thì đúng rồi. Nho nửa mùa!
Buồn cười cái ông già này thật, các vị biết không tên thật của ông ta là Hoàng VÔ PHƯỚC
Rất tán thành với Lùng Xảo Trá! ĐBQH Hoàng Hữu Phước chắc bị điên từ trước rồi! Chắc các cấp chính quyền Tp.HCM khi xem xét đưa Hoàng Hữu Phước ra “tranh cử” ĐBQH đã có ý cả rồi chăng? Hỏng ráo cả!
tôi rất buồn vì các bạn trẻ vn .
bản thân tôi cũng là ng vn trẻ nhưng có đk ra ngoài học hỏi hơn, có lẽ vì vậy tôi nghĩ mình ko bị ngu như các bạn
cái website này chỉ là web cá nhân, bài viết này ko đc các báo khác đả động phổ biến.
lời lẽ của bài báo này tôi chưa đọc hết nhưng thấy qua là rất thô tục, thiếu tính đóng góp, nặc mùi phản động
sao các bạn ko nghĩ đây là trò chia rẽ phá đám của thế lực ngoại lai! ?
các bạn chửi bới, đánh giá, rồi share loạn lên cho ng khác đọc trong khi ko biết cái này thực sự có phải lời của các nhân vật đc đả động tới?
chào thua các bạn
cứ thế này Việt Nam có ngày sẽ bị thôn tính từ trong ra ngoài mất
Bạn cũng đang được tôi hỏi lại bạn đấy, người nước nào hả Kolia? bạn siêu hơn chúng tôi vì học nước ngoài?, HHP là người thật, blog thật, bài viết thật, có ai làm giả đâu mà bạn nghi là do bọn phản động? Báo Thanh Niên, BBC đã phỏng vấn liệu cũng là ảo?
Kolia! Đừng vào đây dạy đời nữa, dân VN bây giờ kho6ngho7n trước rồi, ban tuyên giáo TW không còn khả năng tuyên truyền nữa đâu.
Ra ngoại học mới ngoại lai chứ?
Kolia, dạy đời à,
Hình như những người nào ra nước ngoài rồi là về nước nói VN xấu đủ điều, chẳng đâu như VN, rồi thì nghèo nàn lạc hậu, ngu si …..
Nhờ bài viết này mà cử tri TP.HCM mới thấu hiểu về ĐBQH Thạc Sĩ Hoàng Hữu Phước. Liệu có thể phù hợp với nhân cách của một “THẬT”-Trí thức??? Liệu có thể phù hợp với vị trí của một ĐBQH đại diện cho một thành phố là trung tâm văn hoá kinh tế lớn nhất của một nước Việt Nam “bốn ngàn năm văn hiến”???
Vu nay chan dong hon ca vu vinashin nua ha? Vi vu Vinashin thi mat tien.chu trong QH ma co nguoi nhu vay khong bet cac van ban no the nao?
Vãi cả Phước.
K còn nghi ngờ gì nữa, hãy đưa HHP ra khỏi QH và vào bệnh viện tâm thần chữa gấp!
Gửi anh phước bài tôi vừa đọc: http://phuongthaotd.com/index.php?m=news&a=noidung&id=58&idc=22&flag=dis
like link của anh vu
Toi khong the hieu ly le cua ong HHP. Toi cung ko hieu tai sao ong P la dai bieu QH. May cai danh xung o cuoi thi dien that. Chac la than kinh co van de hay sao ay. Can di kham chua.
Một từ ghê sợ chính trường , Một quan điểm nịnh hót bợ đỡ hợm hĩnh với quan trên , ĐBQH mà suy nghĩ thế này thì ….trông mong gì mấy ngài NGHỊ GẬT ?
Theo chỉ dẫn tôi vào xem tiếp blog của HHP thì đúng là bài viết của ĐB Phước và biết thêm bài viết mạt sát tác giả về một cuốn sách mới, điều đó càng khẳng định nhận định HHP bị ĐIÊN là chuẩn xác. Ở đây xin đặt một câu hỏi, người như thế sao lại được giới thiệu, trúng ĐBQH ở một thành phố lớn nhất nước, liệu trước khi trúng ĐB đã có biểu hiện như vậy? Hay mới phát bệnh?
ông này theo chủ nghĩa nịnh bợ.
phước điên thật rồi………và cũng hết thuốc chữa thật rồi nên khỏi cần thăm khám, tốt nhất là cho cách ly khỏi xã hội khỏi làm ô nhiễm ngôn ngữ, vấy bẩn nghị trường quốc hội . Không hiểu sao quốc hội lại có và vẫn có hoàng hữu phước????????????????????????
ông ấy viết băng ngôn ngữ việt/
Ong Hoang Huu Phuoc nay an noi ky quac qua’. Dung “dao to bua lon” trong cau chu~ nhu*ng thiet la khong co’ y’ nghia~ gi` ca?. Doc mien man cho den’ cuoi’ cung~ chi? cam nhan duoc loi anh Nhat’ “chui nhau nhu bi than kinh”
Xả hộ nịnh thủ tướng ấy mà.
Bài này HHP viết ra để lấy lòng đồng chí y, z… nào đó nhưng viết ngu quá thành ra phản ứng ngược lại như là đang chửi thẳng vào mặt các đồng chí ấy.
Ông nghị Hoàng Hữu Phước thuộc hạng người “ngu còn tỏ ra nguy hiểm”. Ôi khốn khổ cho đất nước tôi, tại sao lại để một thằng tâm thần hạng nặng ngồi vào quốc hội.
Mua quam ban chuc thi co qua nhieu, mua nghi gat va nghi noi lao chac khong thieu. Chuyen nay loi tai cai Mat tran to quoc thanh pho HCM.
Tai sao lai dua mot nguoi noi nang khong co tinh nhan van vao lam DBQH?
Sao blog này lại có bài nhảm quá vậy
bài đăng lại của bác Đại Đại thánh tổ hiển linh tinh thiên Hoàng Hữu Phước chứ không phải chủ bờ nóc viết ra bác ạ. Bác chủ bờ nóc này dễ học hành trăm năm nữa cũng chả rặn ra nổi bài thế này đâu. Đôi khi đăng lại vài bài nhảm cũng hay mà.
Đúng là thời mạt pháp, thời của những kẻ như tên Phước này.
xà, có gì mà phải nhảy dựng cả lên vậy? chuyện chê bai, oánh nhau bằng nhời thậm chí bằng tay chân giữa các nghị phải được coi là bình thường như cân đường hộp sữa. ti vi nhà các ngài không chiếu cảnh nghị một số nước còn tung chưởng, tung giày giữa nghị trường, các ứng cử viên tổng thống lôi nhau lên truyền hình mạt sát bỉ báng nhau hử? bỏ rượu chè cố sắm lấy cái ti vi đời mới mà xem cho nó văn minh các ngài ạ…
có chuyện còn tâm thần hơn, mà tâm thần tập thể nữa đây này:
“LỜI NÓI ĐẦU
Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân Việt Nam lao động cần cù, sáng tạo, chiến đấu anh dũng để dựng nước và giữ nước, đã hun đúc nên truyền thống đoàn kết, nhân nghĩa, kiên cường, bất khuất của dân tộc và xây dựng nên nền văn hiến Việt Nam.
Từ năm 1930, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam do Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập và rèn luyện, nhân dân ta tiến hành cuộc đấu tranh cách mạng lâu dài, đầy gian khổ, hy sinh, làm Cách mạng tháng Tám thành công. Ngày 2 tháng 9 năm 1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời. Với khát vọng độc lập, tự do, bằng tinh thần tự lực, tự cường, cùng với sự giúp đỡ quý báu của bạn bè và nhân dân thế giới, nhân dân ta đã giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, thống nhất đất nước và làm nghĩa vụ quốc tế; xây dựng chủ nghĩa xã hội và tiến hành công cuộc đổi mới, giành được những thành tựu quan trọng, có ý nghĩa lịch sử.
Qua các thời kỳ kháng chiến kiến quốc, nước ta đã có Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992. Mỗi bản Hiến pháp đều ghi nhận những thành quả cách mạng to lớn mà nhân dân Việt Nam đã đạt được, tạo nền tảng vững chắc cho sự ổn định và phát triển đất nước.
Dưới ánh sáng của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, thể chế hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, thực hiện chủ quyền nhân dân, Hiến pháp này tiếp tục khẳng định ý chí của nhân dân và chủ quyền quốc gia; phát huy dân chủ, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc; xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân; tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; phát triển kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học, công nghệ, bảo vệ môi trường; thực hiện công bằng xã hội; tăng cường quan hệ hữu nghị và hợp tác với các nước trên thế giới.
Nhân dân Việt Nam, với truyền thống yêu nước, đoàn kết một lòng, xây dựng và thi hành Hiến pháp vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. ”
hiến pháp, cái thứ sát sườn nhất, ảnh hưởng đến cả một dân tộc trong môt thời gian dài nhất được mở đầu bằng đoạn văn lủng củng và cỏ rả đến mức như thế này thì chịu sao thấu hả các ngài ?
các ngài ở đây đã góp ý cho hiến pháp chửa?
chửa thì làm đi !
xin sửa:
ảnh hưởng đến cả một dân tộc trong môt thời gian dài nhất = ảnh hưởng đến cả một dân tộc trong môt thời gian dài
Theo thông tin từ trang Basam, người chấp bút đoạn mở đầu dây muống luộc này là ông Dương Trung Quốc! Trời ạ! Nếu quả thật thế thì nghị Quốc với nghị Phước là cặp đôi hoàn hảo! Quá đẹp mặt cho cái chế độ này, còn gì để nói!
Tôi xin lỗi phải nói rằng nếu quả đúng là ông Dương Trung Quốc chắp bút viết lời mở đầu cho bản sửa đổi HP năm 1992 và được chấp nhận thì ông Dương Trung Quốc là người không hiểu gì thời thế và thời đại hiện nay.
Không cần bàn chuyện các quý nghị chửi nhau, nhưng xúc phạm con Đĩ như thế là không đươc.
Theo một điều tra xã hội ( Không nhớ nguồn ) thì tầng lớp gái đĩ đáng tin hơn các chính khách
Quá đúng với nước ta hiện nay!
Đĩ còn làm cho đàn ông hay đàn bà sướng chứ chính khách đang thi nhau phá hoại đất nước làm nghèo Tổ quốc và làm khổ nhân dân thì đâu có giá trị và đáng tin bằng đĩ.
Tooinj quan liêu, tham nhũng sao không ai trân luận bàn cãi mà 4 đại ngu thì nhiều người bàn cãi thế.
có nên hành nghề mãi dâm không?
Nói rất đúng
Không thèm đọc hết, đọc lướt mà đã muốn…. văng tục rồi. Đúng là 1 thằng… (không có từ nào diễn tả được).
Ông Hâm nên tham khảo tài liệu nước ngoài, nhất là HP Mỹ ấy, rồi tóm lược lại cho anh em được mở rộng tầm mắt. Cái bản HP Mỹ nổi tiếng ấy có nhiều điểm rất tiến bộ và nhân văn.
Không thể hiểu được sao lại có loại… quái thai này.
Có đây bạn ơi:
http://hienphap.net/2013/02/02/hien-phap-hoa-ky-kem-chu-thich/
Hiến pháp là “luật mẹ”. “Luật mẹ” mà như thế này thì trông mong gì đến “luật con” cho đàng hoàng tử tế? Mới đọc qua lời nói đầu này, đã đâm ra nghi ngờ nội dung, chất lượng của trăm trăng sau. Đúng như “Mr Hâm” nghĩ: “hiến pháp, cái thứ sát sườn nhất, ảnh hưởng đến cả một dân tộc trong môt thời gian dài” nên nếu cóp nhặt linh tinh, sửa đổi vụn vặt, xào nấu thêm thắt đủ thứ gia vị kiểu… “mì ăn liền” thế này thì nhất quyết không được. Nếu cứ ù ù cạc cạc, hùa nhau nhất trí thông qua ẩu 1 bản hiến pháp “instant noodle” thì lại sẽ có tội với tiền nhân vì lại để kéo lùi sự phát triển của đất nước đi hàng trăm năm nữa chứ chẳng chơi ?! Bần tui đọc qua “bản án văng” của HHP dành cho DTQ mà thấy hổ thẹn, không dám đọc hết, đọc kỹ và tự dặn lòng mình: hãy cẩn thận với lá phiếu hoặc cái giơ tay biểu quyết của mình, đầu tiên là với cái gọi là “luật mẹ” kia. Tình thế, đòi hỏi mọi người phải lên tiếng. Im lặng là… đồng loã ! Rõ ràng, nếu hiến pháp mà chuẩn ngay từ đầu thì đâu có chuyện chỉ trong vòng có chưa đến trăm năm mà có đến 3 lần sửa sai, sai sửa; không thể có cái kiểu bầu bán… à uôm sản sinh ra những ông bà nghị tâm, tầm cỡ HHP !!!
Đúng là các nghị sỹ có đánh nhau trên truyền hình nà:
http://dantri.com.vn/su-kien/nghi-si-danh-nhau-tren-truyen-hinh-truc-tiep-696651.htm
Tui nghi nen goi ong Hoang huu phuoc là ” Tần Cối ” của Việt Nam đương đại vì ổng học tập và học rất giỏi “tần cối trung quốc”. Hoàng hữu phước mà viết sách day “NỊNH” thì “best seller” là cái chắc. Cả nước VN, ai cũng kính trọng Ông DƯƠNG TRUNG QUỐC, vì ổng là người của dân, biết lo cho dân. Hoàng hữu Phước chỉ cần học tập theo các em chân dài, không tài, tạo scandal bằng sex hoặc chửi bới người tài đức hơn mình là “nổi tiếng”
Điều đau đớn là ở chỗ: Các vị quan quyền đã “cơ cấu” lão Phước này vào làm đại biểu QH. Chứ dân thì hoàn toàn vô can, bởi có bầu hay không bầu thì Phước vẫn trúng cử. Sự thật là như thế, những kẻ thần kinh loạn lạc ở trong QH ngày càng bộc lộ sự kinh hoàng trí tuệ, dân ta giờ mới biết!
hoàng hữu phước đĩ mồm mắng người khác ngu, đọc bài viết của ông thấy ông ngu, ông nịnh có “gia phả” hẳn hoi đấy.
Tôi thấy ông HHP nầy chẳng ra giống gì cả- ăn nói : người không ra người,ngợm không ra ngợm ! Tởm cho cái thân phận ông nghị!
Không thể dùng từ để gì khác để nhận xét về nghị Phước ngoài từ NGU!
Liệu còn ĐBQH nào như “người ta” ắt là “ta đây” là Thầy Khổng là thạc sĩ thầy giáo ĐBQH Phước nữa không?
Dai bieu quoc hoi Vn la the do! Dung la do khung!
Một bài viết của một kẻ vĩ cuồng, u mê, ám chướng
Lưu manh giả danh trí thức, Thời vua Càng long có Hòa Thân thời nay có Hoàng Hữu Phước.
SAO BẠN LẠI XÚC PHẠM HÒA THÂN NHƯ THẾ
Tôi cũng hay để ý đến người này(HHP), …. Nói chung nó càng ngày càng giống một thằng tâm thần phân lập. Khổ thân nó, khổ thân chúng ta
Kho than no , no lai la dai bieu Quoc hoi nen cung kho than chung ta!!!
‘Trâu bò đấu nhau, ruồi muỗi chết’.
Đọc chưa hết đã muốn nôn hết những gì có trong dạ dày. Thuở cha Đinh mẹ đẻ tới giờ chưa thấy một đại biểu Quốc hội nào mà tởm lợm như thằng cha này. Người nước ngoài nhìn vào nghị trường nước ta không khinh Bỉ mới là lạ. Yêu cầu đán phường nào cụm nào bầu cho nó làm đơn bãi nhiệm nó dùm. Thằng cha này khùng nặng lắm rồi.
(…)
những vấn đề mà hhp nêu, phê bình bậy bạ sũ dụng toàn những ngôn từ hằn học , muợn chữ thánh mà lòng không thiện nên phản tác dụng rồi. tôi thấy xấu hổ cho người dân quận Phú Nhuận tpHCM, lỡ thấy cái lý lịch trích ngang mà bầu (…) vào quốc hội.
Những con người như HHP lại đứng ở vị trí như vậy trong xã hội – một trong những điều chứng tỏ nước nhà đang hồi mạc vận !
Xin mọi người hãy bình tĩnh, kiềm chế cảm xúc. Chúng ta cần phải hiểu rằng trong 1 xã hội dân chủ gấp vạn lần dân chủ thì người điên cũng được quyền phải có đại diện trong QH chứ. Và ông HHP đã quá xuất sắc chứng minh vị trí của mình còn gì!
Còm này hay nè. Cạn 1 ly mừng năm mới nào, zô!
Khổng Tử có nói rằng: “Nam bất dục khí lưu tại nảo, sinh TỬNG; Nam đa dục khí lưu hạ bộ, sinh khoẻ” ĐBQH Phước đang bị khí lưu tại nảo rồi. Bác Quốc ơi, không cần bận tâm vì kẻ TỬNG (nặng) này đâu!
Phước đánh giày…
bận bù đầu giờ mới click chuột vào vài nơi thì thấy đã có một số người phê phán phần hâm tôi trích dẫn phía trên rồi, không còn nhiều điều để nói nữa.
tôi chỉ nhấn mạnh thêm, HP không phải là bài diễn văn kỷ niệm nhân dịp ra đời của bất kỳ một đảng phái nào để mà ôn lại, kể lể về thành tích.
nó cần phải được viết bằng ngôn ngữ văn bản pháp luật.
theo đó, tất cả đoạn trích trên, tôi nghĩ chỉ cần được rút gọn lại như sau:
vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng văn minh, nhân dân vn xây dựng (xác lập) và thực thi Bản HP này .
đại khái thế !
#
này, các ngài soạn thảo HP dốt lịch sử quá ! dốt đến mức nếu biết xấu hổ thì nên tìm những nghề lương thiện khác mà làm.
đã kể lể đến truyền thống mấy ngàn năm của dân tộc thì sao lại chỉ có cái nước VN từ năm 1945 ? hóa ra, các ngài tự ý delete công lao của tổ tông hết à ?
học sinh được điểm 0 lịch sử thì các ngài chồm chồm lên như trong đũng quần có củ khoai nướng. sờ gáy mình xem!
có điểm âm thì các ngài mới xứng.
tôi vẫn kiên trì với chủ thuyết mà tôi nhắc đi nhắc lại không biết bao nhiêu lần ngay tại trang này, rằng, NGƯỜI VIỆT RẤT KÉM SÁNG TẠO, PHÁT MINH. VẬY NÊN CHỈ CẦN HỌC THEO, VẬN DỤNG CÁCH LÀM CỦA CÁC NƯỚC LÀ TỐT RỒI.
MỘT BẢN “XÀO” MÀ NGON CÒN HƠN MỘT NEW VERSION LEM NHEM.
CỨ DẮT DÍU NHAU ĐI LOANH QUANH LÀM GÌ CHO MỆT.
mà cũng có dám độc lập, tự do để viết HP đếch đâu. vẫn phải dựa vào mấy ông ngoại bang về giời từ đời tám hoánh nào đấy chứ.
cứ lo không biết giảm biên chế ai.
cho mấy cha soạn thảo dự thảo hp về vườn là đúng người đúng tội.
dốt kinh hoàng…
Bạn hâm toàn nói đúng, tôi kính nể bạn. Hâm mà sáng suốt. Hữu Phước mà vô phước.
“NGƯỜI VIỆT RẤT KÉM SÁNG TẠO, PHÁT MINH. VẬY NÊN CHỈ CẦN HỌC THEO, VẬN DỤNG CÁCH LÀM CỦA CÁC NƯỚC LÀ TỐT RỒI.
MỘT BẢN “XÀO” MÀ NGON CÒN HƠN MỘT NEW VERSION LEM NHEM.
CỨ DẮT DÍU NHAU ĐI LOANH QUANH LÀM GÌ CHO MỆT.”
Đồng ý quan điểm này của ông Hâm mộ. Chỉ học theo thôi cũng còn chưa được mà cứ đòi tự nghĩ, lại còn đòi nhảy cóc, đi tắt với đón đầu. Đi tắt thì lao xuống vực. Đón đầu thì
không đúng đường xe nó tông gãy giò.
Đến như các cường quốc mà nó còn rình mò ăn cắp phát minh sáng chế về dùng cho khỏi mất tiền, mất công . Mình thì những thực tế tốt đẹp được kiểm chứng hàng thế kỷ bày ra trước mắt rồi mà còn không biết học.
Troi oi bay gio moi thay co ong noi giong minh y chang, Di tat khong don dau duoc dau, chi don dit thoi,
Đồng ý quan điểm của Bác Hâm là không sáng tạo được thì cố gắng mà “xào” của người ta cho ngon, chứ đừng tỏ ra nguy hiểm. Nhưng nói người Việt kém sáng tạo thì hơi oan uổng quá. Em đi học, có ông thầy nói một câu thía này mà thấy chí lý: Nước ta có cái lạ, nước họ dân thì nó ngu ngu, nhưng quan nó khôn, nó nghĩ trước dân. Còn nước ta ngược lại, toàn thằng ngu làm quan, dân làm trước rồi nó mới chịu theo. Rồi ông lấy một loạt ví dụ, nhưng lớn nhất, gần đây nhất là cái vụ đổi mới năm 86 ấy,… Các bác cứ nghiệm thêm xem nhiều ví dụ lắm. Điều đó cho thấy dân ta quá sáng ta ấy chứ.
Về cái bản hiến pháp, cần gì phải học đâu xa, mấy ông nghị chịu khó học Nam Quốc Sơn Hà của cụ Lý, hay Bình Ngô Đại Cáo của cụ Trãi ấy….
Khi người ta đã sản xuất ra một chiếc ô tô hoàn hảo thì mình lại cố công tạo ra những chiếc bánh xe hình tam giác.
Thế thì điên cỡ ông HHP đã là thớ gì…
Tin Hỏa Tốc
Kính gửi: Văn phòng QH, đoàn đại biểu QH tp HCM.
Sau khi vào blog của ĐB Phước đọc và suy ngẫm các bài viết của ông nghị này có rất nhiều điều bất bình thường, mặc dù tôi không liên quan gì với ông ta, trước đây không hề biết ông Phước nếu không vào MGNK ngày hôm nay.
Nếu ông ta không là ĐBQH nhiệm kỳ 13 này tôi cũng mặc, nhưng với tinh thần là người dân có trách nhiệm, nay đề nghị Quý Văn phòng QH và đoàn ĐB QH tp HCM sớm xem xét tư cách ĐB Phước để nhanh chóng xác định nguyên nhân vì sao ông Nghị này viết blog như vậy? Nếu vì bệnh tật thì cho nghỉ việc và chữa bệnh, nếu không bệnh mà như vậy thì càng nguy hiểm cho cả xã hội, chắc mọi người đều có chung suy nghĩ như vậy.
Hoàng Hữu Phước góp phần làm xấu đi hình ảnh của Quốc Hội Việt Nam; một Quốc Hội mà một thời tập hợp những tinh hoa của dân tộc Việt Nam. Chắc chắn chưa có một đại biểu nào từ trước tới nay lại biểu hiện một nhân cách thấp hèn tới như vậy. Quốc Hội VN dù thế nào cũng không thể nào dung chứa một kẻ mắc bệnh tâm thần như thế này được. Chúng ta rất cần những ý kiến phản biện ‘quyết liệt’ trong Quốc Hội, nhưng không phải cách ‘ phản biện’ kiểu vô học này của HHP. Đây là cách phỉ báng, lăng mạ, xúc phạm tới một đại biểu khả kính như ĐBQH Dương Trung Quốc.
Tôi xin tự nhận là mình… NGU vì đọc xong bài này đầu óc cứ loạn hết cả lên không hiểu chủ đề của nó đề cập đến CÁI… MÔ TÊ gì.
Nhưng một điều tôi nhận thấy rõ nhất là ông HHP tự xưng là MỘT “NHÀ” CỦA RẤT NHIỀU NHÀ (NHÀ ĐỦ THỨ HỌC cơ mà lỵ…) ấy nhưng những lời lẽ ông dùng trong bài viết thì… nói xin lỗi, chỉ là của môt NHÀ VÔ HỌC mà ta chỉ có thể nghe thấy ở cửa miệng bọn… du thue du thực, đầu đươ]ngf xó chợ (tôi nói vậy cũng xin lỗi những ai người rơi vào trong tầng lớp này mà thấy… xấu hổ khi HHP lại chung tầng lớp “MẠT HẠNG” với mình).
Thôi thôi, hãy đưa ngay ông này sang TRÂU QUỲ (mà cũng phải biệt giam một nơi kẻo những bệnh nhân ở đây họ xấu hổ và tức giận) kẻo muộn thì… hết thuốc chữa, Quốc hội ta, Dân tộc ta, lại mất đi một NHÀ RÁC RƯỞI HỌC thì khốn nạn.
Ông này ở Sài Gòn nên đưa vào Trâu Quỳ thì xa quá, nên đưa vào nhà thương điên Biên Hoà tiện hơn.
chu em hoang co phuoc hay hoang vo phuc sao cay cu vay . ai cong hau ai khanh tuong vong tran ai ai de hon ai. nay chu thuong hieu nong can rang ai lam chinh khach la lam cho dan nhu choa co quyen dan chu tu do choa phuc chu viet nhang viet cuoi choa doc chan lam
Thật cay đắng cho những ai đã lỡ phải học cái thằng khùng này mà vẫn phải gọi hắn bằng “thầy”. Tởm quá đi…
Lúc dạy học, ông chưa bị thần kinh, mãi khi làm ĐB quốc hội mới bị…
Ông nghị Hữu Phước chơi xỏ ông ĐBQH Dương Trung Quốc = từ tứ > ( đại ngu ) hay ‘ đại du ‘ xem mèo nào cắn miêu nào đây ?
*****http://www.emotino.com/bai-viet/19810/duong-trung-quoc-tu-dai-ngu
Trời ơi tại sao lắm thằng điên có số má thế này!
Một Hoàng Quang Thuận chưa đủ sao mà lại thêm Hoàng Hữu Phước.
Ông này mà đại biểu quốc hội ư ?Lại là thạc sĩ nhà giáo nữa chứ,Thật bất hạnh cho những em học sinh có một ông thầy như thế.
doc xong bai nay toi so . toi rat so mot bo may hanh chinh qua cong kenh chua mot so dong can bo giao dieu thuc dung ranh ma thu doan dat nuoc giau tai nguyen la the nguoi viet can cu la the bao nhieu tri thuc trong va ngoai nuoc du moi lanh vuc gioi la the ma to quoc sao van ngheo vay .xin nha bao chuyen ho toi cau hoi toi dong chi hoang huu phuoc
Kẻ viết bài này có phải là 1 trong 900 dư luận viên vừa được tuyển? Mượn văn phong Tầu cổ để lạm bàn về nhân cách kẻ sỹ. Tiếc là nhân cách hạ tiện, lại thum thủm lòng ghen, lồ lộ thói nịnh, tài viết chưa tới, nên đọc mà phát mửa!
Kẻ viết cũng là ĐBQH à? Mình có bầu nó đâu? Và nó không đủ tuổi đại diện cho mình!
ĐBQH với lủ khủ danh xưng , trình độ , học vấn mà sao lại có những lời lẽ ngôn từ hạ cấp đến vậy ? Sau khi đọc bài viết này nếu ai đã từng là thầy cô giáo dạy HHP chắc sẽ bàng hoàng đau đớn lắm .Một trăm năm TRỒNG NGƯỜI mà ra loại người như thế này đây ,
Một chính thể mà còn có một nghị sĩ đương nhiệm như Hoàng Hữu Phước thì có còn đáng để nghe theo không? (Nghe theo thôi chứ không phải để phục vụ, bảo vệ). Với tư cách một cựu sĩ quan an ninh cao cấp, tôi xin nói thẳng: nếu chế độ này còn để HHP làm nghị sĩ thì tôi nhổ toẹt vào nó!
Tôi là một người thợ bình thường, học hành không hết lớp bảy, nhưng cũng còn biết lễ nghi, phép tắc. ĐBQH là những người đại diện cho dân , học cao hiểu rộng, ăn trên ngồi trước thế mà chửi nhau như hàng cá hàng tôm, thiếu văn hóa thì làm sao đủ tư cách để đại diện cho ai. Nếu quốc hội VN còn những người như Ô kiên thì đúng là thời mạt vận. Than ôi!
Viết thêm: Với tư cách là bạn đồng môn với Nguyễn Phú Trọng (Xin lỗi, tôi học sau anh ấy 10 khóa ở khoa Ngữ Văn, Đại học Tổng hợp Hà Nội), tôi sẽ gửi một lá thư cho anh ấy về việc để HHP trong Quốc hội. nếu anh ấy không có phản hồi, tôi cũng nhổ toẹt nốt một đồng môn như thế!
Đầu năm không muốn nói nặng lời nhưng tức quá phải nói là thằng cha Phước đang NGỦ ĐẠI NGU.
Cũng thường thôi.Thiên hạ họ còn táng nhau trên nghị trường ầm ầm,thậm chí khi khác chính kiến có nghị ông còn dí súng vào nghị bà…
Chỉ có điều mình thấy tay nghị Phuớc nịnh dở và dơ quá.
Tui nghi nen goi ong Hoang huu phuoc là ” Tần Cối ” của Việt Nam đương đại vì ổng học tập và học rất giỏi “tần cối trung quốc”. Hoàng hữu phước mà viết sách day “NỊNH” thì “best seller” là cái chắc. Cả nước VN, ai cũng kính trọng Ông DƯƠNG TRUNG QUỐC, vì ổng là người của dân, biết lo cho dân. Hoàng hữu Phước chỉ cần học tập theo các em chân dài, không tài, tạo scandal bằng sex hoặc chửi bới người tài đức hơn mình là “nổi tiếng”
“Học…Học”…gì,gì Phước ơi! Là phó thường dân đọc blocg của “Học…” với tư duy ấu trĩ cũng thấy Phước không dùng bài viết này để chui sâu, leo cao được đâu “Học…Học…” à
Hay ! Hay ! Hay !
Một bài viết hay. Một con người am hiểu về phật học, thánh kinh học, đảng học, khổng học, ngoại ngữ…. Thật là ngững mộ lắm thay về cái sự học của ngài.
Trong bài viết lột tả được nhiều vấn đề thấp kém của đại biểu Dương Trung Quốc nhưng nó lại vô tình lột tả nhiều hơn cái sự thấp kém đến ấu trĩ cảu ngài; không biêt vô tình hay cố ý đến thô thiển để cho mọi đọc giả đều thấy được cái văn phong của kẻ nịnh nọt hợm hĩnh và cái tôi thù vặt của lớp trẽ chăn trâu trường làng ?
Xin lỗi ông Phước nếu có sự so sánh khập khiễng thì mong ông bỏ qua cho chứ bản thân tôi chỉ nhìn thấy bài viết của ông không khác mấy so với cái từ “đĩ” mà ông nhai đi nhai lại như “lũ bò” nhai cỏ; văn phong cảu một bậc “tài cao học rộng” tầm nhìn nơi chốn nghị trường mà sao nó cứ mang hơi hướng của kẻ vô lại giỏi chưởi hơn là học hành đến thế kia? Tôi có đi ra chốn thị phi chợ búa, cũng đã từng tham gia chưởi bới với đám bạn từ thuở hàn vi chăn trâu chăn bò nhưng tôi hết sức ngưỡng mộ ngài ở chỗ chưởi hay và mạt sát người khác quá cao siêu; phải chăng là nhờ ngài được đào tạo “nơi chốn hàn lâm” nên văn từ lưu loát và đầy trình độ trong cách dùng ? May thay tôi không được học hành cao như vậy chứ nếu không lại có khác gì nhổ nước bọt vào khuôn mặt của nước Viêt Nam ta !
Đọc bài viết của ngài tôi thấy rất là hay nhưng tôi thiết nghĩ là sẽ HAY HƠN NẾU NGÀI KHÔNG NÓI NHỮNG LỜI NHƯ VẬY VÌ NHƯ VẬY MỌI NGƯỜI CŨNG KHÔNG DÁM NÓI NGÀI BỊ CÂM ! Mà bị câm thì kém theo điếc như vậy có lẽ tốt hơn cho ngài ! Vì nghe mà không biết thì có khác gì đàn khẩy tai trâu, nước tuôn đầu vịt ?
Người xưa nói: “làm hại hiền tài thì mang nhục vào thân” hy vọng lần sau với trình độ hàn lâm và nhiều chức tước học hành nhưng cái suy nghĩ không qua “ngọn cỏ” như người phụ nữ đ…a..i thì hy vọng ngài chịu khó “uốn lưỡi 7 lần trước khi nói” vì lời nói mọt khi đã nói rồi thì không thể rút lại được.
Có những con người LÀM NÊN LỊCH SỬ, có những con người VÔ Ý BỊ SINH RA bản thân tôi thì hy vọng ngài không là như vậy; tôi càng không hy vọng có được cái vinh hạnh bị chưởi như đại biểu Quốc vì tôi thấp kém lắm !
Có gì hơi quá lời mong thứ tội nghe ngài đại biểu “Lăng Tần Hoàng Hữu Phước” ! Hãy dùng cái tài mà ra giúp nước giúp đời chứ đừng dùng vào nơi chấp nhặt như thế nó sẽ uổng phí. Đừng dùng cái đầu nhỏ nhoi của mình mà cản lại bánh xe lịch sử ! Nó sẽ cán qua hết mọi triều đại suy tàn.
Thật tuyệt hôm nay đọc bài viết về “tứ đại ngu” này mà thấy tỉnh hết cả người. Không ngờ thạc sỹ HHP có những ngôn ngữ lời văn miêu tả về DTQ hay như thế. Tôi hiểu hơn về vị đại biểu Phước này, không biết có nên gọi tên đại biểu này từ Hữu thành từ Vô không nhỉ?
đọc bài này thấy hài hài. nhưng cũng tốt. thế là vịt nam ta đã có tý không khí dân chủ rồi đấy.
nghị quốc, nghị phước đều bị lên thớt nhiều lần. ít nhất là trên cõi net.
các nghị cũng đếch vì thế mà sợ để “ngậm mồm” lại. thế mới là tố chất của kẻ sỹ, của chính trị gia.
như tay đinh la thăng thì nên thăng luôn bố đi cho nước nó trong.
Đã nghe danh anh Phước đã lâu. Nay mới có dịp xem anh lên lớp. hehe… ĐBQH mà đầu óc chỉ tới đây thui. Em hem dám có ý kiến thêm.
Hãi hùng cho cái chợ…hàng tôm hàng cá còn gọi là sư phụ :
” Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về “đĩ” là chứng tỏ ta đây có trình độ “Trí” muốn nữ công dân – trong đó có các nữ nhân thuộc gia tộc Dương Trung Quốc – có quyền tự do sử dụng vốn tự có để kinh doanh phát triển ngành công nghiệp bán dâm, không ngờ đó lại là cái “Thấp Kiến” của phường vô hạnh vô đạo đức vô lại vô duyên, dễ đem lại danh xưng “Nhà Đĩ Học” bên cạnh “Nhà Sử Học”.
Cái này không phù hợp lắm, nhưng thấy vui quá (nhân ngày mùng 5 tết trận thắng to, tiếng reo còn vẳng câu hò 3 quân…”. Sáng nay, tại đền thờ vua Quang Trung (núi Dũng Quyết-TP Vinh-Nghệ An) đã trang trọng diễn ra Lễ Kỷ niệm 224 năm Quang Trung đại phá quân Thanh. Nhưng em về, đọc thấy bài (không phải tin) này, vui quá! Không biết nói gì nữa! http://kienthuc.net.vn/doc-duong/201302/Co-gai-tre-i-dun-tren-xe-khach-ra-Ha-Noi-895582/
Cái thằng đưa tin đó chắc bạn của Lăng Tần HHP đó Tran Hai ơi! Dơ bẩn như nhau.
HoAng hUu pHuOc xứng đáng là đại biểu QH của nuoc VN xhcn !!!! Người rất uyên Bác , trí tuệ hơn người !!! Tài cao , học rộng !!! Độc những bài viết của Hhp mà tôi thú vị vô song !!! Ước gì có 500 đại biểu qH như Hhp thì vui lắm vui lắm mừng cho mừng cho đất nước này lắm !!!!!!!
Ai nói HHP điên là không hiểu HHP. HHP có âm mưu hẳn hòi, có điều là HHP thuộc loại không có văn hóa. Viết chữ “văn hóa” tôi nghĩ HHP cũng hiểu đấy
Tôi nghĩ cha này vừa điên vừa âm mưu, chắc cũng thuộc loại sâu bọ phá hoại rồi bác à.
Tôi cảm thấy xấu hổ và nhục nhã vì ở cùng TP với nghị phước
Chửi thế mới là chửi ( kẻ chuyên chửi thuê phải ” chào thua ” ) .
Nịnh thế mới là nịnh ( kẻ nịnh thần cũng phải tôn y là sư phụ ) .
(…)
XIN CHUA HAY RU LONG THUONG CHO DAN TOC CHUNG CON!!!! SAO LAI DE MOT THANG NHU VAY LAI LA DAI QUOC QUOC HOI CHU?. SAO LAI DE MOT THANG NHU VAY LAM DAI DIEN CHO DAN CHU? . XIN CHUA HAY XOT THUONG VA CUU ROI CHO DAN TOC CON
CHÚA TRẢ LỜI CON:
KIẾP NẠN NÀY DÂN TỘC CON CÒN PHẢI GÁNH DÀI DÀI…
Để tìm hiểu thêm, lục xem mấy cái đoạn băng clip trả lời phỏng vấn của nhà báo Phố Bol sa TV mới thấy nghị Phước có vấn đề thật sự. Tự khoe “ta đây” là giỏi nhất tiếng Anh ở Ca na đa, tài giỏi nhất ở các nơi đã từng công tác, do họ sợ chiếm mất ghế nên không cho vào đảng, rất muốn phấn đấu vào đảng từ nhỏ, thương tiếc các bạn cùng lứa chết trên chiến trường khi giải phóng miền nam… Nhưng lại đang có quan điểm ngược hẳn mọi người mạt sát rất nặng nề với ĐB DTQ. Buồn và bức xúc tại sao 90 triệu người sàng lọc ra sao mà có người như “ta đây” là Khổng Học thạc sĩ thầy giáo giám đốc các loại Phước lọt vào tốp 500 người của nước Việt?
Không biết con cái nhà ai, ngó cái bản mặt cũng sáng láng, mà sao viết…tàn tàn dập dập…dzậy ta!
khong tu nao dien ta duoc (…)
không đủ kiên nhẫn đọc hết được. đúng là lão điên
Không biết ông Dương Trung Quốc có đọc bài này chưa?? Và khi đọc xong ông ấy sẽ phản biện như thế nào??
Riêng tôi thì tay HHP này nịnh quá nịnh trơ trẻn và có vẻ là một người không phải thù vặt, mà là thù dai!!!!
53 ý kiến, không có ý kiến nào đứng về phía ông HHP!
Phước nịnh TT kiểu này, chắc TT cũng đỏ mặt.
Được người khôn khen đã thấy ngượng.Được thằng điên khen còn biết chui vào đâu.
May không đọc phải bài này vào sáng mùng 1 tết không thì xui cả năm.
Thầy Phước này hình như mất dạy lâu rồi.
Ten Phuoc nay that vo liem si. Than oi!!!!!!!!
Thất vọng says:
Không hiểu sao một kẻ (…) như HHP này mà cũng được bầu vào QH nhỉ? Ôi đau buồn thay cho đất nước tôi!
Nó như một đòn tung hỏa mù của thế lực nào đó, làm lẫn lộn phải trái.
Một người kg bi bệnh tq6m thần thì công an tìm cách đưa bằng được vào trại…còn kẻ tâm thần năng như Hoàng Hữu Phứơc thì làm ông nghị ngu…chỉ có ở Việt Nam mới có chuyện éo le này thôi
Hoàng Hữu Phước mà cũng là giáo viên sao? Có suy nghi như vậy thì đào tạo được ai, chỉ khổ cho đám học sinh bị Phước dạy thôi.
Đây là giọng văn của Đại Tá Trần Đăng Thanh . Một trong hai người này đạo văn của nhau . Rất có thể cả hai người đều đạo ăn của một ” thế lực thù nghịch ” nào đó .
Quốc hội sao có người vô văn hóa đến thế, ôi Vô Phước cho chúng ta đã bỏ lá phiếu cho HHP
Các còm ơi ! Ông này không điên đâu. Bậc kỳ tài đấy. Đọc xong bài này, tôi giật cả mình mẩy tưởng những người có học vấn uyên bác ,trình độ uyên thâm như thế này đã tuyệt chủng từ lâu rồi, bỗng dưng như trên trời rơi xuống…quý hóa quá. Thật là “Phúc” cho dân tộc. Ngày xưa thấy tôi chửi con, mẹ tôi mắng “Hễ một tý là văt mồm lên chửi”. Nay thấy ông nghị HHP “chửi” nhau hay như đài, mới thấm thía là mình dốt nát ,vô học. Sau này lỡ có chửi ai thì cố “văt óc” ra mà chửi. Thấy HHP “chửi” đẳng cấp thế, Bần dân mát mặt lắm ,không như mấy ông nghị xứ Đài, Phi Luật tân chửi nhau bằng cả nắm đấm trên nghị trường. Nhưng có gì đi chăng nữa, các ông đóng cửa bảo nhau sẽ tốt hơn. Tôi đã nghe tiếng vỗ tay cổ vũ của thế lực thù đich rồi đấy…Tai hại lắm ! Chúng” tọa sơn quan hổ đấu”, nhìn các ông “huynh đệ tương tàn ” chả mấy chốc là nó ra tay ngay. Tiếc rằng : Giá mà HHP chửi đ/c Trung Quốc( tàu khựa) hay như thế để đòi lại Biển,Đảo quê hương thì ý nghĩa biết nhường nào !!!
Ráng đọc hết cái bài viết nhảm nhí điên khùng của nghị Phước, đọc đến cuối thì vừa đọc vừa cười chết được: “Nhất Thạc Bàn Cờ, Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Nhà Việt Nam Cộng Hòa Học, Nhà Biểu Tình Pờ-rô-tét Đì-mông-sờ-tra-sân Học, Nhà Đa Đảng Học, Nhà Lưỡng Đảng Học, Nhà Độc Đảng Học, Nhà Tiếng Anh Học, Nhà Thánh Kinh Học, Nhà Đủ Thứ Học Học”
Thôi, nói với ông điên tâm thần thì nói làm gì cho phí lời. Người miền Nam nói : “ngu vừa thôi còn để phần cho thiên hạ ngu với, mày ngu hết phần thiên hạ sao”. Còn với nghị Phước thì phải nói “Điên vừa thôi, ông điên hết phần của thiên hạ rồi”. Mà điiên còn ghê hơn ngu, ngu dạy hoài cũng còn hiểu, chứ điên thì bó tay rồi, điên chỉ phá hoại thôi.
Lão này vừa ngu,vừa điên ! (…)
Vn co nhung loai DBQH nhu the nay thi dung la quoc gia den hoi suy tan roi
tôi thấy Hoàng Hữu Phước còn thiếu thơ tiền nhân để trở thành Hoàng Quang Thuận, Việt Nam ta nên tổ chức hội thảo: Hoàng Hữu Phước, nghị sĩ đại tài
(…) Phước này nịnh thô quá, mạt sát người khác để tâng công là việc làm của 1 kẻ thất phu, có lẽ hắn ta bị thần kinh, tâm thần hay hoang tưởng nhỉ?
Chắc thuộc loại sâu bọ rồi bác Thành ơi. Nguy quá!!!
Cả ba !
Hoàng Hữu Phước điên thật rồi!
Hình như đây là pha trả thù của kẻ đã bị ông Quốc muốn đuổi việc đây mà, thật là tiểu nhân.
Đúng ông HOÀNG HỮU PHƯỚC điên mất rồi.Cơ quan chức năng cần đưa ông đi cửa bệnh gâp,nhất là tp.HCM,kẻo ông nói bậy nữa làm mất uy tín tp.HCM
Nhìn cảnh chém nhau kinh hoàng thế này mới hiểu mặt trái của chính trường nó tàn độc cỡ nào . Mấy ông nghị gật HỮU DANH VÔ THỰC mà mạt sát ,hạ bệ nhau để nịnh hót quan trên ,Vậy ở những nơi BÉO BỞ thì ngón nghề hạ bệ nhau còn tàn độc nhường nào ,Bài viết của HHP đã phác họa cụ thể chân dung của 1 HÒA THÂN thời hiện đại :VỪA NGU VỪA NGUY HIỂM, (…)
Thật vô ” Phước ” (…)
Đây quả là (…) điên có bằng Thạc sỹ!!! Thương thay nước Việt!!! Ô hô, I hi!!
Cho thấy rằng, những người bỏ phiếu cho Phước là ngu hoặc không có mắt. Còn, tiền thuế để chi phí cho nghị Phước thật là phí.
Gà Quê à, ai đọc xong cũng nỗi da gà hết, kễ cả người được HHP nâng bi cũng cảm thấy xấu hổ:” Tưởng viết sao chứ như thế này thì đừng viết còn ít lộ hơn…”.Nhưng bực lây qua cử tri thì không nên, vì:
1- Là cơ cấu nó phải thế.( có định hướng)
2- Hoặc cử tri quá mong vô dòng giới thiệu ” Đại biểu tự do”"Tự ứng cử” gì gì đó, tưởng ngon ăn (…) đâu ngờ…
3- Hoặc bầu cho xong rồi về, bây giờ ôm đủ: vừa điên, vừa mất dạy và hèn hạ.
Tôi nói là “Ngu”, bởi vì: Cần phải trân trọng cái quyền công dân của mình chứ. Không thể vì cái “cơ cấu” hoặc “bầu cho xong” để biện hộ khi chọn một tên Phước làm đại diện cho mình trong QH. Chính Phước đã thể hiện không muốn có Luật biểu tình, không muốn trả cho nhân dân cái quyền của “tạo hóa ban cho”. Nếu biết bản chất Phước như vậy mà vẫn chọn làm “đại diện” cho mình thì là Ngu không hơn không kém . Nếu vì cơ cấu mà vẫn chọn Phước thì vẫn là Ngu. Nếu “bầu cho xong” thì vẫn vậy. Phải tỏ rõ thái độ của mình trên lá phiếu, phải biết quý trọng quyền của công dân khi thực hiện nghĩa vụ công dân.
Không trân trọng quyền con người của mình, không đấu tranh cho quyền công dân của mình thì đã là con người đầy đủ chưa?
Đã cơ cấu thì ds 4 bầu lấy 3, nếu có chăng thì chỉ loại được 1 (…), còn 2 (…) vẫn lọt lưới. Do đó ko thể quy kết cử tri là ngu được. (…)
Lại hơn CON CỪU rồi. Tại sao lại phải chấp nhận một, hai, ba, bốn … theo cơ cấu. Không tin tưởng ai thì GẠCH người đó, cho dù phải GẠCH cả bốn người trong cơ cấu.
Trong khu vực bỏ phiếu có câu khẩu hiệu “sáng suốt lựa chọn….”. Lựa chọn người khốn nạn như Phước đâu phải là kết quả của “sáng suốt”. Mà là ngược lại. Chọn Phước làm đại diện, cho dù chỉ là do những cử tri đã bỏ phiếu cho Phước Phước là đại diện của những cử tri đó mà trên thực tế, còn nhân danh đại diện cho cử tri cả nước. Thế mới đau!
“Người ta” ắt không phải nói chung bàng dân thiên hạ, mà là “ta đây” vậy.
Viết “bàng dân thiên hạ” còn sai lỗi chính tả vậy mà cứ xưng danh này nọ, chửi bới lung tung, thiệt là hết biết.
Sao không ai ủng hộ ông Phước! Đừng lo, khóa tiếp ông P cử ứng cử ĐBQH, tôi sẽ bỏ phiếu cho ông!
Có nghĩa là bác không đồng ý hợp pháp hóa nghề mại dâm (chừng nào còn loài người thì còn tồn tại nghề này! Hay bác là siêu nhân?)? bác chấp nhân để các chị, em làm nghề này phải trốn chui. trốn lủi và bị xâm hại, xúc phạm mãi vậy sao???… Em đoán không nhầm thì bác là phụ nữ phải không a?.
không phải phụ nữ mà là pê đê
Ối trời ơi! Tôi cứ nghĩ rằng ở một nước dân chủ và tiến bộ nào thì ông nghị sĩ là người phải có tài, đức đại diện cho người dân bầu họ vào QH là cơ quan quyền lực cao nhất của quốc gia đó. Thế mà hôm nay được biết ở VN, Đảng cử dân bầu thì lại bầu ra mấy ông đại biểu QH có trạng thái như tâm thần và đại ngu…! Làm gì nước ta chẳng nghèo, dân ta chẳng khổ! Đau lòng quá!
Thật thất vọng cho Quốc hội VN có một đại biểu như Hoàng Hữu Phước. Thật đáng buồn cho ngành Giáo dục VN có một thầy giáo như HHP. Ông mà cũng được người ta gọi là “thầy” ư? Đúng là botay.com.
Chua thay hoc tro cua HHP len tieng khen thay? hay thay thay dien nen tro lan het!
Thầy phước ơi sao thầy nỡ lòng nào chửi bác quốc ngu thì thử hỏi bác có chửi chúng em những người đã từng bầu bác Quốc và cũng đã từng khen bác Quốc trên báo chí NGU không vậy sao bác nỡ chửi nhiều người ngu quá bác phước ơi bác bị tâm thần nặng lắm rồi đó
Càng đọc bài này, càng thấy cái ngu của kẻ viết.
Đây là một kẻ xu nịnh quá thô thiển, (…)
Nói tóm lại,hắn tưởng mình là thông thái, nên lên giọng chửi người khác là ngu.Nhưng càng viết những lời xằng bậy,càng lộ rõ cái ngu,cái láo xược của một kẻ hậu sinh đối với người đáng bậc cha, chú .
Kẻ như hắn,chỉ dùng cho việc bưng bê,kê dọn.Không thể tin dùng mà hỏng đại sự.
Thời thế đảo điên. Người tỉnh thì tìm mọi cách tống vào Trung tâm thần kinh, còn kẻ điên thì đưa vào ngồi ghế ĐBQH. (…)
Mọi người nên coi những bằng chấp của ông Phước này được trường Quốc Tế nào cấp. Rồi gửi thư đến những trường này chất vấn những kiến thức của ông Phước nói là được học từ những ngôi trường này hả?
Mới đầu năm mà ông …kẹ Phước nổ một phát….rầm trời.
Hay thật…. là Ông nghị nữa chứ. thật không còn lời lẻ nào với Hoàng H.Phước này…hu.hu…
Đọc xong thấy ghê cả người
Thực ra gã này vô hại. Chấp gì lũ điên nát. Mình tởm nhất những thằng gật gật và ngủ gật, những thằng đó mới phá nát đất nước này.Tuy nhiên đoàn đại biểu quốc hội thành phố mang tên… bác nên cẩn thận khi đi chung máy bay với gã Phước NÀY.
Nói năng và tư duy thế mà lại đại biểu quốc hội à ? Mà lại là đại biểu của Tp HCM à ? Đọc bài sao thấy hình như cha nào điên khùng viết nên để thóa mạ người khác thì đúng hơn !
Lão Nhất nầy bị loạn thần nên đăng bài của thằng tâm tha62nl lên đọc song thấy u.u. minh .minh tai ù mắt hoa
Ông nghị HHP, qua bài viết nói xấu ông Dương Trung Quốc này, thể hiện một nhân cách thấp kém. Ngôn phong kém cỏi, từ ngữ dung tục kém chọn lọc, câu chữ hằn học … tất cả toát lên một sự căm tức đối với ông Quốc.
Và qua bài viết này, người đọc dễ dàng nhận thấy ông HHP đang ra sức nịnh bợ các “ông lớn” ở Hà Nội một cách rất lộ liễu bằng viết mạt sát ông Quốc.
Tóm lại, ở đây mọi người đều thấy một nhân cách thấp kém được trang trí bằng một bề ngoài hào nhoáng và một tấm bằng thạc sĩ mà qua đó ông ta cho là mình học cao hơn ông Quốc.
Hàng Vô Phước ! Có lẽ nó bị điên!
mọi người làm gì mà nóng tính quá ,ông phước là người thẳng thắn theo kiểu tây nếu thâm nho kiểu tàu thì khác, ông nói ta gọi là nói sấu nhau ,nhưng tôi cũng thông cảm nỗi bức súc của ông Phước
Nội dung bài viết phản ánh bản chất HHP. Buồn cho “đại đểu” này quá
Xấu hay làm tốt
Dốt hay nói chữ
Hèn thích ra oai!
Đúng là ngôn ngữ của kẻ tâm thần.không hiểu sao quốc hội VN lại có chỗ cho một kẻ tâm thần như vậy,hãy cho kẻ tâm thần này vào trâu quỳ.
Kg A Nhất và các chủ Blog khác.
Tôi đề nghị các anh không đăng lại hay bình luận về những bài viết kiểu này, rác tai quá. Thứ nữa là vô tình các anh đang tuyên truyển cho cái loại mà tôi gọi là” Rác trí thức” như của tên Phước.
Nếu đây là một kẻ vô danh tiểu tốt thì bạn Trung đúng: Anh Nhất không nên đăng! Nhưng đây là bài viết của 1 ĐBQH nên tôi ủng hộ Anh Nhất đăng bài này cho bạn đọc thấy trình độ của ĐBQH ta!
Đầu năm ông Hoàng Hữu Phước được nhiều người xông đất ghê.
Ăn nói vậy ngồi ghế ĐBQH thật uổng. Ông Phước này làm lãnh đạo thì VN sẽ là bắc triều tiên thứ 2
Bài này kg phải của hhp viết, có kẻ đằng sau.
Hy vọng đây chỉ là hành động ‘tự sướng’ của Phước!! Ụa…Ụa…Ụa
Lưu ý: bạn đọc viết comment tránh sa vào chửi bới thoá mạ thái quá. Tôi đã phải xoá bỏ quá nhiều comment thô tục.
Một bệnh nhân tâm thần như Hoàng Hữu Phước mà lại đi làm thầy giáo thì sản phẩm do hắn tạo ra sẽ như thế nào? Điều đó ai cũng có thể đoán biết. Mà hắn lại còn giữ ghế đại biểu quốc hội, có quyền biểu quyết để đưa ra những nghị quyết, luật quyết định đến vận mệnh của một quốc gia, một dân tộc thì hậu quả thật khôn lường. Cho nên tôi cho rằng việc đuổi hắn ra khỏi quốc hội là việc cần làm ngay.
Đọc xong , đọc kỹ bài của ông nghị Hoàng Hữu Phước tôi rút ra được kết luận con người ngài HHP học thức kém , rất tục tĩu ,có cái tâm cực kỳ hèn hạ ,con người ngài xu nịnh và là một kẽ bệnh hoạn . Tôi thật hổ thẹn vì ông là ĐBQH .
Mong nhà sử học DƯƠNG TRUNG QUỐC không chấp trách gì kẻ bệnh hoạn HOÀNG HỮU PHƯỚC ! Mà hãy vì dân vì nước tiếp tục chiến đấu cho một việt nam tổ quốc ta !
Tôi đọc từng câu, từng chữ của bài viết và tôi chỉ có 1 câu kết luận đơn giản cho 1 việc: người viết bài này xứng đáng hơn với câu chữ của chính ông ta viết ra. Tôi chỉ mới học lớp 9. Nếu thay nội dung của bài viết này về ông DQT thành nội dung của “bài phân tích” và thay cái tên thành tên ông thì chẳng có sai tí nào về bố cục.
Mới đọc tôi trách MGNK tại sao đăng bài viết như thế này , nhưng đọc kỹ tôi mới thấy MGNK đúng , cần minh oan cho Nhà sử học DƯƠNG TRUNG QUỐC .
Mong nhà sử học DƯƠNG TRUNG QUỐC không chấp trách gì kẻ bệnh hoạn HOÀNG HỮU PHƯỚC ! Mà hãy vì dân vì nước tiếp tục chiến đấu cho một việt nam tổ quốc ta !
ngài dương trung quốc cũng ngang ngửa với ngài này. Thậm chí, khôn hơn ngài này, có đẳng cấp hơn.
Thật hết chổ nói , đọc bài của ông Phước mà chẳng tin vào mắt mình, làm sao có loại người như thế trên quả đất này, chết đi cho rãnh, dân tộc này không thể có một đại biểu quốc hội tâm thần như thế được ! Tôi cam đoan nếu đưa tay này đi giám định, thì thế nào trong bệnh án cũng được ghi : BT – BT (Bó tay – Bó tay )
Hoàng Hữu Phước tuy già cái đầu nhưng nói chuyện rất vộ văn hóa và kiến thức về xã hội, sử học rất kém. Không ai tranh luận chuyện lịch sử xã hội lại lôi mấy chuyện cổ tích trong tục kinh (Bible) ra để dẫn cả. Tôi chỉ nói ra một cái sai của ông này là: ông bảo nghề ăn cắp là cổ xưa nhất. Ông có có biết thời Adam Eva tính theo lịch phàm kinh chỉ cách đây 10 ngàn năm không ? Trong khi con người đã tồn tại từ trước đó rất lâu (hài cốt của loài người hiện đại được tìm thấy có niên đại trong khoảng 23.000 -> 27.000 năm). Vậy tôi hỏi ông là ông nói bậy đúng không ?
Thật khó mà tin rằng tác giả là một đại biểu cuốc hội: Văn hóa thấp quá !!!
Mình có đọc Blog Hoàng Hữu Phước, etimotino.com & myabiz.biz của Tay Phước này (mình không gọi là đại biểu vì chẳng bầu cho y). Tay này vừa điên (bài tư vấn cho Saddam Hussein), vừa hỗn (nói Đại biểu Dương Trung quốc là ngu), vừa nâng bi kiểu rẻ tiền (khen anh Tư Sang, nâng bi Ba Dũng); trình độ anh văn của y cũng rất ư kỳ kỳ và quái đản và việt văn cũng vậy lập đi lập lại câu văn luộm thuộm… Đúng là vô phúc cho Việt Nam mình có loại đại biểu Quốc Hội như y. (…)
(…) thần kinh biết tí chữ (…)
Đọc qua những lời nhục mạ, chửi bới thô lỗ của HHP đối với DTQ tôi có cảm nhận: DTQ là “Người ngu biết mình ngu, như vậy thành có trí”, còn HHP là “Người ngu tưởng có trí, như vậy ngu nhiều hơn”!
Tôi rất vui mùng vì có Hhp là dbqh !!!!! Đặc biệt biết ơn những kẻ đã xét duyệt đưa Hhp ra ứng cử dbqh !!! Và đau lòng khi thấy dân mình bầu cho hắn !!!
Em là dân nhưng em không có bầu nha bác Quangvifa. Tay trưởng khu phố bầu đấy!
Co bac nao biet so dt cua thang HHP nay khong de e goi e huong dan no nhap vien tam than gap, loai nguoi nay ma de trong xa hoi at co ngay gay ra hoa lon
Tôi mong rằng tất cả các nghị đều như ông DTQ và ông HHP. Đúng sai gì cũng được. Nói ra rồi mới bàn, tranh luận và dân chúng mới nhìn ra vấn đề. Cứ “gật” mãi thì chẳng thấy vấn đề mà cũng chẳng bao giờ biết nghị nào trình độ thế nào. Tất nhiên có biết trình độ thế nào thì cũng chẳng “bầu hay không bầu” được, nhưng còn biết đường dạy con cháu tránh nghe ông này bà nọ hoặc nghe ông nọ bà kia.
Em hâm mộ Bác Phước quá .điên thế mà vẫn là đại biểu cuốc hội .tiên sư nhà Bác
Eo ơi! ngôn từ của một thạc sĩ kinh doanh quốc tế Hoàng Hữu Phước đây sao? một đại biểu “Cuốc hội” thời nay hay sao? Vợ con Ông Phước mà đọc đc bài này chắc ra đường không dám xưng danh là vợ, con của Ông Nghị Hoàng Hữu Phước,e rằng khi xưng danh chắc ai nấy khi nghe tên cũng sẽ bĩu môi phun nước dãi xuống mặt đường or vài câu chửi xéo chửi xiên nhỉ ?! Nếu Ông Nghị Phước có góp ý hay phê phán ai thì Ong Nghị Phước nên dùng ngôn từ cho tương xứng với học vị và chức danh của Ông nghị đại diên cho nhân dân chứ ai lại dùng ngôn từ mang tính cách dân buôn chợ ngoài đường, làm sao mà nói chuyện với dân đây. Đề nghị vợ con Ông Nghị Phước là người thân gần nhất nên có vài lời khuyên chồng,cha của mình nên từ chức ông Nghị kẻo ra mắt họp hành trước công chúng chỉ thêm xấu hổ khi dân bàn tán or chửi xéo thì có chui xuống đất cũng không che hết lỗ tai. Kinh thật những Ông Nghị của dân thời nay !!!
Quốc hội ta toàn những đại biểu “quan văng” thế này; thấy mà ngán ngẩm, bi hài cho vận mệnh quốc gia dân tôc. Cứ đà này,nghị trường vào các phiên họp sau còn hứa hẹn nhiều pha hấp dẫn, gay cấn nữa. Tốt nhất, mấy ông “quan văng” này hãy tự kiếm lấy miếng võ để phòng thân (thầy nào dạy võ chớ có truyền hết, coi chừng nó phản !!!). Nhưng, đã sắp hết… giờ, các “bình luận gia” của MGNK & các ĐBQH khác đừng có sa vào những chuyện thoá mạ, cãi cọ vụn vặt này mà quên đi trách nhiệm góp ý & sửa đổi Hiến pháp đấy nhé…
129 ý kiến, có 1 ý kiến nói khóa tới sẻ vẫn bầu ông HHP làm ĐBQH.
Cấp báo cấp báo
Bắt lảo Lê Dân
Không cần phải là bác sĩ chuyên khoa tâm thần, bất cứ ai đọc xong TỨ ĐẠI NGU của Đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước cũng có thể phát biểu “cho toa ” không sợ sai :
- Đây là “tác phẩm” của Hoàng Hữu Phước , bệnh nhân tâm thần thể hoang tưởng , lâu nay bệnh nhân không được quan tâm chữa trị đúng mức nên có khuynh hướng gia tăng thành trọng bệnh , cần phải nhập viện tâm thần gấp mới mong chữa khỏi !
Lão nghị Phước cho rằng,theo Đức Chúa Trời và Chúa Jesus thì mại dâm là tội lỗi,nên không thể gọi là nghề nghiệp được.Cứ cho là thế.
Vậy cũng theo Đức Chúa Trời và Chúa Jesus thì nạo,phá thai cũng là tội lỗi,tội lỗi hơn cả làm đĩ.Vậy sao Việt Nam vẫn cho nạo, phá thai và còn mở cả trường dạy và cấp bằng công nhận nghề nghiệp cho những người làm việc này hỡi ông nghị Lăng Tần.
HHP có ý chê ông Dương Trung Quốc là không biết ngoại ngữ,và theo như ý Phước là không biết ngoại ngữ là không giỏi,không giỏi thì là dốt.Vậy nghị Phước có xem những lần Tổng Bí thư,Thủ tướng hay chủ tịch nước ta tiếp các nguyên thủ khác vẫn có một người phiên dịch ngồi thu lu đằng sau để thông ngôn đấy không,các vị nguyên thủ cũng có giỏi ngoại ngư đâu.Không lẽ theo Phước cũng là ngu dốt.
Khi nói về câu”văn hóa từ chức”thì Phước nói rằng “Khi một tai nạn thảm khốc xảy ra tại một nước tư bản,Bộ trưởng Giao Thông Vận Tải nước ấy từ chức”.Như vậy rõ ràng là ông Bộ trưởng ấy có văn hóa,có hiểu biết,có biết lỗi,có trách nhiêm và dám nhận trách nhiệm.Như vậy là người có văn hóa.Còn ở nước ta thì ngược lại.Làm sai,ngu dốt nhưng vẫn “cố đấm ăn xôi”,không dám nhận trách nhiệm, vẫn tìm cách đùn đẩy để chối tội,như vậy là vô văn hóa.Do các vị quan chức yếu kém không tự rút lui,không tự xin nghỉ hay chuyển làm việc khác nên mọi người muốn các vị từ chức và ghép thêm chữ”Văn hóa”cho thêm chút lịch sự đối với những ông quan chây ì này.Làm sai mà vẫn gân cổ lên cãi,làm ảnh hưởng đến bát cơm,manh áo của người khác,làm hại đất nươc mà không biết dừng.Như vậy không là vô văn hóa thì là cái gì?vậy tự biết từ chức cũng là văn hóa.Văn hóa từ chức.
Hỡi ông nghị Phước!lý luận của ông quá sắc,văn chửi của ông quá cao .Tiếng Anh,tiếng Mỹ,tiếng tây,tiếng Tàu,tiếng của năm châu,tiếng của toàn cầu ông đều rất giỏi.Vậy đề nghị ông hãy viết một bài văn chửi những kẻ đã làm thất thoát hàng trăm ngàn ngàn tỷ,những kẻ hèn nhát trước họa xâm lăng,những kẻ dã tâm dâng biển,đảo,đất rừng cho bọn bành trướng,những kẻ dìm dập con dân,lăng xê kích đít cho con cháu mình ngồi vào những chiếc ghế ngất ngưởng trêu ngươi thiên hạ,những kẻ ác với dân,hèn với giặc.Nhiều lắm.Có được như vậy mới xứng với cái tên Lăng Tần Hoàng Hữu Phước.Còn nếu không dám vạch mặt,gọi tên,không dám uốn lưỡi để réo chửi những kẻ mang danh bề trên nhưng vô đức,chỉ dám lảm nhảm lên lớp dạy đời,vạch lông chân để bắt rận ở những kẻ không quyền lực,không chức sắc,không địa vị,không tiền tài,thì khốn thay như vậy Lăng Tần Hoàng Hữu Phước lại trở thành kẻ xu nịnh,hèn nhát,vô danh vô thực mất thôi.
Từ chức hết thì lấy ai làm việc ?
Đây là vấn đề thật sự. Vì ở ta là phải bồi dưỡng như gà nòi. Lâu lắc mới tới cái ghế…
Một lầm nữa Hoàng Hữu Phước lại thể hiện sự điên khùng của mình. Trên đời này lại có người điên đến thế.
Tin nóng: Học theo gương kim ủn ỉn bloger hoàng Hữu phước vừa thử không thành công bom nguyên tử. Mặc dầu vậy vẫn bị cộng đồng blog chỉ trích dữ dội.
” Dương Trung Quốc đã không có tầm nhìn bao quát, sâu rộng về vấn đề mại dâm” ….Đúng quá đi rồi. Hoan hô bác HHP — vị cứu tinh cho một bộ phận không nhỏ phụ nữ bị bần cùng hóa, các cháu nữ sinh viên nghèo ” vượt khó, ” rồi đây không phải chui nhủi, che đậy nhân thân, đi đêm về hôm và lo chính quyền làm khó nữa. Với tầm nhìn chiến lược, nhân sinh quan,thế giới quan một cách bao quát , sâu rộng của bác HHP. Bác đã hoạch định cho đất nước một ngành công nghiệp” Đĩ ” đầy tiềm năng và hứa hẹn một cách bài bản,chuyên nghiệp mang tính bền vững ( Ông Hỷ ở VFF nên tham khảo ). Chứng tỏ rằng bác HHP xứng đáng là một chiến lược gia đại tài, một nhà ” Đĩ ” học khủng nhất thế giới. Ngoài lý luận uyên bác, Bác phải là người dày dạn kinh nghiệm thực tiễn với đĩ, mới có thể sở hữu được kho kiến thức về ” Đĩ ” quý giá như vậy. Xin cảm ơn Bác và xin lỗi chị em !!!
HHP ngu bài bản, ngu hệ thống, đặc biệt “ngu còn tỏ ra nguy hiểm”. Ông DTQ đừng có cải thằng cha này làm chi
Đại diện cho trình độ, kiến thức của cơ quan quyền lực cao nhất của nhà nước Việt nam
Ai mà bị Phước dạy thì thật là vô phước, Một ông nghị mà nói năng lung tung, kiến thức sai be bét thật là thất vọng. (…) Tính đến năm 1970 VNCH có 9 chính đảng, ĐB Phước nói đến 1974 mới có 1 đảng dân chủ. QHVN Thật vô phước.
(…) nên đưa vào viện tâm thần đi chứ đại biểu cái nỗi gì? (…)
Ông nghị HHP ơi, điều mà ông gọi DTQ là tứ đại ngu hữu ý mà lại vô tình ông nói ông DTQ có 4 niềm an vui lớn đó. Ông tự khoe mình tinh hoa cổ viêt, hán học cao siêu chắc hẳn biết từ này, Thạc sĩ HHP ơi, tự nhận là kẻ sĩ mà ăn nói hàm hồ thật hổ danh cho đại biểu QH. Vì ông mà ĐBQH có lẽ mang tiếng xấu lây.
Phước là loại hậu sinh dám loe miệng bàn chuyện bành tổ, óc thì có một dúm, tim lại bị thiếu cơ nên cả lý lẫn tình chả có chút gì đáng lưu tâm. Sự cơ cấu để hắn thành thằng nghị thật sự là một sai lầm cay đắng của lịch sử!
Đọc xong bài viết HHP lăng mạ đại biêu quốc hội Dương Trung Quốc, ta như thấy bài này được viết ra bởi một thầy Tầu. Từ việc các kiến thức đều chép hoặc được cóp nhặt từ Khổng Tử, tới cách chửi bới mạt sát mang đặc tính cách Đại Hán là nói lấy được, bất chấp đúng sai. Nếu bảo HHP chắp bút cho đường chín đoạn (đường Lưỡi Bò), tp Nam Sa… thì ta cũng thấy là cùng một giọng điệu! Qua bài này ta thấy HHP hiện nguyên hình một thầy Tầu trong Quốc Hội của Việt Nam ta.
Tôi biết rất rõ tay HHP này. HHP học trên tôi 3 khóa (Khoa Anh Văn Trường ĐHTH TP HCM). Có làm qua các công ty CIMCO, FOSCO, Chinfon ManuLife. Sau này nghe nói chuyển sang dạy học. HHP có người em là Hoàng Hữu Lộc, học cùng năm 1 với tôi. Lộc thi đậu vào trường điểm cao (niên khóa 1980) nên chỉ học cùng chúng tôi 1 thời gian ngắn thì được đi du học. Tôi không tiếp xúc nhiều với HHP, nhưng vì học cùng lớp với Lộc, và HHP là đàn anh khóa trên nên biết nhau. Sau khi ra trường, đi làm việc, anh em thỉnh thoảng gặp nhau cũng chào hỏi thân mật. Ngày đó tôi vẫn quý HHP. Kỳ bầu cử QH khóa này, HHP lại là ĐB ứng cử tại địa phương của tôi, và tôi đã không ngần ngại bầu cho HHP (xin tạ lỗi với các bạn). Năm 2011, HHP có bài phát biểu về biểu tình tại QH hết sức “nổi tiếng”. Từ đó bạn bè cafe cũng hay nói về HHP. Bạn tôi , một Giáo Viên Anh Văn, thì kể là HHP trong tài liệu dạy tiếng Anh cho học sinh, HHP có viết lời tựa. Trong đó HHP dùng các từ tiếng Anh cổ như là Thou, Thee, Thy (you, your, you). Một người bạn khác thì nói là HHP bị bệnh vĩ cuồng. Sau này tôi có vào đọc blog emotino của HHP thì thấy tay này rất không bình thường. Nay đọc thêm bài này nữa thì có lẽ HHP có vấn đề. Tôi và bạn bè nhựng người biết HHP không hiểu sao HHP lại trở nên như vậy. Lại nữa, ngay cái gọi là chuyên môn nhất của HHP là tiếng Anh, thì cũng có vấn đề, mà HHP lại còn nhấn mạnh cái vấn đề của mình nữa mới chết chứ : Xin thưa với ĐBQH, GV Anh ngữ HHP rằng thuật ngữ biểu tình trong tiếng Anh là Demonstration hoặc Street Protest, chứ ít khi người ta sử dụng cả 2 từ Protest Demonstration đi cùng nhau. Khổ thân !!!
Xem nhan xet cua doc gia, thay nguoi thi bao la Hoang Huu Phuoc dien, nguoi thi bao la HHP ngu (tu dai ngu) va bai cua HHP nen gianh cho ban than, nguoi thi bao HHP la ke ninh bo tho thien, nguoi thi bao HHP hon lao voi bac tien nhan,… Toi thi quan sat thay rang con nguoi Hoang Huu Phuoc chua dung DAY DU TAT CA cac “PHAM CHAT” tren!
Ai cũng biết nghị HHP là người thế nào rồi, không cần bàn thêm nữa.
Còn nghị DTQ thì rất có thể là người không hiểu biết hết về “đĩ” về “đa đảng” về “biểu tình” về “ngoại ngữ” v.v… cũng không có gì phải bàn thêm nữa.
Nhưng lời nói đầu của một bản Hiến Pháp mà viết như bác Hâm mộ đảng ta giới thiệu ở còm trên thì rất đáng bàn vì hình như người viết (là nghị DTQ?) không hiểu gì về Hiến Pháp????
Bàn về HHP chỉ để cho vui thôi.
Còn về Lời nói đầu của Hiến Pháp thì đúng là (…)
Rối rắm, loằng ngoằng, không ra đâu vào đâu như thế thì đủ biết trình độ của những kẻ biên soạn ra sao. Chắc chắn họ là một ban bệ không nhỏ.
Thế mới biết là dân ta khốn khổ khốn nạn đến mức nào.
Bác Quê nói đúng! ngài dương trung quốc cũng ngang ngửa với ngài này.
Nếu lời nói đầu của bản dự thảo đúng là do DTQ chấp bút, thì thất vọng với DTQ quá. Đọc đoạn văn này thấy các vị chấp bút(tập thể) trình độ cũng ngang ngang như HHP. Các vị làm Hiến pháp mà chẳng hiểu Hiến pháp là gì. Nó chỉ lộ rõ ý đồ đặt đảng ngồi trên Hiến pháp coi như một khế ước bắt toàn dân phải thừa nhận như việc đã rồi, một thứ khế ước chưa bao giờ có thẩm tra, phúc tra. Thực chất là một kiểu áp đặt trăm phần trăm.
Bàn luận về HHP chắc đã đủ, đừng quyên cái thời hạn góp ý sửa đổi Hiến pháp còn rất ít. Phải chăng HHP tung bài viết (…) vào thời diểm này là có dụng ý để mọi ngwoif sao nhãng việc góp ý cho Hiến pháp, việc cần thiết và sát sườn hơn nhiều?.
” Dương Trung Quốc loạn ngôn, dám đem việc Vinashin và Vinaline ra để hỗn láo với Thủ tướng, làm lơ các đại công của …”. Chỉ riêng câu này cũng đáng để bàn dân thiên hạ vả vào cái mồm bẻn mép của một kẻ ngu dốt nhưng nhân cách lại thấp hèn HHP. (…) HHP có biết việc một thủ quỹ chỉ làm thất thoát vài trăm triệu đồng cũng phải ra toà nhận án tù không? Một ông lão chỉ bắt trộm mấy con vịt cũng phải bị tội không? Vậy một người quản lý làm thất thoát trên 4 tỷ Đô La thì sao đây hả HHP? Hỏi ‘đại công’ nào khoả lấp được tội lỗi này hả HHP? Mấy tay giám đốc đi tù của Vina. ấy mà đền cái tội ác ấy được sao hả HHP? Với cái nhân cách thấp hèn của HHP, tôi tin rằng, nếu ông ta bị ai móc túi chỉ vài trăm nghìn thôi, ông ta cũng cào mặt ăn vạ một cách thảm hại. Nay lại dở dọng (…) một cách sống sượng như thế, thì chả trách bị thiên hạ vả vào mồm cho cũng đáng đời!
Đọc xong bài này thấy nản với các vị đại diện cho nhân dân, tôi rất phân vân không biết trong Quốc Hội ta có bao nhiêu người như nghị Phước, tại sao lại bầu ông bệnh nhân này vào QH ? đề nghị khẩn trương bãi miễn ông nghị dở hơi này và chở thẳng vào BV tâm thần để điều trị. ĐBQH gì mà dở hơi quá. Cái này thuộc trách nhiệm của nhân dân nơi bầu cử.
nhìn cái bản mặt Hoàng Hữu Phước là biết rồi. ĐÀN BÀ
Chào cả nhà ! Chiều nay BBC tìm gặp DTQ , nhưng ông trả lời ông không bao giờ có thời gian đọc bài viết của HHP !!!!
Chào bác Dương Trung Quốc, qua bài viết của HHP chúng tôi là công dân nước Việt quan tâm tới tình hình chính trị, kinh tế và xã hội rất muốn biết quan điểm của Ông về bài viết “chưa từng có” với lời văn bẩn trên miệng của một nghị sĩ QH Việt nam về một ĐB của dân rất được ngưỡng mộ là Ông, HHP mạt sát Ông cũng chính là phỉ báng QH, phỉ báng nhân dân, “quả bom thối” này sẽ lan chuyền thế gian nhanh chóng, chúng tôi rất quan tâm về cuộc trả lời phỏng vấn này? Dù bài viết của HHP làm Ông sẽ khó lòng qua nổi mươi câu, nhưng phải đọc mới biết để trả lời, mong Ông cố đọc.
Anh HHP làm nóng bầu không khí lạnh giá ngày Tết ! Đôi co mệt lắm , tôi xin nuốt hạt sạn này vào bung để ……cho hệ thống tiêu hoá nó sử lí !
Hóa ra tôi nhầm, bạn chỉ lấy tên trùng của ĐB Quốc? Bạn sai lỗi chính tả đấy “xử lý” mới tiêu được sạn, sử lí kia thì lâu lắm, hi!
Hãy tin Gái nhà thổ,đừng tin nghị sĩ nhà (Phổ)
Chui nhu hat ay nhi!
Em kết model thằng cha này từ lúc nghe hắn phát biểu về Luật biểu tình tại QH. Giờ thì càng không thể nào chịu nổi ngôn từ của cha này.
Thật VÔ PHƯỚC cho dân VIỆT khi có một ông nghị HOÀNG HỮU PHƯỚC như thế này!
Em vote một vé cho thầy nghị MIB (mind in box) HHP này một vé vô nhà thương điên Biên Hòa gấp, mong các bác hiệp lực
https://www.facebook.com/trumchemgiohoanghuuphuoc
Dù có đôi lúc lỡ miệng nhưng cái trí và cái dũng của ông Dương Trung Quốc được đại đa số người trong thiên hạ thừa nhận. Trương Duy Nhất hãy làm một cái mục thăm dò ý kiến có 2 mục HHP ngu và DTQ ngu để người đọc bình chọn để cho cái thằng điên HHP này tịt mồm đi nhé.
HOÀNG HỮU PHƯỚC Một thằng cơ hội ,vua nịnh nhục,đạp lên chân lý ,bất chấp sự thực khách quan ,còn để thằng này trong quốc hội chỉ làm nhục cơ quan này.
Một người như HHP mà cũng là đại biểu QH thì đất nước này chắc đang trên đà suy vong mất rồi ! Đã đến lúc cần xem lại tư cách toàn diện của một đại biểu như vị này (kể cả về mặt tâm lý), cần xem lại ai giới thiệu HHP vào một vị trí đại biểu cho dân mà đầu óc, lời nói toàn đi ngược với lợi ích của dân tộc.
Đối với đại biểu Dương Trung Quốc, người lao động chúng tôi vẫn luôn dành cho ông những tình cảm kính trọng vì những suy nghĩ và phát biểu của ông luôn đứng về phía dân tộc đích thực, một trong số ít người dám bàn về những vấn đề nổi cộm của xã hội mà người dân hằng quan tâm.
Câu cú của ông nghị này loằng ngà loằng ngằng, trích dẫn lộn xộn và không có hệ thống. Than ôi! Nghị thời nay.
Nếu tôi là Phước tôi chỉ cần nói ngắn gọn : Cứ như tay DTQ thì coi như tự sát mẹ nó rồi còn gì !
Chưa có thời gian để đánh gÍa, tuy nhiên bài viết này đáng để suy ngẫm.
Nếu bài viết này được công khai trên các báo lề phải, biết đâu lại bắt đầu thời kỳ của tự do báo chí, tự do ngôn luận & tự do phản biện tại Việt Nam? vì đây là bài viết của một trong những ĐBQH?
Đất nước đến hồi mạt nên mới sinh ra kẻ loạn ngôn. Âu cũng là lẽ thường tình (…)
Lời lẽ miệt thị ngừoi khác giống như lời lẽ của loại bọn côn đồ vậy mà cũng xưng mình là thạc sĩ đại biểu QH xấu hổ cho đất nước.
Văn hoá đảo điên, xã hội loạn lạc.
Tiến sĩ đĩ học Hoàng Hữu Phước!
[...] Hoàng Hữu Phước bàn về “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc truongduynhat [...]
Qua bài viết này chứng tỏ ông HHP là người có kiến thức sâu, rộng; hành văn mạch lạc, lập luận chặt chẽ… hoàn toàn không phải là “ngu” như mọi người lầm tưởng đâu! Ông ta đang giả vờ “ngu” để bôi nhọ, làm nhục quốc hội VN đấy! Bài viết đăc biệt này (đặc biệt nhất trong lịch sử Quốc hội VN) sẽ nhanh chóng được truyền đi khắp thế giới! – Quốc hội VN đã bị xúc phạm nặng nề với cách thức rất hợp pháp và tích cực… Và không ai làm gì được! – HHP là 1 chính khách rất cao thủ và thâm hiểm!
HHP toàn nói dẫn từ tàu học, tôi có ý kiến theo kiểu Tàu nhé – xem mả tổ nhà Ông ấy có táng ở Hàm rồng không mà sinh được người giỏi thế?
Một ĐBQH mà “được” dư luận đánh giá như trên đây thì QH phải nghiêm túc xem xét lại tư cách ĐBQH của vị này.
Khổng Tử viết: “Biết thì bảo là biết ! Không biết thì bảo là không biết ! Ấy là người biết ! ” Còn h.h. Phước vô phước mà tưởng rằng mình biết tuốt về VÔ LIÊM SỈ ư ?. Khổng Tử cũng viết: ” “có 3 loại người: “Sinh nhi tri ( Sinh ra đã biết), Học nhi tri (Học thì biết), Khốn nhi tri (Khốn quẫn phải học để biết !) ” .(Nguyễn Trường Tộ (1830-1871): “Biết mà không nói thì là bất nhân ! Nói không hết nghĩa là bất nghĩa !) ”. Thế còn Ông thất Phước là nghu ngu hay nghi ngủ nhỉ ????
Bài báo đầu năm mới khoảng 20 từ của Mr NHẤT rất sốt dẻo và thực sự gây chú ý với tất cả mọi người, tôi tin rằng chủ trang MGNK phải mỏi tay DEL comments vì sự nổi giận của các còm sĩ mà không tiếc lời dành cho nghị Phước, tất cả các comments đều có 2 nhận định, HHP hoặc bị thần kinh ĐIÊN hoặc thể hiện mưu đồ gì đó? Ngay tối qua BBC đã có bài viết về ông nghị này và nói sẽ phỏng vấn để xem 2 ông nghị thế nào sau khi nghị Phước mạt sát nghị DTQ trên blog cá nhân, một hiện tượng lạ chưa từng có ở Quốc hội VN?
Từ trước giờ mới tìm được một cao nhân ẩn mình trong Quốc Hội. Giang sơn VIỆT NAM ta được vẻ vang và sánh vai với cường quốc năm châu hay không là nhờ vào những cao nhân như hoàng hữu phước đây( cao nhân không nên viết hoa). Thật là vô phước phải sống cùng thời với cao nhân. BUỒN.
TRỜI ĐÃ SINH RA THUẬN SAO CÒN SINH RA PHƯỚC.
Ông nghị phước này đúng là tầm cỡ giáo sư tiến sĩ về chuyên ngành đĩ học rồi. Ông ta đã phác thảo ra một đại kế hoạch xây dựng một ngành công nghiệp đĩ rất hoành tráng, từ xây dựng chương trình, hoạch định kế hoạch phát triển ngành công nghiệp đĩ, từ ngắn hạn, đến dài hạn, đến phát triển ngành, đến hiện đại hoá, chuyên môn hoá ngành công nghiệp đĩ, từ đào tạo nhân lực quản lý, đến đào tạo nhân lực thực hiện … nói chung là quá đầy đủ rồi, chỉ việc mang kế hoạch này ra thực thi thôi … ôi cái mồm … ôi … !!!!!
Ông nào mà được ông nghị này nịnh, mà không biết được kiếm nắm lá chuối nhét vô cái mồm nịnh này nhanh thì thân bại danh liệt chắc cũng chỉ một sớm một chiều. Ôi ông nghị ơi, đọc xong bài của ông thấy thương cho thân mẫu ông quá!
ong nay phai cho lam bo truong ke hoach phat trien di, ca nha (…) phai cho lam het, tu gia den tre, hay qua cho nuoc VN, nhan tai xuat hien
Nghị Phước không khùng đâu, do bức xúc quá không chửi ông X ông Y được nên nói ngược đó, đề nghị công an xem lại dùm
(…)
gạt bỏ yếu tố hài mà có lẽ HHP cố tình viết để chọc đối phương, để gây cười, gạt qua vài câu chữ có vẻ không được coi là lịch sự ( có đăng báo đâu mà đòi hỏi nghiêm cẩn!) tôi thấy bài viết cũng được. HHP còn có cái dũng, còn có lý lẽ để chửi DTQ. sai đúng không bàn đến. nhưng ít nhất anh ta còn tư duy, còn trăn trở suy nghĩ và dám nêu quan điểm của mình. nghĩa là anh ta vẫn sống. gần 500 ngài nghị kia đâu? một số họ chỉ thỉnh thoảng nhân dịp họp quốc hội họ phát biểu vài câu mỵ dân. thế là đã được đám đông tung hô, cứ như thánh hiển. số còn lại ngậm mồm như hến cho đến hết nhiệm kỳ. họ cũng đếch cần động tay động chân bất cứ việc gì. thế nhưng điều đó lại được coi là bình thường. vậy các ngài đang ra sức chửi HHP thấy mình tâm thần không ? tâm thần nặng đấy.
nếu cần chửi hăng nhất hãy chửi những kẻ ngồi viết Hiến pháp đi. ít nhất là phần nói đầu.họ đáng chửi hơn HHP nhiều…
tôi giải trình vì sao tôi coi bài của HHP là bình thường.
- tôi đồng ý với HHP về vấn đề không nên chính thức coi mại dâm là một nghề cho dù thực tế nó vẫn tồn tại. vì điều kiện, nhận thức của người việt về vấn đề này chưa đủ để làm vậy.
- tôi đồng ý với ông này về việc DTQ dường như lấy lòng, mỵ dân về việc yêu cầu TT từ chức. ông quốc sống trong nước, là đbqh mà có vẻ đếch nắm được vấn đề nhân sự, cách thức từ, bãi nhiệm. thủ tướng có lẽ muốn từ cũng không được phép ngay. nhẽ thế.
- đa đảng hay không tôi không quan tâm lắm. nhưng dù độc đảng thì vn phải tạo ra sự giám sát, cạnh tranh mạnh mẽ.
- tôi đồng ý có luật biểu tình.
Đây là chiêu thường thấy: bôi nhọ và hạ thấp uy tín của người dám có ý kiến về nhưng vấn đề nóng. Nhưng nên nhớ ĐBQH là người có quyền bất khả xâm phạm. Chúng ta hãy xem những chiêu tiếp theo của tập đoàn này.
Theo tôi thì ông Phước còn có “Thập đại ngu” cơ. Thật là vô phước cho những học sinh nào phải học người thầy như ông.
Bác này bệnh lâu ngày mà giấu, chắc sau này sẽ phát hiện nhiều bác khác nữa.
Thằng cha Hoàng Hữu Phước này phạm phải hai điều:
(e) người nào đã được mẹ cha chọn thỉnh bậc thầy thiên hạ đến dạy nhưng dù cố gắng học hành kết quả học tập cũng không khá hơn được, khiến chẳng thể phân biệt lẽ phải điều hay, là người ngu;
(f) còn người nào dù có điều kiện hơn thiên hạ vẫn vừa không biết ai là bậc thầy trong thiên hạ để tìm đến quỳ lạy người ấy xin theo học, vừa bê tha bê bối bê trễ việc học tập học hỏi học hành nên không thể biết lẽ phải điều hay, lại hay to mồm phát ngôn toàn điều càn quấy là kẻ đại ngu
Nếu có việc có hiểu biết hơn người khác mà đi phản biện người khác với lời lẽ như thế này thì còn phải nói rằng ĐẠI, ĐẠI NGU!
@ Anh Nhất – Tôi có nặng lời quá không?
Tôi thật sự không thể tưởng tượng nổi rằng đây là bài viết của một thạc sĩ, một đại biểu quốc hội nước CHXHCN Việt nam khóa XIII. Công bằng mà nói thì đây có lẽ là bài viết của một bệnh nhân vô cùng nặng đang điều trị ở khoa thần kinh của một bệnh viện nào đó ở thành phố Hồ Chí Minh.
tôi lại lấy dao chọc tiết lợn chọc vào lòng tự hào của các ngài đây. kệ các ngài chửi. tôi đếch quan tâm.
ai cãi hâm tôi rằng người việt đủ tài để VIẾT một bản Hiến pháp theo lối riêng, mang tính dân tộc (nghĩa là dẫn nhân dân vn lên thiên đàng xhcn) thì mạnh dạn đối thoại với tôi. tôi ưu tiên cho các thành viên soạn thảo HP trước.
này nhá, thành tựu của già nửa thế kỷ xây dựng cnxh đây này:
“Cuộc đổ bộ của những chiếc bông ngoáy tai (Đào Tuấn). “Nhưng cũng trong chính con Rồng này, thâm hụt thương mại với Trung Quốc cũng lên đến mức kỷ lục: 16,7 tỷ USD. Chúng ta đang chứng kiến một cuộc đổ bộ chưa từng thấy của hàng hóa Made in China, qua cả những thống kê nhà nước và luồn lách khắp dải biên giới qua cái gọi là ‘tiểu ngạch’. Mà đó đâu phải là phi thuyền hay tàu ngầm. Đó là cuộc đổ bộ của những chiếc ‘bông ngoáy tai’, của ‘đũa’, ‘tăm’ và ‘phong bì lì xì’.” ”
đây nữa:
“(GDVN) – Theo GS Nguyễn Lân Dũng, một nước 90 triệu dân mà cho đến nay chưa làm được 1mg nào chất kháng sinh, vitamin, hormone và hàng loạt thuốc chữa bệnh thông thường khác. Người bệnh phải mua thuốc ngoại với giá ngày càng cao. Các mặt hàng thiết yếu khác cũng như vậy. Vào siêu thị thấy quá vô lý khi ta phải nhập cả đũa, cả tăm, cả bông ngoáy tai…
xa xưa hơn, dân tộc các ngài có thành tựu gì ?
Vậy nên đừng vì sĩ hão mà cố đi vào con đường chưa ai đi.
các cuộc thí nghiệm khoa học nếu thất bại thì ảnh hưởng của nó chỉ trong phạm vi nhỏ là một phòng thí nghiệm. còn lấy một dân tộc ra để thí nghiệm trong nhiều thập kỷ thì tội to lắm.
Chỉ xin có 02 từ với tác giả: Thậm Ngu !
vãi…
Xuân Lộc, Long Khánh là Huyện chứ không phải thị trấn. Trong huyện Xuân Lộc có thị trấn Gia Ray, Huyện Long Khánh có thị xã Long Khánh…
Thế mà kêu nói gì cũng cẩn thận và làm như rành Đồng Nai lắm
Các Bác đã đọc hết những bài viết của Tay Phước này chưa, một tay đại bịp đấy không phải tâm thần đâu.
(…)
Nếu đọc theo trình tự các bài của Y rồi thời gian y tự ứng cử thì rõ.
(…)
Nếu Phước điên hay ngu thì hoàn toàn toàn vô hại. Nhưng vì Phước không điên cũng không ngu nên loại này rất nguy hiểm, không thể xem thường. Những kẻ này thuộc loại này rất cực đoan và có tham vọng quyền lực vô biên, kể cả sẵn sàng phạm tội diệt chủng (như Pol Pot) để bảo vệ quyền lực (nếu có quyền trong tay) nhưng nhiều lúc lại giả vờ điên điên để người ta mất cảnh giác. Nhưng cuộc đời của những kẻ như thế này thường kết thúc rất bi thảm sau khi đã gây tai họa cho đồng loại.
Vì thế tạo cơ hội cho những kẻ này tham gia vào chính trường là tạo ra những mối nguy không chỉ cho nhân dân mà cho chính những người nâng đỡ chúng và cũng tạo ra những kết cục không hay cho chính bản thân chúng. Vô hiệu hóa chúng ngay từ đầu cũng chính là cứu vớt chúng, là nhân đạo đối với bọn chúng.
Mới đọc BBC thấy HHP nói xấu Dương Trung Quốc mà thấy lộn ruột gan.
Thật tội nghiệp cho ông Trương Tấn Sang lần nào cũng xuất hiện cùng (…) Hoàng Hữu Phước này.
Tại sao với loại người vừa ngu, vừa dốt, vừa “hợm hĩnh” thích phát ngôn – thích “viết bài” như Hoàng Hữu Phước lại được “cơ cấu” vào QH nhỉ? Ai là người hậu thuẫn đưa ông này vào QH? Cần phải làm rõ.
Đúng là “điếc hay hóng, ngọng hay nói”!
(…)
Thảo dân buồn và thấy nao nao đắng lòng, nghe qua cứ tưởng chuyện anh Chí ở làng Vũ Đại. Mỗ xin nhắc nhở Hoàng Hữu Phước, 1- Vị đang là ĐBQH chứ không phải anh Chí ở Vũ Đại đâu đấy, 2- Bổn dân chúng tôi vẫn thường gọi ông Dương Trung Quốc là ông Dương Việt Nam, còn Hoàng Hữu Phước nay mỗ đặt cho cái tên đúng đắn nhất là Hoàng Vô Phước.
Mọi người đọc thêm về tên “trùm nịnh” Hoàng Hữu Phước để biết thêm về con người hắn: http://danlambaovn.blogspot.com/2011/11/vai-chuyen-ve-sinh-vien-hoang-huu-phuoc.html#.UR3DO_JAoSY
Bà con mình đừng còm nữa mỏi miệng rác tai lại có khi bẩn mồm mình .Đi uống rượu lão Nhất mời cho quên cái sự điên điên của đời
Trên đời sao còn có loại người này chứ! Đúng là; Trên đời này có những người vẫn còn sống chỉ vì việc bắn chết họ là phạm pháp!
Một góc nhìn khác (1):
QH rất chú ý đến tư cách ĐBQH, nên đã có người bị loại khỏi QH. HHP không bị loại chứng tỏ tư cách ĐBQH của HHP đã được khẳng định.
Một góc nhìn khác (2):
Sân khấu chính thống (kịch, tuồng, cải lương, chèo…) lâu nay không ai xem vì nó làm sao ấy và mọi người đổ xô đi xem hài, các danh hài trở nên nổi tiếng.
Cũng như vậy:
Người dân tỏ ra thờ ơ với các kỳ họp của QH dù đã được truyền hình trực tiếp. Quốc hội khóa XIII có ĐB HHP, chắc rằng các kỳ họp QH tới sẽ có nhiều người quan tâm xem hơn.
Quả là cao tay. Bái phục, bái phục MTTQ TP HCM!
hay lắm! kỳ họp tới này truyền hình cứ chiếu thằng vào mặt HHP trên TV thì dân bỏ cả công việc để theo dõi cho mà xem
Ôi, đúng là kiệt tác của kể bệnh hoạn Hoàng Hữu Phước!
TẨU HỎA NHẬP MA DO LUYỆN MÔN “ĐỒNG CHÍ X THẦN CHƯỞNG” ĐÓ MÀ !
Tôi đồng ý với “com ” của bác Hahien. Nhưng sao khi đọc xong bài của hhp tôi thấy mình… ói quá ? Không ngờ một người như thế mà được vào QH nước VN ? Bác Trương Tấn Sang nghĩ gì khi lúc nào mình cũng đi cùng với người như thế khi tiếp dân ? Tôi lo cho cho hình bác Trương Tấn Sang bị hen ố khi bác đi cùng với ….?!!!!!!!!!!!
Khi HHP thăng hoa thì phản biện LT lên tiếng.
Hoàng Hữu Phước đã thuộc làu nguyên văn lời của Thầy Khổng rằng: “Ôi! Người ta chẳng nói thì thôi, nói ra có đúng lẽ mới nói!” và Phước đã nói trên nghị trường đã viết trên Blog của y để mọi người thấy Phước đúng là đại biểu trung thành “của đỉnh cao trí tuệ”. Và những gì Phước nói và viết đã đi ngược lại lợi ích của nhân dân. Mới đầu năm Tỵ mà Phước đã làm nộ cái tính rắn của mình ra sớm quá.
Đây là cách đánh bóng tên tuổi của nghị Phước, một khi đã thò chân vào ghế QH, muốn bay cao? tuy nhiên đó là cách của một người hoang tưởng có chút kiến thức lệch chuẩn, 100% người đọc bài mạt sát ông DTQ đều thấy bức xúc, xấu hổ vì Phước là ĐBQH, cách PG của chân dài là để hở hang, còn của Phước là làm đĩ bằng mồm, bẩn quá, toàn câu nói bốc mùi (…). Mong sớm cho đi Trâu Quỳ, Bò Ngồi kẻo làm trò hề cho thế gian vì QH lại có người như Phước? Vô phước thật?
có cách nào truất phế cái ghế ĐBQH của ông này ngay lập tức không. tôi thấy ông hhp chửi ông DTQ là tứ đại ngu nhưng ông hhp chính là tỉ đại đại ngu. hy vọng răng ông hhp đọc hết tất cả các phản hồi trên MGNK của anh NHẤT.
Tam Tai: Trần Đăng Thanh;Hoàng Hữu Phước; Hoàng Quang Thuận.
(…) anh nào mà được thằng cha này nịnh đúng là chỉ có nước chui xuống lỗ mà trốn luôn, không biết làm thế nào mà ông Nội này chui vào được Quốc hội vậy ta? Đây là một câu hỏi lớn, chắc chỉ có Chủ tịch QH mới trả lời được.
Tôi mong rằng bác Dương Trung Quốc có đọc trang web truongduynhat.vn, những comment ở đây là nguồn động viên đối với ông. Năm mới mong rằng ông không bị sốc thêm với những thằng “nghị gật” kiểu Hoàng Hữu Phước nữa.
nhờ cái đám ít làm việc bằng trí óc thì cách mạng mới thành công đấy . Cái đầu óc của Phước còn kém “Đàn bà đái không qua ngọn cỏ”.
Lợi dụng tự do ngôn luận có lời nói, bài viết: 1- bôi nhọ, xúc phạm danh dự uy tín của người khác là một tội. 2- Công kích đả phá, chia rẽ gây mất đoàn kết trong QH là một tội. 3- Một kẻ tội đồ không thể đại diện cho cử chi Thành phố Hồ Chí Minh. Chúng tôi đề nghị Quốc Hội miễn nhiệm ĐBQH ngay lập tức đối với Hoàng Hữu Phước.
(…) Hoàng Hữu Phước không đại diện cho cử tri thành phố Hồ Chí Minh
HHP không xứng đáng là ĐBQH, (…)
sao quốc hội lại tồn tai loại như phước. khó hiểu
ông PHÓC ơi ông phước ông là tre con hay người nhớn vậy.có lẽ chũi ông mất lời mà trách những kẻ giới thiệu ông vào quốc hội
Hoàng hữu phước đang tự cắn lưỡi mình ! Ông ta có dám thề rằng chưa bao giờ đi chơi đĩ hay ăn hối lộ tham nhũng ko?????? Chính hắn mới đang mỵ dân bằng những xảo ngôn đạo đức giả.
là cử tri tpHCM, tôi thật sự sốc khi đọc bài viết của Hoàng Hữu Phước. Tôi nghĩ lời lẽ trong bài viết là của một kẻ điên chứ không phải của một con người bình thường. Nếu Hoàng Hữu Phước thực sự là đại biểu quốc hội thì trước hết đề nghị đoàn đại biểu quốc hội tpHCM cần xen xét lại tư cách của đại biểu này và có hình thức xử lý thích đáng. Cử tri TpHCM không thể để một người điên làm đại diện cho mình được. Là một cử tri, tôi đề nghị quốc hội bãi nhiệm đại biểu này.
Sao trong Quốc hội lại có thằng đã ngu còn tỏ ra hiểu biết… Vãi phước
Sao ai cũng nói là HHP ngu, điên, khùng. Tôi thì nói khác, tôi nói HHP là con bò
Người như HHP tự xưng là được có học nhưng từ ngữ như kẽ Bất học.
Bà con ơi, thằng cha HP này nịnh quá. Nếu để thằng này mà leo lên cao, chức trọng thì dân mình chết mất. Một ông nghị mà sao ngu thế, không thể diển tả được. Ông Phước ơi một lần ngu và nịch đã được thiên hạ biết rồi sao hôm nay lại thêm cái ĐẠI NGU này nữa. Ôi buồn cho cái xã hộiViệt Nam….
ong hoang huu phuoc nay dien nang lam …phai vao benh vien gap keo khong kip…
Đây cũng là chiêu PR chăng , hay cái mới trên nghị trường , hãy chờ xem kẻo bị lừa các cụ nhé !!!
Kính gửi ông Hoàng Hữu Phước
Rất tiếc tôi không muốn vào blog của ông để comment đành mượn nhà của ông Trương Duy Nhất ,người tôi hâm mộ để xin có y kiến của mình
Tôi rất hâm mộ những phát biểu của ông,hâm mộ đến nổi một người tầm thường như tôi cũng không dám nói xằng bậy như vậy mà sao một người đầy học thức và đại diện cho dân như ông lại nói ngông cuồng và điên rồ đến vậy thật là Vô Phước khi chúng tôi có người đại diện là ông
Tôi chưa bao giờ sử dụng bạo lực nhưng nếu gặp ông ngoài đường có lẻ tôi phải tránh vì nếu không lại tặng vài nắm đấm vào cái nơi phát ngôn bậy bạ để thiên hạ khỏi nghe những lời rác rưởi như vậy.Nếu con trẻ của tôi mà học những lời ông nói thì không biết tương lai chúng như thế nào
Thành thật khuyên ông nên cẩn thận khi ra đường
Kính
(…) Không thể tưởng tượng đây là lời lẽ phát ra từ miệng một ông nghị, đang đại diện cho người dân để tham gia bàn thảo và ra quyết định thay người dân về những vấn đề quan trọng liên quan đến chính họ. Đề nghị truất cổ (…) ra khỏi quốc hội. Không biết chỉ có một ông nghị như thế này hay còn nhiều ông nghị thế này nữa thì đúng là thảm hoạ!
Mình không hiểu nhiều nhưng khi đọc đến footer của ông Phước viết:
<>
Mình nghĩ ông này tết uống rượu nhiều, say nên nói tầm bậy hoặc trong tết bị chó dại cắn..
Footer của ông Phước viết:
–
“Người ta” ắt không phải nói chung bàng dân thiên hạ, mà là “ta đây” vậy.
Nhất Thạc Bàn Cờ, Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Nhà Việt Nam Cộng Hòa Học, Nhà Biểu Tình Pờ-rô-tét Đì-mông-sờ-tra-sân Học, Nhà Đa Đảng Học, Nhà Lưỡng Đảng Học, Nhà Độc Đảng Học, Nhà Tiếng Anh Học, Nhà Thánh Kinh Học, Nhà Đủ Thứ Học Học
–
Nếu cứ phân tích “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc theo cách của Hoàng Hữu Phước thì chính Phước mới là kẻ ĐẠI ĐẠI NGU 100%. Cái ngu lớn nhất, bao trùm ở Phước là không hiểu mình là ai: cả trí tuệ lẫn tư cách nghị viên khi phát biểu
Ông Phước này học rộng, biết nhiều thật, nhưng học vấn ông chỉ để chửi thôi, trời đất ơi ngôn từ của học giả này làm tôi hình dung cái thùng rác y tế ở bệnh viện phụ sản…
What the PHƯỚC!!!!!
Tôi thì thấy ông HHP có một lối viết rất đặc biệt, mang tính phản biện rất cao, tuy nhiên có một số vấn đề cần xem lại…
Việc có những tiếng nói như DTQ, HHP ở nghị trường VN hiện nay là rất hoan nghênh vì trong hơn 500 vị gọi là đại diện cho dân chắc cũng lắm vị là ” Nghị gật”, chả dám nói một lời gì, làm tốn ghế ở nghị trường chả có ích gì cho dân, cho nước !
Riêng về mảng ” Đĩ”, ” Văn hóa từ chức” ông luận bàn theo tôi là rất sắc sảo, lôi cuốn…
Vụ “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc từ từ nghiên cứu thêm. Nhưng đã thấy cái ngu trước mắt của Hoàng Hữu Phước. Hiện tại trong lòng người dân VN ít nhiều đều không ưa TQ, vậy mà cứ thao thao bất tuyệt “Thầy Khổng” nói, đọc mà điên tiết. Chắc lão Phước viết bài trong tình trạng không tĩnh táo để không phải chịu trách nhiệm hành vi của mình.
Người tự cho mình là có học thì không dùng chữ “Ngu” chỉ có người ngu mà viết những dòng chữ ít học.
Trieu dai nao cung vay suy vong vi su dung gian than! HHP la mot ke gian than, ninh bo.
Tôi dám chắc khoảng 80% những người comment góp ý trong bài này không đọc, hoặc không đọc hết bài này !
Nhưng tôi lại mong tôi nhận định sai !
Nếu xem mấy em làng showbig cởi truồng, khoe ngực khoe mông để tạo scandal nhằm nổi PR tên tuổi hì HHP đang cởi quần chổng mông vào ống kính để PR bản thân. Quả thật là một sự kiện vô cùng lố bịch, không chỉ sỉ nhục nền giáo dục (thầy giáo) mà còn sỉ nhục cả những đại diện tinh túy cho dân tộc VN.
(…)..Những người bỏ phiếu cho Phước hãy lên tiếng đề nghị Quốc Hội bãi miễn tư cách đại biểu của Phước. Hoàng Hữu Phước là điều ô nhục cho Quốc Hội Việt Nam!
Đầu xuân năm mới thật sự tôi không muốn buông lời mạt sát bất kỳ một ai, nhưng đọc bài viết này không mạt sát ông nghị HHP này có lẽ không được. Phàm là người, không thể ăn xong quăng đũa, ông được cha mẹ cho ăn học không lẽ không hiểu được câu “làm đĩ bốn phương cũng để 1 phương lấy chồng’, với ông tôi thấy , ông đã tự đốt đường về của mình. Ông nịnh ai để cầu tài- tôi không biết . Nhưng với ông , tôi chỉ nhìn ông với ánh mắt của một kẻ gian manh, xảo quyệt, ông có học mà cư xử như người vô học, điều đó chỉ cho tôi có một thái độ với ông : Khinh.
@hâm mộ đảng ta : Tôi thấy anh hay comment trên này, không biết anh thế nào nhưng những ý kiến của anh tôi thấy chân thành thì ít mà phá đám thì nhiều, nếu anh comment để kiếm cơm thì khác còn nếu có chút tự trọng yêu cầu anh ít lời cho người khác nhờ. Mặc dù trên mạng internet nhưng mạng cũng có một văn hóa riêng. Nếu quá lời tôi chân thành xin lỗi anh.
Than ôi! Trời đã sinh ‘Phước’ sao còn sinh ‘Quốc’ nữa vậy?!!
Qua bài viết của ông Hoàng Hữu Phước tôi không hiểu ông này tại sao lại vào được Quốc Hội, và trình độ của ông có thật hay không hay chính cái bàng thạc sĩ của ông đi mua, qua ngôn từ bài viết ông Hoàng Hữu Phước giống như kẻ mục đồng quá.
Can phai cach ly HH Phuoc de chua benh tam than. Kho than dat nuoc toi, sao lai de nguoi dien lam dai bieu quoc hoi
Mời các Bạn đọc thêm bài của một người Thầy dạy Hòang Hữu Phước:
http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/11/gs-ngo-uc-tho-troi-oi-kinh-khung-quao.html
[...] Một bài văn chửi đầy chất chợ búa của đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước đả kích, miệt thị một đại biểu quốc hội đồng nhiệm khác: ông Dương Trung Quốc. [...]
Có ai đó nên khuyên ông Hoàng Hữu Phước rút khỏi Quốc Hội ngay đi thôi!Ông ta làm sấu đi hình ảnh một đại biểu Quốc Hội!
HHP hổng điên đâu! Tội nghiệp HHP và DTQ đều mắc bệnh ..khổ dâm (masochism). Lâu lâu phải làm cho thiên hạ chửi tắc bếp mới..sướng! Đưa cho khoa nam học điều trị!
Bất hạnh cho những học trò của “thầy Phước”
“”Lăng Tần tôi xuất thân nghề giáo, đến nay vẫn được môn sinh gọi là Thầy Phước,”"
Quốc hội họp sắp tới mà ko bãi nhiệm cha Nội này khỏi Đbqh thì…
Thôi đừng họp nữa….
Bài viết “đả kích: mang tính chất của cá nhân chứ ko đại diện cho cử tri.4 điều mà bác Dương nêu trên là một xu thế tất yếu của thời đại chẳng lẽ bác Phước ko thấy sao??.có lẽ bác Phước là “ngu nhất”chứ ko phải bác Dương
Tại sao lại bầu cho một thằng thần kinh vào đại biểu quốc hội nhỉ ???Có lẽ Phước mới bị thần kinh gần đây thôi . Đọc bài của Phước thấy văn chương rườm rà khó hiểu và thô tục . Tôi khẳng định 100% thần kinh của Phước có vấn đề,mong mọi người thông cảm cho Phước .Đề nghị người nhà hãy đưa Phước đi khám bệnh càng sớm càng tốt , kẻo muộn thì nguy.
[...] Hoàng Hữu Phước bàn về “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc truongduynhat [...]
không bao giờ dám nghĩ một ĐBQH lại có tư duy như vậy. Ghê tởm!
Có thể nói, người dân đã chọn nhầm đại biểu Quốc hội, và hình như chúng ta không có thủ tục khám sức khỏe và điều tra về tiểu sử bệnh tình của Đại biểu Quốc hội trước khi bầu nên mới để người có tiền sử bệnh tâm thần làm đại biểu cho một thành phố lớn như vậy. Buồn giờ bệnh của ông Phước mới phát,
Ôi chao đọc bài bài của Hoàng Hữu Phước mới biết được cái trình độ Tạc sĩ của hắn! Đại biểu QH gì mà tởm lợm thế ? Đúng đích thị là gã tâm thần ! Đề nghị cử tri nơi H.H.P ứng cử bãi miễn ngay gã thần kinh nặng này !
mai mốt trong từ điển tiếng việt sẽ không còn 2 từ đần độn, khi ám chỉ ai kia đần độn người ta sẽ nói bằng từ dài hơn: “Hoàng Hữu Phước”
Bài viết hay!
Bác HHP đang chơi chiêu của Trạng Quỳnh? Like bác một cái.
nhin ong ta giong HO CAM DAO qua!
Ông H.H.P là đại biểu quốc hội ư? Thật là vô phúc cho một đất nước có 4 ngàn năm văn hiến.
Xin hảy bình tỉnh! Ông Phước vào QH phải có ai đó giới thiệu, ai đó bỏ phiếu chứ! Sao trút tất tần tật lên đầu ông P vậy! Như thế là thiếu công bằng đấy.
(…) đại biểu Quốc hội này chắc chắn bị tâm thần.
1000 con đĩ không làm xấu đất nước nhưng chỉ cần 1 thằng nghị bẩn sẽ làm nghèo đói quốc gia.
hay
Xem xong thì mới nhận ra trình độ của ông đại biểu HHP thật ấu trĩ . HHP toàn có nhữngý kiến ngược ngạo với nguyện vong người dân . Toàn thốt ra những lời bợ đỡ .
Đúng như nhà sử học Dương Trung Quốc đã nói: “Vì cơ chế của Quốc gia nó đang như thế” nên có những con sâu trong một bầy sâu như thằng Hoàng Hữu Phước là lẽ tất nhiên. Thời buổi này, loại sâu bọ ngoi lên làm người lắm lắm thay! Nhà sử học Dương Trung Quốc hãy giữ vững tiếng nói độc lập của mình, những người chính trực luôn đứng về phía ông!
Trời ơi? Tôi ko đủ can đảm để đọc hết bài của thằng cha khùng nào viết đây? có phải là ai đó nặc danh ông Hoàng Hữu Phước ko? nếu quả thật là ông Phước tự viết bài này thì xem như ổng đang ko binh thường??? Rất mong Bác Dương Trung Quốc đừng bận tâm nhiều, đừng buồn vì kẻ điên nào đó! chúc Bác Quốc sức khỏe thật tốt, tiếp tục cống hiến cho đất nước!
Bác Phước này quả chơi cao tay ấn!
Phá bĩnh QH kiểu này là thượng sách!
Qua vụ này, bác Phước đã thành công trong việc hạ nhục MTTQ và QH, thông qua việc cố hạ nhục ĐB Dương Trung Quốc.
Không biết sau lưng bác Phước có “thế lực thù địch” nào không đây?
Goi ong Phuoc,
Toi xin chuc ong co suc khoe de thay doi ban than minh, trinh do Thac Sy cua ong da khong xung dang, ong cung biet doi chut ve van hoa, kien thuc, lich su …nhung ong chi la ke thuoc bai! Toi doc qua bai viet cua ong dung la nguoi thieu hieu biet, ong co biet khong tu cung hay nhung rat la gioi han kien thuc khong? Ong song the ky nay ma muon loi khong tu la qua kem ong co biet khong? Neu ong ban ve Duong Trung Quoc ma chi vai loi cua khong tu thi biet ong kem qua! Ong nen xin tu chuc di thi bien dong moi co dip LAN song, ong kem coi that!
BAC Duong Trung Quoc oi! BAC se duoc lich su vinh danh, Phuoc kem qua bac dung buon nhe!
(…) nó nói biểu tình thì dân ta chưa đủ trình độ nhận thức ko hiểu trình độ ở đây là như nào là phải như Hoang huu phước chắc=))
Cha này không biết ai bầu làm đại biểu QH? Ăn nói lộng ngôn chụp mũ bảo thủ. Ai đứng sau ông vậy? Thời đại dân chủ nhưng không phải cho kẻ “Học Giả” như ông Phước này lộng ngôn mượn giáo điều và lý thuyết suông mà thóa mạ chửi nhau như hàng tôm hàng cá ngoài chợ, chí ít thì cũng có cử chi bầu ông lên là DBQH thì lời lẽ cho đáng bậc quân tử chứ sao toàn thứ ngôn ngữ của kẻ tiểu nhân bậc hạ đẳng thế ông Phước ơi?
Lê Thành không biết ai bầu ông P làm ĐBQH sao! khéo giả vờ vậy. Cử tri…thành phố HCM.
đọc mới tới 1/3 blog các bác Phước, mà sao thấy giống mấy anh, chị phe vé quá trời, chả hiểu bác ấy là Thạc sĩ cơ mà, mình lại nghĩ giống lão Hòa Thân phim Trung Quốc ấy, thật hết lời để bình phẩm về bác Thạc sĩ này, thời hiện đại văn minh như bây giờ mà phát biểu như vậy chắc ở nhà lượm đá bán lấy tiền, bà con đọc ai cũng nghĩ bác Phước bịnh nặng quá, chứ phản biện quái gì mà vớ vẩn, xúc phạm bác DTQ quá.
thưa ông hp dù ong học cỡ nào thì lănng mà người khă là …còn ông học nhiều nhưng còn nhỏ tôi thường dược nghe câu này hoc vẹt có nghĩa là hoc như ông không bằng tôi vì trong ông không có sự tôn trọng người khác
dường như có một tên phản động sau giải phóng còn sống sót. …tại sao nó chui vào quốc hội đuợc. ..?
Trang http://www.emotino.com/bai-viet/hoanghuuphuoc/ca-nhan và mấy bài viết trên đã bị Hacker xóa rồi
Hoan hô Anonymous VN
That ra Hoang Hưu Phước tự xưng danh minh nghiên cứu nhiều hiểu biết nhiều, nhưng kết cục toàn nói ngôn ngữ chợ búa. Một chi tiết mà trong bài viết Hắn lại Tung hô Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Thật ra ai củng biết Nhà Sử Học Dương Trung Quốc từ trước tới nay con người rất tâm huyết. Nếu Quốc hộ không có biện pháp xử lý Hoàng Hữu phước e rằng sau này sẽ làm loạn.
Trời?nguwowifnhuw vầy mà làm ĐBQH sao?
vụ này anh QUỐC phải nói
”Tôi không đồng ý với những gì anh nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ cho đến chết quyền của anh nói như vậy”
nhưng phải nói anh Phước dùng lời duới tầm vị thế của anh ta thật, cái kiểu nói của anh ta càng bóc nguời thì cũng lột mình, tốt, vì thế VN cần đa đảng
Tôi thật buồn vì trong đội ngũ nhà giáo lại có một con người như HHP, ăn nói hồ đồ, tục tũi còn hơn mấy người cãi nhau ngoài chợ. Các bài viết trên Blog của ông ta toàn là sự ngộ nhận cá nhân, tự cho mình hiểu biết để truyền dạy cho người khác, nhưng thực chất ông ta chẳng có một chút kiến thức gì về chính trị, xã hội nào cả. Xin Bác Dương Trung Quốc đừng buồn, hạt sạn không cản nổi đôi mắt sáng đâu Bác à. Loại người như HHP này sẽ sống cô độc thôi.
Đề nghị Quốc hội Việt Nam đưa tên đại biểu điên loạn này ra khỏi Quốc hội. Một người có học, có văn hóa không bao giờ ngạo mạn, mạt sát người khác như thế ! Chưa nói những gì HHP nói trong bài viết là một kẻ không hiểu biết gì về lịch sử Việt Nam nhưng vẫn vỗ ngực xưng tên. Quốc hội không phải là nơi cho những kẻ điên khùng này tồn tại. Buồn lắm thay!
Động cơ chính của Ông ĐB Phước trong bài viết này là gì?hay ông muốn tạo ra xì-căng-đan như mấy cô người mẫu,hoa hậu nhảm nhí này nọ?ông là trí thức(?)mà phản biện như mấy anh bán thuốc lào.
Tôi đồng tình cách trả lời rất văn hóa của đại biểu Dương Trung Quốc trên báo Thanh Niên và ý kiến của Phó Chủ tịch Quốc hội về việc nói năng thô lỗ, ngoại mạn của HHP mà một đại biểu Quốc hội không có quyền phát biểu bừa bãi như thế! . Chúc nhà sử học Dương Trung Quốc sức khỏe.
Đầu Xuân Năm Mới, theo phong tục của VN ta thì nhiều điều phải tránh trong đó có cách ăn nói, dùng từ ngữ sao cho mọi người vui vẻ, đoàn kết, thể hiện sự chân thành và mong muốn tốt đẹp đến với mọi người, mọi nhà.
Thế mà ông Hoàng Hữu Phước, đại biểu Quốc hội của CHXHCNVN do ĐCSVN lãnh đạo tức là gồm những người ưu tú về nhiều mặt và tất nhiên là phải có văn hóa và rất am hiểu văn hóa VN, đã viết một bài về ông Dương Trung Quốc rất không đúng với phong tục của người VN đầu Năm Mới.
Ông là người được cha mẹ cho ăn học đàng hoàng và chắc ông rất chăm đọc sách , đọc internet vv…nên tôi tin ông hiểu thế nào là người VN có văn hóa và là một đại biểu Quốc hội dù là nghị gật đi chăng nữa thì cũng phải biết nói năng, dùng từ ngữ VN cho chuẩn mực và trong sáng.
Tôi thấy ông viết bài này mang tính chất cá nhân với đầy sự hằn học, trả thù. bôi nhọ, hạ thấp uy tín, nhục mạ, nịnh bợ một kẻ nào đó một cách vô liêm sỉ, khoe mẽ kiến thức, sĩ diện hão, cho mình là tài giỏi nhất, tưởng mình là uyên bác, là hiểu biết sâu rộng vv…
Nhưng ông đã lầm. Mọi người đang hiểu rằng có lẽ ông đang bị căng thẳng về làm ăn quá hay sao mà sinh ra bị tâm thần đến nông nỗi này.
Năm Mới tôi không muốn nói nặng lời về ông làm gì. Nhưng thưa ông, qua bài viết tôi thấy ông là một người vô văn hóa, thiếu hiểu biết, kiến thức xoàng, cá nhân, xu nịnh, muốn tiến thân bằng cách chui qua háng và nếm phân cho kẻ có quyền lực, có vẻ ông bị tâm thần. Còn nếu ông không bị tâm thần thì cái Quốc hội VN được bầu lên lần này là thế nào thì đợi sự phán xét của lịch sử trong tương lai không xa.
Là người có học, có văn hóa, là đại biểu Quốc hội thì ông phải ăn nói, viết lách sao cho có văn hóa và mang tính xây dựng chứ.
Ông nên biết rằng những nội dung ông viết có đầy trên mạng internet mà bọn trẻ con cũng biết. Vì vậy ông phải cẩn thận khi viết lách đó. Xin nói thật ông là người quá kém về tri thức và chuyên sao chép các nội dung có trên mạng một cách chắp vá.
Ông cũng nên biết rằng nghề cổ xưa nhất trên trái đất không phải là đạo chích, ăn trộm như ông nghĩ mà là nghề chăn nuôi du mục và buôn bán nô lệ. Mại dâm ra đời và phát triển chính là do tệ buôn bán nô lệ sinh ra. Nó là một hiện tượng xã hội rất lâu đời gắn liền với thời buôn bán nô lệ.
Chắc cử tri thành phố HCM lần sau không còn dám bầu ông làm đại diện cho họ nữa. Vì nếu họ bầu ông lần nữa thì có lẽ cử tri t.p HCM bị “điên” hết cả à?
Năm Mới xin kính chúc ông học, học nữa, học mãi và học để làm một người tử tế!
Nên gọi ông ta là Hoàng Vô Phước. Ông ta mới đúng là tứ ĐN: Đại Nổ, Đại Ngôn, Đại Ngốc và Đại Nịnh. Xin mời quí vị cứ thử phân tích xem ông ta có xứng đáng nhận tứ ĐN không nhỉ?. Xin cám ơn
Tôi không tán thành với nhiều ý kiến của ông HHP, nhưng theo quan điểm cua riêng tôi không nên đưa mại dâm là nghề hợp pháp, từ xưa nghề mại dâm được coi là một nghề xấu xa cùng với đánh bạc ăn cướp, nếu bây giờ chấp nhận mại dâm là một nghề thì đó là 1 bước lùi xã hội, nó sẽ là tiền đề cho việc hợp thức hoá những nghề xấu xa hay những thứ văn hoá xấu khác khác như nghề đánh bạc, văn hoá nhận phong bì, nghề làm vợ người nước ngoài, chấp nhận xã hội đen, mafia là 1 phần của xã hội ( như xã hội Nhật chấp nhận zakuza vây) vân vân…. Từ xa xưa cha ông ta đã khinh bỉ nghề mại dâm và coi như đó là một nghề mạt hạng, chỉ những lúc xã hội rối rắm nghề bán dâm mới trỗi dậy.Người mua dâm thì có thể nhiều nhưng thử hỏi Có mấy ai muốn làm nghề bán dâm trên đất nước này đâu ( trừ những người bệnh hoạn về tâm thần) theo tội là vậy. Ông DTQ muốn có ý tốt giúp đỡ những người bán dâm để họ có quyền này nọ nhưng thay vì giúp họ bán dâm hợp pháp thì nên giúp họ có được những công việc tôt, những chính sách tôt về đào tạo nghê nghiệp và tạo công ăn việc làm . Không nên thấy không thể chống lại cái xấu thì thoả hiệp với nó, nếu lúc nào cũng thoả hiệp với cái xấu thì xã hội này sẽ đi đến đâu
Chúng ta cần có cái nhìn thực sự khách quan về bài viết của ông NHP, tôi thấy nhiều độc giả chửi ông Phước ghê quá. Trong bài viết của ông Phước đã dùng nhiều từ mạt sát DTQ nếu độc giả cũng dùng từ mạt sát lại ông Phước như vậy thì chính độc giả tự chữi mình đấy thôi (đề nghị mọi người góp ý với ông Phước nên chân tình và có văn hoá nhé).
Với cá nhân tôi cảm nhận về bài viết của ông Phước như sau:
1. Khách quan về bài viết cũng đã nêu lên được một số vấn đề đòi hỏi mỗi người chúng ta phải suy nghỉ về ông Dương Trung Quốc (một số lý lẽ của ông Phước nêu ra không phải hoàn toàn không có lý)
2. Đối với ông Phước, với tư cách là Đại biểu Quốc Hội là người đại diện của các cử tri cần phải thể hiện sự văn hoá trong ứng xử. Trong bài viết đã sử dụng nhiều ngôn từ không phù hợp, lăng mạ, thiếu tôn trọng người khác thậm chí thiếu đạo đức, điều mà bất cứ ĐBQH bắt buộc phải có.
3. Bản thân ông Phước quá đề cao cái tôi của mình thông qua việc sử dụng các trính đoạn hoặc ngôn từ của các nhà uyên bác để làm nổi bật bản thân. Tuy nhiên lạm dụng quá đâm ra phản tác dụng
Một số cảm nhận của cá nhân tôi, mong mọi người cứ chữi nhưng phải có văn hoá nhé!
Phanvanhai71@yahoo.com.vn
ô hô thạc si kinh doanh quốc tế – phước.Sao lại có một thằng cha ĐBQH ăn nói tầm bậy,vô phước cho ai có con cái chẳng may là học trò thằng cha này chắc tiêu tương lai.Ông hoàng hữu phước ơi sao không cố học Tiến sĩ đi ông có triển vọng lắm lắm đó ….ĐBQH nay sao tởm vậy.
Buon cho lao nay,trinh do lop may a ma noi ko vao tai vay?
Khi ông Nguyễn bá Thanh được BCT phân công làm trưởng ban Nội chính TƯ cả cộng đồng mạng,dư luận nhân ,trong Đảng cả nước vui mừng,tin tưởng và hy vọng Vì người đó có đủ tư chất tiêu chuẩn phẩm chất đạo đức,giám dũng cảm xả thân
chống tham nhũng mà cái mấu chốt là bản thân ,gia đình trong sạch không tham nhũng,được dân tín nhiệm cao.Ai đi ngược lại ý nguyện của dân nói xấu ông Bá Thanh bị gạt liền.
Trường hợp anh Hoàng hưu Phước trời ơi nào đó mạt sát đại biểu QH Dương trung Quốc là không có văn hóa,hãy đọc xem cả cộng đồng mạng phản ứng cho là bị thần kinh, trả thù cá nhân hèn mọn,bợ đỡ Thủ tướng khi có sai lầm đã nhận lỗi trước toàn dân.Thạc sĩ rởm như anh khoe khoang ai tin ,chính anh bị ngu dại rồi.Nếu là đại biểu QH thiệt thì đã vi pham qui định không được đả kích giưa các đại biểu với nhau ( phó chủ tịch Uông chu Lưu trả lời nhà báo). (…)
Tôi cảm thấy thương ông Hoàng Hữu Phước , nỗi thương không biết tả sao cho mọi người thấu được .
Người đại biểu cho nhân dân như ông Hoàng Hữu Phước , ít ra cũng có một ý chí sắt thép mà ít ai sánh được .
Chỉ trong một thời gian ngắn mà bị đánh hội đồng tới cỡ đó , Ông Hoàng Hữu Phước đã không uống thuốc ngủ (Do chưa có cáo phó) , đó quả là một con người phi thường – Đây là sự thương Thứ nhất .
Thứ hai , nếu không có sự dũng cảm tự mình “khỏa thân” cho bàn dân thiên hạ thấy về phẩm chất của ông Hoàng Hữu Phuớc – Đại biểu Quốc hội , ai biết được ở Việt nam ta hiện nay lai hiện hữu một con người bằng xương bắng thịt mà cả Chí Phèo,Thị Nở , Cám , Lý Thông , …có “Mũ” lên một trăm lần cũng không thể sánh – Quá dũng cảm .
Đương nhiện dũng cảm để cứu cái gì đó thì phải kiên nhẫn chờ .
Hiện nay ông Hoàng Hữu Phước vẫn dọc ngang trời đất Việt nhưng , khi ông ấy về với cát bụi thì liệu có được tiền nhân nơi chin suối chấp nhận. Đấy là cái thương Thứ ba .
Đầu năm xin nương bút với ông Hoàng Hữu Phước . Còn được bao người sẽ vui vẻ gặp ông sau cái khai ngòi bút ấy nữa đâu .
Nguyễn văn Dũng
Tết được đọc bài này thật là vui, thấy mắc cười muốn chết hay hơn nhiều mấy bộ phim Việt hài diễn khá vô duyên mà không tốn tiền. Cám ơn anh Phước
Không biết những người bỏ phiếu cho ông Phước giờ nghĩ gì nhỉ.. Chán thật sao lại có một ông nghị như thế nhỉ..
HHP thân mến!
Đọc cái bài của ông viết về DTQ tôi phục ông sát đất bởi cái lối nói ghép, viện cơ nói ghép của ông. Lối nói (viết) như vậy mà ở quán bia, quán nhậu chắc cười cả đêm không hết.
Thực ý của ông thì rõ, nhưng động cơ thì không rõ. Vì: DTQ – đối tượng mà ông châm chọc cũng chỉ là một cá thể trong xã hội. Nếu ân oán cá nhân thì là một nhẽ, nay ông vin vào đại sự quốc gia để trả nợ miệng tôi nghe không ổn. Cái lối văn của ông tôi gặp nhiều ở trên các báo lá cải nước ngoài (quên mất – thì là tôi cũng biết ít nhiều về tiếng Anh). Mới đọc cũng thấy vui, thấy hình như là thật. Nhưng ngẫm ra, hình như họ chửi mình – Hình như phải nói thế, viết thế cái đám Ngu hèn dưới đáy xã hội mới hiểu được. Cách viết ấy không phải là phản biện xã hội như trên báo chính thống thường làm, đó chỉ là một trạng thái tâm lý được mô tả bằng văn phong thứ cấp, trong một lôgic thứ cấp nhằm gây sự chú ý để… bán báo.
Xin mạo muội thế này! Ông là người có chữ, nên biết nói, biết viết như sông chảy, suối tràn. Lại thêm cái uẩn khúc trong lòng muốn dãi bày cho thiên hạ cùng thấu. Dưng (nhưng) mà không nên dễ dãi quá như vậy. Xưa các cụ ta (những người đạo cao, trí sáng) không mấy ai làm vậy. Mấy cái đại sự trên nghị trường như ông nói thực ra không phải đại sự đâu. Đó chỉ là một lần bắt mạch để bốc thuốc thôi, mà chữa bằng thuốc Nam thì ông biết đấy, nó không giống Tây y trị thẳng vào bệnh, nó là tìm tâm, tìm can, tìm đới hư (điểm yếu của cơ thể), vực cái này, hãm cái kia và cuối cùng để cơ thể tự khắc phục bằng sức mạnh tự nhiên của nó.
Nay từ bài viết của ông, phần thì cho thấy cái điều ông định nói, phần thì thấy một chút cái sáng ở trong lòng ông trước đại sự quốc gia trong cảnh khó khăn. Tôi không được học nhiều như ông nhưng thấy rằng: “Chính trị là cái không ăn được, trong khi người dân cần những thứ ăn được, sống được”. Là ĐBQH ông nên làm những điều tốt hơn, ích hơn, đó là làm sao để dân không đói, không rét thay vì trả nợ miệng cái ông DTQ kia.
Nay thấy dư luận ồn ào, ngẫm ra thấy tội cho cả hai ông. Năm mới bỗng dưng thành ra thế này, không biết kỳ họp QH tới hai ông có gặp mặt nhau không. Nhưng nói gì thì nói, xỉ nhau thì cứ xỉ, đừng giống như ở Đài Loan, các nghị sĩ oánh nhau giữa cuộc họp. Lúc ấy cả hai ông đừng trách cánh ngu dân chúng tôi trí thấp nên ác. Chúng tôi sẽ treo cái “bàn vả” ở ngoài cổng và chờ các ông họp song sẽ thừa mệnh trời xử phạt, bắt các ông đến cuối đời phải ăn cháo.
308 ý kiến, có 1 ý kiến của Lê Dân nói khóa tới vẫn bầu ông P vào QH. Nhưng lão Lê Dân sau đó đã bị cấp báo bắt.
Bác Trương duy Nhất vất vả với vụ này quá …năm mới chúc Bác khoẻ có sức mà đọc còm ..
Ông Phước sau khai đọc khác biệt hay là chết quyết tâm tìm sự khác biệt cho mình từ năm 2011.
(…)
Rất may mắn là chúng tôi chưa bao giờ coi ông là đại biểu cho mình.
Sau khi biết chắc là bị thần kinh, nhưng cố đọc bài viết của Lăng Tần HHP “Tôi và tổng thống Saddam Husein” mới thấy hóa ra Phước bị bệnh lâu rồi, ai đọc cũng thấy ngay văn vẻ của Lăng Tần, riêng một câu cuối thế này cũng quá lạ với mọi người?
Vì Việt Nam, vì Hoa Kỳ, vì thế giới tôi đã dồn tiền bạc và công sức tư vấn nhằm cứu Saddam Husein… Sau cùng là chỉ dẫn cũng lạ hoắc, nếu ai đó muốn phô tô bài viết này?
Người có tiền sử như vậy mà vẫn lọt qua bao khâu kiểm tra tư cách, lí lịch để có chân trong QH mới gọi là chuyện khôi hài chưa từng có trong lịch sử nước nhà!
Toi rat dong tinh voi hau het 308 y kien phan hoi tren,ong H.Phuoc can phai xem xet lai tu cach ĐBQH khoa Xlll nay thoi,vi ong co dau hieu benh than kinh thi phai .
Ông Phước rất tinh vi trong phương pháp chống lại nhân dân và chính phủ Việt nam.
Trước hết, tìm mọi cách chui vào Quốc hội, sau đó tìm cách biến Quốc hội thành ngớ ngẩn, lố bịch, đối lập với giới học giả trong và ngoài nước, dẫn tới mất lòng tin của nhân dân thông qua hình tượng của chính mình, nhưng với danh nghĩa là đại biểu Quốc hội.
Tiếp theo, làm như mình đứng bên cạnh & ủng hộ Thủ tướng, bằng các luận điệu không phù hợp với quan điểm chung của cộng đồng trí thức trong và ngoài nước. Tạo mâu thuẫn và gây chia rẽ giữa chính phủ (Thủ tướng) và với nhân dân đặc biệt là tầng lớp trí thức, tư sản trong và ngoài nước nhằm làm suy yếu dân tộc Việt nam, tạo lợi thế cho các nước có mưu đồ thôn tính Việt nam nhằm mưu cầu lợi ích cá nhân khi có thay đổi. Hơn nữa Phước thật nham hiểm khi dùng Đại biểu Dương Trung Quốc như là công cụ để thực hiện hành vi cô lập Thủ tướng và Chính phủ với nhân dân.
Rất may mắn cho chúng ta là trình độ học vấn của ông Phước rất hạn chế và kiến thức khoa học lý luận chắp và vốn Việt ngữ của người cho mình “thạo Anh ngữ hơn Việt ngữ” Phước đã thất bại trong việc lừa gạt công chúng nhằm tạo sự khác biệt cho mình.
Chúng ta nên rộng lượng với người có đường đời đang bế tắc, cho ông ta viết lại bằng Anh ngữ để cộng đồng quốc tế nhận xét để xem ông Phước có khá hơn tí nào so với kiến thức của người học Anh ngữ từ 1980 hay không.
Là người từng hướng dẫn thạc sĩ Thương mại chúng tôi tin rằng ông Phước chưa bao giờ đọc hết cuốn Kinh doanh quốc tế (International Business) nên chúng tôi chỉ mong Phước đừng giới thiệu là Thạc sĩ Kinh doanh quốc tế nó chỉ là danh từ dùng khi VN còn bị cấm vận, khi đã toàn cầu hóa thì kinh doanh nào cũng là quốc tế.
Đừng phí lời khuyên một kẻ điên nặng, riêng cách tự xưng danh vỗ ngực của HHP đã đủ minh chứng cái gàn dở khác người kiểu: Người ta tức ta đây là Lăng Tần, Khổng Minh, thầy giáo, thạc sĩ – kinh doanh – quốc tế, tổng giám đốc CEO – MIB, nhà của các loại nhà .. đĩ học, trợ lý của Saddam Husein và hiện nay đương kim ĐBQH khóa XIII, đoàn đại biểu QH thành phố HCM.
“Ông Phước rất tinh vi trong phương pháp chống lại nhân dân và chính phủ Việt nam”. Sao bạn lại kết tội 1 người nhanh và chủ quan như thế ???
Đã vào Blog của Phước đọc chưa? Đọc rồi mới thấy thấy tội nghiệp cho dân mình quá, một người hoang tưởng, dốt đặc mà lại được hệ thống chính trị tuyển chọn, qui hoạch và sử dụng để làm công cụ đại diện cho người dân Sài gòn.
Thật kinh khủng tại sao ông Phước lại được làm đại biểu quốc hội, ông ấy bị thần kinh nặng rồi nếu không cũng là loại người vô văn hóa, vô giáo dục.
nen cham dut dai bieu quoc hoi HHP.Mot dai bieu quoc hoi ma chang lo cho dan ma lo ninh bo cap tren thi lam nen tro trong gi nua?nhung nguoi nhu HHP khong the dai dien cho dan.ong ay dang ngu guc hay dang tri thuc ong it qua
Học đủ thứ, nói đủ điều … mà chỉ mỗi một câu “Gậy ông đập lưng ông” cũng không nhớ!
Triều Tiên đang thử hạt nhân
Biên hòa đang thả “bệnh nhân” ra ngoài
…
Hay! Rất tâm đắc với thơ của Ngô Khùng!
Vâng tôi chỉ là 1 người nông dân nhưng tôi thấy xã hội chúng ta bây giờ có quá nhiều kẻ trơ trẽn và đến mức coi ai cũng ngu như mình thì ông HHP này là điển hình. Vui hơn là ông ta lại là ĐB Quốc Hội đại diện cho nơi tập trung đông đảo trí thức lớn của Việt Nam…? Quí vị cầm mấy cái bằng đỏ,xanh đâu cả rồi đem ra mà khoe hết đi. Nếu ai biết chữ thì chỉ cần tìm đọc các bảng thống kê giá trị xuất khẩu hàng năm của Việt Nam mình thì thấy càng thấy vô vàn kẻ ngu đang tìm cách biến cả nước Việt ngàn năm lịch sử giống chúng. Nhưng đó là kết quả tất yếu của một nền Giáo Dục không vì dân sinh. Cố gắng sống thêm vài chục năm nữa mà xem thế sau nó rủa…:))
Giật mình, may quá, mình ko phải là cử tri của Hoàng (…) Phước !
Thật uổng tiền thuế của dân khi cái lão Phước này háng tháng nhận lương !
Có phải Chiêu Anh Luân không?
Ừ, đúng rồi, bạn là ai vậy?
Bạn nghĩ gì về cái ông nghị Phước này, đáng buồn phải ko ? Ko biết bằng cách nào cái lão bá vơ này chui vào QH để rồi tự làm rầu nồi canh, đọc từng lời của lão ta trên blog khi nói về DTQ, mình như té ngữa…Không biết có còn bao nhiêu “vị” như thế này nữa ! (…)
…thôi, theo mình thì tóm lại đất nước đang cần, rất cần những Dương Trung Quốc!
Tình cờ tôi biết anh qua người bạn. Được biết anh là người say mê nghệ thuật và đặc biệt ở anh là không tham quyền tham chức, không tham gia đảng phái. Tôi cũng như anh, có nguyện vọng đơn giản là làm sao cho bớt quan tham, bớt quan nịnh thần để cho nhân dân được nhờ phải không anh Chiêu Anh Luân.
Nhưng anh đừng có lo lắng thái quá, Đảng ta đã đã sớm nhận ra khuyết điểm và đang tiến hành triển khai nghị quyết Trung ương 4 thành công về nhiều mặt, được giới trí thức đánh giá cao. Nhất là gần đây, thành lập ban Nội chính do BT. Nguyễn Bá Thanh phụ trách được nhân dân hoan hỉ chưa từng có.
Nhân dân đã nhầm , hay sự sắp đặt nào đấy để ông này ngồi ghế quốc hội , bẩn ghế của nhân dân . Không thể và không bao giờ có thể có loại đại biểu như thế . lâu nay tôi rất tin vào quốc hội như vậy thế là hết …
Khi kinh tế khó khăn , nhiều việc bức bách vậy nên khi đọc bài viết của bác Phước mọi người đổ dồn vào chửi bới cho bõ tức . Cũng may nhờ Phước mà mọi người xả được strees , tuy nhiên sau đó dư âm “nặng mùi ” của bài viết vẫn phảng phất đâu đây . (…)
Bàn chi về nhân cách của một người chửi rủa Cụ Phan “cõng rắn cắn gà nhà, mở đường cho quân phiệt Nhật đánh chiếm và giết chết nhiều triệu người Việt Nam”!
Cụ Phan Bội Châu vì nước lao khổ làm Cách mạng cứu nước, khi Cụ mất năm 1942 cả nước truy điệu chít khăn tang. Thế mà giờ đây một kẻ đang ngồi trong QH dám chửi rủa bảo Cụ Phan “cõng rắn cắn gà nhà, mở đường cho quân phiệt Nhật đánh chiếm và giết chết nhiều triệu người Việt Nam”!
Có Trời Đất gì nữa không đây. QH và mọi người cả nước để yên cho kẻ ấy ư?
Quý vị hãy xem chính Thầy cũ và bạn cũ của kẻ ấy tố cáo kẻ ấy (chuyện mới chứ không phải chuyện cũ hồi y đi học đâu!!)
Nguyên văn Hoàng Hữu Phước mới viết gần đây:
“tất cả các phe nhóm và đảng phái chính trị đều hoặc làm tay sai cho Pháp hay Nhật hay Hoa hay Mỹ, hoặc tự bươn chải chỉ biết dùng nước mắt bạc nhược cố tìm “đường cứu nước” (như Phan Bội Châu khóc lóc với Lương Khải Siêu [2] khi nhờ Lương Khải Siêu giới thiệu với Nhật xin giúp kéo quân sang Việt Nam đánh Pháp, mà không biết mình rất có thể đã “cõng rắn cắn gà nhà”, “rước voi về dày mả tổ”, mở đường cho sự quan tâm của Quân Phiệt Nhật tàn bạo đánh chiếm và giết chết nhiều triệu người Việt Nam sau này, và phải nhờ Lương Khải Siêu ban phát cho lời khuyên can mới hiểu ra sự nguy hiểm của lời yêu cầu Nhật đem quân đến Việt Nam giúp đánh Pháp), và tất cả đều chống Cộng. Chỉ có Đảng Cộng Sản Việt Nam đánh thắng tất cả, tạo dựng nên đất nước Việt Nam thống nhất,
Bài này tôi đọc ở Blog Phạm Viết Đào do chủ blog chuyển đăng từ Blog Cánh cò. Do đoạn đầu chưa vào đề ngay, tôi nghĩ là ông thầy nói chuyện cũ của Hoàng Hữu Phước cho nên tôi đọc hơi chểnh mảng, nhưng đọc chưa hết đoạn sau tôi phải GIẬT BẮN NGƯỜI NHƯ CHẠM ĐIỆN! Bất giác tôi phải thốt lên: “TRỜI ƠI! KINH KHỦNG QUÁ! Lại đến mức như thế nữa ư? (Chuyện mới tinh chứ không phải chuyện cũ hồi HHP đi học đâu).
Trước hết rất khâm phục và xin cám ơn người Thầy cũ của HHP đã viết lá thư mà tôi được xem. Tiếp đến cám ơn người bạn cũ (tên là Ng.) của HHP là người đáng coi có tinh thần trách nhiệm rất cao đối với xã hội đã chuyển lá thư của thầy cũ lên mạng. Đồng cám ơn chủ blog Cánh Cò và Blog Phạm Viết Đào.
Kinh khủng quá, không phải bình luận gì nữa! Chỉ xin lưu ý quý vị kiên trì dăm phút vì đoạn đầu tác giả bức thư chưa vào chuyện chính…
Mời các bạn xem. Có vị nào ở QH giúp in ra giấy các bài viết về ô.HHP rồi chuyển cho các ĐBQH hiện đang họp tại Hà Nội thì tốt quá, dù không đủ, nhưng đựoc vài chục bản thôi cũng rất tốt.
THẦY VÀ BẠN HỌC CŨ VIẾT VỀ [chuyện mới đây của] HOÀNG HỮU PHƯỚC
(…)
Đề nghị toàn thể ĐBQH vào đọc các blog của Hoàng Hữu Phước, đặc biệt bài viết “Tôi và Tổng Thống Saddam Hussein” và bài mạt sát ĐBQH Dương Trung Quốc, cùng kiểm chứng bài viết coi cụ Phan Bội Châu là kẻ cõng rắn cắn gà nhà và cho ý kiếnvề ông Phước (đúng hay sai, được phép hay vi phạm chính trị) nếu QH không có ý kiến về ông nghị này thì mọi người dân sẽ bị phân tán tư tưởng, không biết đâu là lẽ phải để định hướng? Đây là việc vô cùng hệ trọng ảnh hướng rất lớn tới chính trị tư tưởng của mọi người khi đọc các bài viết của ông Phước công khai trên mạng.
Anh Phước thật là một đấng…(…). Thấy nhục lắm anh ah. Anh giỏi lắm sao?
Lưu ý: không phải ông nghị Phước nói văng mạng đâu, đấy là ông nói cho “ai đó”. Hãy cảnh giác
Đọc bài viết của ông Phước đả kích Dương Trung Quốc, tôi thấy hình như tác giả có vẻ tự mãn về vốn văn hóa và truyền thống dân tộc mà ông chắp vá được ở đâu đó. Hồi nhỏ, tôi được các thầy cô dạy rằng văn hóa tinh thần của dân tộc thể hiện khá rõ ở bộ phận văn học dân gian. Tự nhiên, tôi nghĩ đến một câu chuyện dân gian, nội dung của nó chắc nhiều người biết: Trong một bữa tiệc nhiều người tham dự, có vị quan lớn bỗng dưng sôi bụng, không nín được nên đành phụt nó ra, thối um một khoảng không. Mấy thằng ngồi xung quanh, biết cái ấy là của quan nên chẳng thằng nào dám nhăn mặt mà cứ hít lấy hít để và khen sao cái mùi nó thơm thế. Nào ngờ quan lại càng ủ dột ra mặt. Bọn chúng xúm lại hỏi quan. Quan bảo nghe nói “đánh rắm” mà thơm là có bệnh nặng. Lúc này, bon chúng lại bảo cái mùi quan xì ra quả nhiên là thối kinh khủng, thối không chịu được…”. (…)
lời lẽ của kẻ (…),khỏi phai bàn!
Ơi hõii ! 8 triệu dân và trí thức của Thành phố HCM đâu hết rồi để (…) cha này lên làm đại diện vầy nè! (…)
Ông DTQ không phải là Thánh sống, nghĩa là không phải cái gì ông cũng uyên bác, hàn lâm. Tuy nhiên, có nhiều lý do để tôi vẫn tin ông là người tốt, không giống những gì ông Phước bêu rếu, thóa mạ. Ngược lại, với ông Phước, tôi xin được nói thẳng 2 điều:
1. Ông có vẻ nhiều chữ, nhưng chỉ ở cấp độ giáo khoa, giáo điều và không đắt nghĩa.
2. Về cái tâm, cái tầm thì ông có vẻ như thuộc hạng tiểu nhân, cơ hội.
3. Chính ông đang tự vả vào mặt mình. Hãy xem qua dân mạng nói gì về ông! ./.
Tôi thích ý kiến này!
Tiếc cho ai ở Sài Gòn đã bỏ phiếu cho ông ta.
Tôi không hiêu ông HHP hoc hanh giáo duc ra sao mà 1 tiến sỹ có thể phát ngôn ra những lời như vậy. Nói như vậy mà cung đòi làm thầy. Thầy còn không giám nói học trò là ngu nữa còn một tiến sỹ giám nói đồng nghiệp của mình là ngu. Trời không hiểu thành phố lớn như TP HCM ma hết người đề đề cử một đại biểu như HHP
Khả năng blog của Hoàng Hữu Phước bị hack, nếu không thì ai biết tiểu sử của ĐBQH này thì post lên ngay nhé!
Tàu có Hòa Thân
Việt Nam có Hoàng Hữu Phước
Nịnh thần đẳng cấp như nhau
Hoàng Hữu Phước có thể là 1 trong 2 trường hợp sau:
1. Làm thùng nước gạo cho a đó
2. Học cách PR như Nguyễn Hồng Nhung, Hoàng Thùy Linh… để được nổi tiếng.
(…) cha này đúng là TÂM THẦN rồi. Vào Blog của hắn toàn là những ý tưởng điên rồ.
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn , có lẽ đây là pha cố tình tạo scandan để nổi tiếng của Phước . Nhưng vì Phước có học lên còn PR cao thủ hơn vụ Yến Vi và Thuỳ Linh nhiều . Theo tôi sau khi thôi làm đại biểu quốc hội thì Phước sẽ bước sang lĩnh vực nghệ thuật thì phải .
Lại là một kiểu tạo Scandal mới đấy chứ.
Thông thường người ta tạo danh tiếng của mình bằng trí tuệ- tài đức
nhưng Ông Phước ta tạo danh tiếng của mình bằng (…)
Đọc đi đọc lại bài này tôi thấy ông HHP kiến thức uyên sâu hơn ông DTQ. Ông DTQ thì ngụy biện, khéo léo trong ăn nói hơn ông HHP.
ha ha…í bạn là ông Phước “sâu sắc như cơi đựng trầu ” ?
Em lạy bác, nhà bác nhiều Phước quá nên làm càn rồi ;((
Xin đừng đưa Chúa vào đây, vì ngài không bao giờ dại mọi người chửa nhau, lăng mạ và hạ nhục nhau cả. Nếu nóng giận, hãy hỏi mẹ xem, mẹ làm gì khi thấy Con mình bị đóng đinh trên thập giá. Xin ông Hoàng Hửu Phước đừng đem Người vào vì sự nghiệp cũa mình.
Bố này chắc tâm lý ko bình thường, nên đi khám bệnh thì hơn.
Có người nói (vụ này) HHP làm cho TP HCM nổi tiếng. Tôi thấy chạnh lòng.
Bài viết Phước mạt sát ông DTQ chỉ là thêm giọt nước để tràn ly, hóa ra trước đây nhiều người đã phát hiện ra nghị Phước điên và đề nghị bãi miễn ĐBQH trong đó có nhiều nhà báo, văn sĩ có tên tuổi. Thật buồn trang lịch sử chính trường QH nước nhà, mặt trận TQ tp lại giới thiệu Phước vào ĐBQH, sao lại có chuyện lạ vậy, cách đây hơn 20 năm Phước đã gửi điện tín cho Saddam Hussein để tư vấn, đã dồn sức dồn của để cứu kẻ bệnh hoạn của loại người, đã yêu cầu SH cho Phước làm Lăng Tần cố vấn để giàn xếp với lãnh đạo Bắc hàn và Pakixtang? Sao thế nhỉ, tôi vẫn chưa hiểu nổi bài viết của Phước “Tôi và tổng thống Saddam Hussein” thật hay hư cấu?
hàng mấy trăm ý kiến hầu hết đều khẳng định ông hhp bị tâm thần điên nặng và ngu nữa.Nhưng theo tôi thi k hông phải vậy.Mà ông ta rất là thông minh và tỉnh táo(Quả thật nếu ông ta bị điên nặng ,thì không ai chấp.Tôi và các bác chẳng quan tâm làm gì,đằng nầy ngược lại).Ông ta bị tâm thần nặng và ngu nửa là ĐBQH sao?Kẻ điên mà viết bài chưởi bới thóa mạ người khác dẻo đeo vậy sao?.(…)
Việt Nam có gần 1000 năm bị đô hộ bởi giặc phương Bắc và xấp xỉ 100 năm bị giặc Pháp đặt ách thống trị là do có một số không ít người Việt Nam có học thức , thông minh nhưng vì quyền lợi cá nhân mà giúp giặc , không thấu hiểu nổi khổ của đồng bào , và họ vẩn tồn tại để rồi sinh ra con cháu mang gen di truyền đó truyền tới ngày hôm nay , hoặc đã đầu thai trở lại làm người và viết bài này . Thật không biết xấu hỗ khi viết bài này . Chẳng lẽ tôi ra mặt để đối đáp với ông chứ , đã ngu mà còn phân tích !
Tôi đã đọc hết các Bình luận của các bạn, ngoài việc “nhất trí 100%” như hầu hết mọi vấn đề ta thường gặp thường nghe ở đất nước mình, ở mọi cuộc họp, tôi thêm,
Tôi buồn, không phải vì Hoàng hữu Phước, việc gì phải buồn cho lão, mà buồn vì cái nguồn cội, cái gốc, cái nguyên nhân đã sinh ra sản phẩm gọi là HHP này, nếu không có HHP này thì rồi cũng sẽ có HHP khác mà thôi. Vậy vấn đề ở đây là làm sao Để không có những sản phẩm tương Tự
Tôi bất lực, vì Bình luận nhiều như các bạn, cũng có tác dụng đấy, tuy nhiên tôi thấy quá khó khăn Để tìm được sự đổi mới, ” mà HHP là một triệu chứng của cái gọi là cũ rích còn tồn tại”, tôi dám cá độ với gần 100 triệu người dân Việt Nam là sẽ chẳng có gì đổi mới cả, ít nhất là trong vòng 100 năm nữa, phải đợi đến khi nào nước ta phải xếp cuối cùng trong bảng xếp hạng thế giới thì e mới có thể ” ngộ ra”!
Tôi thấy ” đúng”! Ông Quốc mới hé miệng một teo mà ông Phước bụp như vậy, chứng tỏ đất nước ta rất dân chủ, như vậy các tổ chức trên thế giới đề nghị coi lại vấn đề dân chủ ở ta Cần phải xem lại.
[...] Bài “phản biện” với văn phong chửi bới thô tục của ông nghị Hoàng Hữu Phước đã dấy lên một làn sóng phản ứng quyết liệt đến phẫn nộ trên mạng. [...]
Chua Giesu, Duc Phat, Duc Khong Tu, va ca Ho chu tich co songthui . lai va doc bai viet nay cua ong Hoang H Phuoc xong. Chac cung lay ba cai. Chung toi xjn vai Cu. DAI NGU. Nhung dua co dau oc cuc ngu. lai rat hay to ra cuc nguy hjem.
Bai viet rat hay, tham thuy qua. Bai phuc.
Ông HHP này có cái web antichina.blog.com mà sao ông ấy lại dùng ĐT China vậy. Xem hình đt trong bài viết này nè anh em. http://hhphuoc.blog.com/?p=141
Là một người “Phàm phu tục tử”, tôi xin phép được lạm bàn về “cái ngu lớn thứ 1” (Nhất đại ngu: Đĩ) mà “Đại biểu” Hoàng Hữu Phước đã “Lớn tiếng” áp đặt.
Theo Đại biểu Phước thì “Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.”.Với cách nhìn nhận như trên, cho thấy Đại biểu Phước rất am tường về thị trường đĩ. Không những ông biết rất rõ rằng trong xã hội đang tồn tại nhiều loai đĩ “bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi” Từ cơ sở này cho thấy người đã đưa ra nhận xét như trên rõ ràng là một Tú ông hoặc một Chủ chứa bất hợp pháp trong một đường dây mại dâm nào đó. Thảo nào, khi đặt vấn đề đưa mại dâm để quản lý, tú ông Hoàng Hữu Phước đã hô toáng lên như vậy. Khi viết bài này ngoài chủ ý nịnh bợ ra, còn một mưu toan khác là để cho “Lầu xanh” của mình không ai đụng đến?
Có thể có Bạn chưa đọc kỹ tòan văn Bài của HHP nên tôi copy 1 đọan trong phần Nhất Đại Ngu: Đĩ để đọc lại và đánh giá chính xác hơn về HHP.
“6) Dương Trung Quốc đã không có tầm nhìn bao quát, sâu rộng, về vấn đề mại dâm. Dương Trung Quốc chỉ nghĩ đến mại dâm như việc đơn giản người phụ nữ có quyền bán thân để kiếm tiền và để đáp ứng nhu cầu xã hội. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v. ”
Chao ơi! tại sao 1 đại biểu Quốc Hội (gốc Nhà giáo) lại có thể viết như thế này để lăng mạ 1 đại biểu khác vào đầu năm. Chúng ta là đàn ông đọc còn thấy xấu hổ huống chi nếu cả triệu Phụ nữ Việt Nam đọc thì sao. Chẳng ai trong chúng ta có thể viết như thế được. Ông HHP đúng là chuyên gia về Đĩ Học. Hãy bãi nhiệm ông ngay lập tức để đỡ ô danh cho cả Việt Nam.
Đề nghị QH nên cho HHP đi giám định tâm thần để xác định tư cách đại biểu QH.
Can xem lai dong co cua ong Phuoc-co ai dung sau do khong?
Hoan ngân Bác Hoàng Hữu Phước. Trong thời buổi này phải có người như bác mới làm lên chuyện chứ. Bác cứ điên vậy mới hay, nghị trường rồi sẽ nóng lên nhờ Bác đó. Dân minh sau này sung sướng phải nhớ đến công lao của Bác đó ( Bác guýnh võ say hay thiệt ). Cám ơn Bác !
Lời của Phước : …Tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội Việt Nam Khóa XIII tháng 11 năm 2012, Dương Trung Quốc đã phát biểu chất vấn tại nghị trường quốc hội, đặt vấn đề “văn hóa từ chức” với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người lúc đó đang phải giải quyết các sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại các tập đoàn kinh tế Vinashin và Vinaline. Đến khi nghe Thủ tướng trả lời hùng biện, chân thiết, khúc chiết, thấu lý đạt tình, nhận được sự tán dương của 496 đại biểu quốc hội (trừ 1 đại biểu bị miễn nhiệm, 1 đại biểu qua đời khi tại nhiệm, bản thân thủ tướng, và bản thân Dương Trung Quốc), Dương Trung Quốc đã vội vàng nói thêm rằng Dương Trung Quốc sở dĩ đặt câu hỏi là để xem Thủ tướng trả lời thế nào, và với nội dung Thủ tướng vừa đối đáp thì nhân dân yên tâm, tức là đã “an dân”
Nếu HHP nói ông Dương…ngu tới…4 đời thì độc giả lại nói Hoàng Hữu Phước bị ngu từ thời…tiền sử ( đời ông tổ của HHP ). Tiếng nói của ĐBQH Dương…, Nguyễn Minh Thuyết…trước QH là tiếng nói của lòng dân Việt, là của chân lý, là lương tâm đạo đức con người. Chỉ có Hoàng Hữu Phước là Nghị nhưng có mắt như mù, có tai như điếc và có đầu óc…như không. “…và với nội dung (Thủ tướng vừa đối đáp thì nhân dân yên tâm, tức là đã “an dân”.) lời của HHP. chỉ có HHP một kẻ mù lòa mới yên….còn gần 90 triệu đồng bào thì ngược lại : lo lắng hoang mang, uất hận…đến đỉnh điểm từ 2008 đến nay, vì sao HHP có biết ko ? cũng may thay cho đất nước VN ta bây giờ hòa bình chứ rủi có chiến tranh thì Hoàng Hữu Phước sẽ là Nguyễn Ánh cõng rắn….
TP HCM là địa phương lớn, tập trung nhiều trí thức, nhân tài….nhưng không hiểu tại sao lại có một con người như..vô lý sinh ra ( Phước ? )
Hay quá! đồng ý với bác Hai Lúa về nhận định trên đây
Ông Hòang Hữu Phước là đại diện cho chủ nghĩa Cơ Hội rành rành ra rồi mà các Bác không thấy à.
Này nhé ông viết bài “Tôi và Saddam Hussein” vào thời điểm 22/09/2010, với mong muốn SH cho ông làm Đặc sứ Tòan quyền. (Ông đã từng gửi điện tín đi Iraq vài lần. Việc này hoang tưởng nhưng nếu được thì một bước lên đỉnh cao, khỏi phải phấn đấu từ dưới lên, không cần quá trình lao tâm khổ tứ gì hết, tiếng anh gọi là background đấy).
Tháng 04, 05/2011, ông tự ứng cử và trúng cử. Trong quá trình này một bộ phần của Đảng bộ TP. HCM, Mặt Trận Tổ Quốc TP. HCM, thậm chí ngành An Ninh Quân Đội, An Ninh Đối Ngọai (chắc chắn phải kiểm tra các bức điện tín này) bị ông bịp hết. Rốt cục, một bước ông lên làm đại biểu Quốc Hội.
Vừa đạt được chức đại biểu Quốc Hội thì việc làm tiếp là:
Cũng trong Tháng 11/2011, Ông phát biểu đề nghị Quốc Hội khóa XIII không thảo Luật Lập Hội và Luật Biểu Tình với lập luận tầm bậy tầm bạ là hễ cứ biểu tình là chống Chính Phủ. chống Nhà Nước. (Ví dụ bây giờ chúng ta biểu tình đòi bãi nhiệm ông ta thì có phải là chống Chính Phủ hay không. Ông dốt thậm tệ mà hay phát biểu linh tinh. Biểu tình có nghĩa là một tập hợp nhiều người bày tỏ thái độ về một sự việc mà họ coi là bất bình, mục đích: 1) đòi hỏi Chính quyền phải giải quyết 1 vấn đề gí đó, ví dụ khiếu kiện đất đai. 2) tỏ thái độ về một vấn đề gì đó (chứ không đòi hỏi Chính quyền), ví dụ biểu tình phản đối Trung Quốc chiếm Hòang Sa, Trường Sa. Mục đích là nịnh Đảng, nịnh Nhà Nước, nịnh Thủ tướng; mà nịnh tầm bậy tầm bạ đấy.
Vài giòng theo suy nghĩ của bản thân. Mong các Bác thứ lỗi tôi dài giòng, vì tôi mới học hết lớp 12 Phổ Thông không bì với ông là Thạc Sĩ Kinh Doanh Quốc Tế.
Chào trân trọng.
Cho hay không ai tự mình túm tóc mình nhấc mình lên khỏi được mặt đất.Câu chuyện cổ nhân về chiếc gậy ông lại đập lưng ông rồi Phước ạ.Ông nói người khác TỨ ĐẠI NGU thì hầu hết bạn đọc đã nói ông ngu.Ông nói người khác hồ đồ,xằng bậy,ít học…thì bạn đọc nói ông chính là người như vậy.Ông không phải người đối diện với một bậc Đại nhân,Đại trí,Đại dũng là Dương Trung Quốc đâu ông Phước ạ.Tất cả biết rõ về hai ông sẽ đều cho là như vậy.Lấy một ví dụ khi bàn về luật Biểu tình của người Việt Nam,sao không lấy Từ điển VN,văn hóa,truyền thống VN để vận dụng mà ông trích dẫn từ tiếng Anh đến mức sai cả ngữ và nghĩa.Ông thật đáng thương hại.
Nên hiểu rõ các khái niệm:ĐĨ,MẠI DÂM,DỊCH VỤ TÌNH DỤC là khác nhau thì chúng ta sẽ có thái độ và hành vi đúng.Quốc hội là để bàn về cuộc sống người dân và đời sống xã hội để luật đi sát với thực tiễn là đúng chứ sao ông Phước lại ”bôi bác” chuyện này sang ông Quốc nhỉ.Thật thất vọng cho tầm suy nghĩ của một ĐBQH quá
neu co tai gioi van chuong thi tai nghi truong sao khong noi ma lai ve so nha moi noi dung la co van de roi
Nhìn nhận thật sâu thì ai cũng có cái đúng hết..Nhưng nếu ko có người giám nói như Ông Quốc và toàn đại biểu như Ông Phước thì sẽ ko bao giờ phát triển, Chính phủ thích làm gì thì làm.. mà đã ăn lương nhà nước thì các Bộ nghành phải, và phải biết làm tốt và có kết quả . chứ sao lại nói nếu làm ko tốt là sao??? còn Bộ nghành nào làm thất thoát, ko tốt thì có xứng đáng nhận lương ko??? mà cứ làm sai rồi xin lổi để sau này tiếp tục làm sai thì làm sao??? phải buộc trách nhiệm họ chứ??? phải yêu cầu họ từ chức để người khác có năng lực hơn làm lợi cho đất nước hơn chứ??? Còn mại dâm thì thực tế nhìn nhận bao nhiêu năm nghiên cứu rồi vậy đến giờ đã kiểm soát được chứa??? nếu bó tay tại sao ko suy nghĩ như ông Quốc vậy???
Gửi Phước :
Tôi đang chờ bài viết về “Đạo đức giả” của HH Phước xem Phước tự xếp mình vào loại nào trong đó .Còn về học thì chắc Phước là loại “học giả” thứ thiệt nên mới tự nhận mình là nhiều nhà học như thế. Về kiến thức , tôi có lời khuyên cho Phước là trong xã hội chắc chắn có nhiều người giỏi hơn Phước rất nhiều trong các lĩnh vực mà Phước trích dẫn ra để dọa bà con . Loạn ngôn và suy diễn chủ quan là căn bệnh của Phước và của tất cả những người học chưa tới trong làng học (căn bệnh học trò ) , Phước nên biết và đừng nên mang bằng thạc sĩ ra mà khoe .Tôi tin rằng cả quốc hội có chương trình nghị sự về mại dâm nên phải bàn , chứ không phải ông Dương Trung Quốc ” đặt con đĩ chình ình lên bàn quốc hội ” như Phước nói . Đó vừa là thói vu khống , vừa là cử chỉ ,lời nói vô học của Phước . Phước tự nhận là nhà VNCH học mà Phước lại bảo chỉ 1974 VNCH mới có đảng phái chính trị thì tôi thử hỏi Phước trước dó khá lâu , đảng “Cần lao nhân vị” là của ai ? hay hồi đó Phước còn bé quá , chưa kịp nghiên cứu . Tôi chẳng nhớ có phải ông Khổng tử nói hay không , một câu đại loại thế này ” Thấy người ngu thì đừng cho người ta là ngu mà phải biết tại sao người ta ngu” . Tôi chưa dám chửi Phước là ngu bởi vì tôi chưa biết tại sao Phước ngu và điên thế . À có câu hỏi nhỏ Phước , sao Phước tự danh xưng là Lăng Tần ? Một nhân vật trong “Cổ học tinh hoa ” à ? Ôi ! điên quá . Phước chẳng có gì là tinh hoa đâu !
Chuyện như ông nghị P ở VN là quá ….. Bình thường mà sao ai cũng xem như không Bình thường thế nhỉ ???
A. Phước viết bài rất khách quan.
Toi doc kha ky bai cua Hoang Huu Phuoc,
Phuoc tu cho minh la hoc tro cua Van The Su Bieu (Khong Tu). Nhung qua bai viet nay Toi thay Phuoc hoc o thay khong duoc bao nhieu ca. Vi cai dao ly co ban nhat cua Khong Tu la “Nhan vo thap toan” ma phuoc cung khong biet hoac co biet nhung khong linh hoi day du no roi.
Duong Trung Quoc, Hoang Huu Phuoc deu la nguoi. Nen Vo Thap Toan la chuyen binh thuong thoi. Nhung cai cach ma Phuoc the hien truoc su “khong ven toan” cua Quoc lam boc lo len may diem kha ro rang khong lanh manh ve con nguoi cua Phuoc. Noi chung la Phuoc that su khong khon ngoan va tu vach ao cho nguoi xem bo oc co van de cua minh.
Thu nhat: Phuoc hep hoi va thieu vi tha, do luong.
Thu hai: Su hoc van cua Phuoc la chap va va thieu huong thien.
Vi hoc tro cua thanh khong hanh dong thieu can trong nhu Phuoc.
Thu ba: Phuoc chi la hau the cua Khong Tu chu khong phai ngo ngao nhu tu xung la hoc tro cua cu.
Thu tu: Long tu ton tri thuc cao den muc thai qua, nen Phuoc kha tuc gian va dan den mat khon khi Quoc dam sua lung va nan gan tri thuc cua minh truoc Quoc Hoi, khien Phuoc mat mat va dam ra han den tham xuong.
Thu nam: Neu lay con Thien Nga de mo hinh hoa xep loai vi tri dang cap cua Phuoc va Quoc thi toi xin xep nhu sau. Quoc neu la cai dau hoac cai co cua con thien nga thi Phuoc chi o vi tri cai hau mon hoac cao lam la cai phao cau cua con thien nga ma thoi.
Cuoi cung, Toi khach qua ma noi khong binh ai ca. Nhung xa hoi bay gio nhieu nhuong qua, co may nguoi vi dan vi nuoc ma noi bang cai tam, cai dao, cai tri cua minh. Duong Trung Quoc co the pham sai lam trong cach an noi nhung hinh nhu cai noi cua Quoc co huong ve loi nuoc ich nha. Con Hoang Huu Phuoc chan chan la vi mau thuan ca nhan voi Quoc roi.
Tinh ra cong dan Tp lon nhat nuoc, giau nhat nuoc chua chac da khon ngoan nhat. Luan nhu vay co khi khong khach quan lam, vi co khi dan bau chi la hinh thuc. Trong khi Phuoc da la con co phai len ban theo thu tu cua phuoc, theo so phan da dinh nhu vay thi sao.
Hoàng Hữu Phước – Hậu quả hay hiện tượng
Từ ngày lập nước đến giờ (2/9/1945 – đến nay) đại biểu Quốc hội luôn được coi là những người ưu tú. Họ là Anh hùng Lao động, Chiến sĩ Thi đua, Anh hùng Lực lượng vũ trang, những gương mặt tiêu biểu đại diện cho các tổ chức tôn giáo, chính trị – xã hội… và cả những người công nhân, nông dân hết sức bình dị. Đó là những người uy tín, được nhân dân tôn trọng.
Ngày nay nhìn vào nhân sự Quốc hội thấy nhiều điều phiền lòng quá (chẳng riêng tôi thấy vậy). Khái niệm mở rộng dân chủ, lựa chọn người tài trở nên mờ nhạt, vô nghĩa khi ở mỗi cuộc họp các đại biểu của dân nói năng vô bổ, thể hiện sự thiếu hiểu biết đến mức ngu dại.
Những người như Hoàng Hữu Phước, Đặng Thị Hoàng Yến…. không hiểu sao lại vào được Quốc hội. Liệu có phải vì họ giàu có đến mức mà nhờ đó quốc gia mới vững không? Ngược đời quá, vì khẩu hiệu “dân giàu, nước mạnh” không bao gồm ý nghĩa có thêm người giàu Quốc hội mới mạnh. Quốc hội phải là nơi hội tụ của những người giàu trí, giàu tâm mới đúng.
Vậy như Hoàng Hữu Phước – đó là hậu quả hay hiện tượng? Cả hai đều đúng. Bởi đó là hậu quả của dân chủ hóa mất kiểm soát, đưa kẻ tiểu nhân vào bàn đại sự. Bởi đó là hiện tượng ăn càn, nói láo, coi thường người khác, tự cho mình cái quyền được ăn, được nói, bỏ qua liêm sỉ theo kiểu “ông muốn sống ở đâu chả được”.
Kể ra cũng đáng tội nghiệp cho Hoàng Hữu Phước – rằng là đây có tiền, có học, có vị sắc dân bầu. Nói láo đấy, nói càn đấy, nhưng nếu chửi rủa lại thì chả khác nào “Trạng Quỳnh đeo ống phân vào phủ Chúa”, không tin mở ra mà xem.
Chuyện xảy ra rồi, nhưng tôi có mấy lời khuyên cho ông Hoàng Hữu Phước:
- Ông không là người đoản thọ, nhưng trước khi chết hãy bảo con cháu hỏa táng và đưa tro cốt vào chùa. Không nên xây mộ phần và đặc biệt là hung táng (chôn một lần không cải táng). Làm như vậy con cháu sẽ giữ được phúc, bản thân được nhà chùa răn dạy tất kiếp sau sẽ từ bi chí thiện.
- Nên từ nhiệm ĐBQH sớm và hãy tỏ ra có trách nhiệm với bản thân. Cái chức TGĐ cũng nên nhường cho người khác vì ông còn ngồi đó sẽ bị bạn hàng tẩy chay, gây khó cho doanh nghiệp.
- Bán hết nhà cửa, gom tài sản rồi tìm đến một quốc gia nói tiếng Anh mà sống hết phần đời còn lại. Nên tập trung nói, viết, nghĩ với một ngôn ngữ mà mình thạo nhất và biết đâu tác phẩm để đời của ông lại là Từ điển ngôn ngữ Anh – Hán – Việt. Dân ta trọng chữ và ham học nên có được Từ điển 3 ngữ cái tội loạn ngôn của ông sẽ nhẹ đi.
- Không nên khoe chữ, khoe giàu ngang đường giữa chợ nữa, bởi những gì ông nói, ông viết vừa qua thiên hạ thấy cả rồi. Kỳ họp tới ra Hà Nội, ông nên đến thăm vài người mà thực ra thì đông lắm, nhiều lắm (nếu không biết ai thì hỏi dân sẽ chỉ), họ không nổi tiếng như ông giữa công đường, nhưng ông sẽ thấy họ sở hữu tài sản cả trăm ngàn tỷ, đồ cổ của họ toàn những thứ mà tích của nó như những áng sử lung linh, mê hoặc về xứ sở huyền thoại nơi ông được sinh ra. Họ công đức hàng chục tỷ đồng để tu bổ di tích lịch sử, lặng lẽ mang tiền đến giúp những gia đình nghèo khó, những đứa trẻ bất hạnh… Họ giàu một cách văn hóa, thiện tâm chăm chỉ tích đức cho con cháu. Cách làm giàu của họ Chính phủ hiện cũng đang phải học đấy, giàu được thế bền lắm, vững lắm.
Tùng Anh hơi phí lời với kẻ loạn thần kinh hoang tưởng cực độ, HHP nếu là người bình thường khi vào MGNK chưa đọc hết các comments đã nhập quan rồi! Nhưng Phước ta sẽ có bài phản pháo với trang MGNK như của nhà thơ “trời giáng” cho mà xem?
[...] Khảo: Hoàng Hữu Phước bàn về “tứ đại ngu” của Dương Trung Quốc , Ông Dương Trung Quốc đáp lại chỉ trích , Ông nghị Phước và cô gái [...]
Thật là xấu hổ khi thành phố HCM chọn được đại biểu cho mình tại quốc hội là Hoàng Hữu Phước, (…)
Bat hanh thay VIET NAM QUOC HOI ta co mot dai bieu dai dien cho dan ,a HOANG HUY PHUOC
Hen gi chung ta cu kho mai…..
vankhoa 17/2/2013
Bat hanh thay VIET NAM QUOC HOI ta co mot dai bieu dai dien cho dan ,la HOANG HUY PHUOC
Hen gi chung ta cu kho mai…..
vankhoa 17/2/2013
Tôi kg biết ông là ai nhưng đọc văn ông tôi thấy tởm lợm. Ông là ai? Thằng cơ hội,su nịnh, giọng lưỡi chợ búa, vô học…Tôi thấy ông khoe ông học nhiều? Ông học gì?
DBQH gì mà như vậy.
Tôi có duyên được biết bác Dương Trung Quốc và các bạn bè của ông nên cũng hiểu phần nào con người ông, chả thèm chấp những lời nói của HHP.
Đọc bài của chú em phước thấy mình bị ấm đầu. Hay tại mình mới có trình độ thạc sỹ. Nghị trường gì mà có loại người này.
Goi: Ong Phuoc, toi la GV nhung nghe ong ban ve nhieu van de “tu dai ngu”, thi that ra ong nen di dieu tri benh than kinh de do dai hoan cho nhan dan.
Nhân dân đã nhầm: mot dai bieu QH that dang tiec?????
HHP đã thể hiện là kẻ nịnh bợ thô thiển một kẻ X nào đó.thông qua hắn phát biểu về vấn đề biểu tình trong kỳ họp QH và qua bài viết này. thật xấu hỏ thay cho kẻ tự xưng là THẦY, là có bằng này, lọ. cũng vì Việt nam chắc có quá nhiều người như HHP do đó Việt nam mới khổ như ngày nay.người có quyền thì hợm hĩnh, tham lam. kẻ giúp việc thì xu nịnh như HHP. HỎI DÂN TA TRÔNG CẬY VÀO ĐÂU. TÔI rất mong có nhiều người có trach nhiêm như ông DƯƠNG TRUNG QUỐC,NGUYỄN MINH THUYẾT…xin chúc ông Dương Trung Quốc mạnh khỏe và luôn sống vì dân, vì nước như ông vẫn đã sống.
Không biết Hoàng Hữu Phước có đọc hết các Reply này không nhỉ? Nếu đọc hết rồi thì nhục quá, tự tử chết đi cho rồi. Ai có số điện thoại của hắn thì cho tôi xin để tôi chửi thẳng vào mặt hắn cho hả giận!
hvp…. ông trốn khỏi trại tâm thần khi nào vậy .????? DTQ ít học hơn ông nhưng văn hóa thì Hvp không sánh được .nực cười quá !
Quốc Hội nên xem xét lại tư cách của ông Phước. Thay vì là một ĐBQH đại diên cho nhân dân đóng góp những ý kiến đến với Quốc hội một cách thẳng thắn vào những vấn đề mà xã hội đang diễn ra thì đăng này, ông “Nghị Phước” của ta lại trù dập ĐBQH khác, điều đó có xứng đáng là người đại diện của nhân dân hay không? Vậy động cơ của ông Phước là gì? có ai đứng đằng sau đó không?
Ai mà chửi người khác ngu thì cũng tức là đã cho thiên hạ biết được cái ‘trí tệ’ của mình rồi
Không hiểu chuyện gì đang xảy ra
không ủng hộ ông HHP, nhưng ông DTQ cũng đáng nhận được những cái “tứ đại…” đó.
Các trang mạng đưa tin về ông nghị DTQ và Hoàng Hữu Phước tôi chợt nhớ tới nhà thơ Thạch Quỳ với câu thơ: “Em hỏi anh biển xanh lắm phải không anh? có phải đâu em, những nới gần bờ cạn. cũng đục ngầu chứ biển có xanh đâu”. Việc ông HHP trở thành ĐBQH tôi không nghĩ do người dân mình mù thông tin về ông. Nguyên nhân chính là do cơ cầu, dẫn đến tình trạng “(…). Nên miễn nhiệm ông này đi thôi, làm xấu mặt đồng bào TP HCM đã bầu ông làm người đại diện.
Có phải bài này của ông Phước thật không, coi chừng các Bác đang bị dắt mũi đi trong màng đấu đá cá nhân của ai đó chăng.
Trong bài viết này nếu thực sự là của ĐBQH Hoàng Hữu Phước thì ông này có vấn đề về tinh thần rồi, hoặc tư thù cá nhân, vì ích kỷ cá nhân mà phát biểu liều. (…) Quốc Hội cần điều tra và xử lý nghiêm vụ việc, không để những lời lẽ bay bướm của các ĐBQH trở thành trò hề cho thiên hạ, nhất là các thế lực phản động lấy cớ luồn lách …
đọc bài trả lời của giáo sư DTQ mà đau: Tôi cũng không đánh giá làm gì cả. Tôi thấy không cần thiết phải đánh giá làm gì cả. Vì ngôn ngữ hình như khác nhau nên không thể trao đổi được.
đúng là ĐAU! cách nói của người thâm nho có khác với kẻ vô học. không xứng đáng để quan tâm. kẻ tiểu nhân và ngừoi quân tử rạch ròi, không nhấp nhòa với nhau đuợc. chỉ 1 câu nói ngắn mà đã đủ đạp ông hhp vô bãi rác đa phước rồi. nhưng chưa hết, câu sau của giáo sư DTQ mới đau:
Dẫu sao thì anh Phước cũng đang là ĐBQH của TP.HCM, một thành phố có nhiều trí thức lớn. Nên tôi thấy chuyện này để bà con cử tri phát biểu ý kiến bình luận thì hay hơn. Cứ để đồng bào TP.HCM suy nghĩ về người ĐB của mình thôi.
ôi thôi thôi, cả tpHCM nên coi lai cách chọn đại biểu quôc hội đi thôi. câu nói ngắn nhưng thực sự hay và thâm thúy. thành ra cái phiếu bầu quan trọng thật, và cũng đề nghị những lần bầu cử sau nên làm như những nước khác cho các đại biểu công khai giới thiệu về mình và các cử tri thực sự hiểu biết về đại biểu chứ đửng cơ cấu như tay hhp này nửa. những nguời như ông hội đồng Khoa đâu sao không ra ứng cử cho dân nhờ và đỡ mất mặt.
Tai sao Quoc Hoi lai co thang khung nay trong to chuc vay. (…). KINH HOANG
Đã luận anh hùng thì phải vận thời thế, tri thức và nhận thức khác nhau lắm, học cao mà đạo đức kém thì không dùng. tranh luận những cai lợi cho dân cho nước thì nên, chứ mạt sát nhau thi xem lại, toi cũng tin rằng ĐBQH của ta cũng con nhiều người yếu kem lăm, chủ yêu lan Trần Thân Gật thôi. Có người dám ngay thẳng thì bị nhiều tiểu nhân su nịnh thấy khó chịu cho chủ của mình, phàm là thế, riêng tôi đồng ý với ông Dương Trung Quốc ( Phải có văn hóa từ chức )
Ong Phuoc nay co ” bi lam sao ” khong nhi ?
Tôi đồng tình với ý kiến của ông Hoàng Hữu Phước.
Tôi tôi thấy có lẽ không phải do ông Phước viết bài này, mà đằng sau bài viết còn có âm mưu chia rẽ nội bộ. Đơn giản nếu tôi là người viết blog, tôi chẳng rảnh đến mức sử dụng cùng 1 lúc mấy trang blog, đằng này ông Phước còn là ông Nghị, thời gian đâu mà nhiều thế.
Mong các bác tìm hiểu rõ hơn và có cách nhìn công bằng cho cả 2 người.
Ong phuoc co le bi benh hoang tuong nang roi cac dai bieu quoc hoi a! Chu mot ke dien lam gi lap luan kieu ay .De nghi quoc hoi xem xet dua ong ay di vien K kham cho ong ay keo ong bi ung thu nao day toi noi that long day!
Mình thấy thằng cha Hoàng Hữu Phước bị thần kinh rồi, không biết trình độ kiểu gì mà được bầu làm ĐBQH, lập luận kiểu chợ búa, nói toàn xằng bậy, xu nịnh
[...] buộc phải xin lỗi đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc sau bài “tứ đại ngu” gây phẫn uất cộng động mạng. Tuy nhiên, cái cách xin [...]
[...] Phước đã buộc phải xin lỗi đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc sau bài “tứ đại ngu” gây phẫn uất cộng động mạng. Tuy nhiên, cái cách xin lỗi của ông cũng [...]
Sao lại có đại biểu QH dùng từ quá “chợ búa” thế nhỉ. theo tôi thì Ông HHP DBQH TPHCM bị điên thì phải, các nhà lãnh đạo cũng cần động viên và khuyên ổng đi giám định tâm thần ngay, đừng để lâu ngày rồi ông ấy chửi bới quen mồm chửi hết ổng này lại chửi ổng khác xong lại xin lỗi. nếu không bị tâm thần thì ông ấy mới là người hồ đồ xằng bậy. Thật đáng xấu hổ cho thầy giáo mất dạy. Xin gửi đến DBQH HHP “Đại Đại Ngu”.
tất cả những ai ngồi cùng với PHƯỚC trong QUỐC HỘI xin hãy xem lại chính mình,người dân mình cũng phải xem lại chính mình,sao cứ cầm lá phiếu đi bầu cử hình thức,giả dối mãi sao???thấy mình buồn và ngượng thay…
Xem lại gốc gác của HHP, chẳng lẽ ông này là học trò của Khổng Tử hay sao mà câu một câu hai đều “Thầy Khổng Tử”. Mà Khổng Tử cũng đâu dạy học trò mình “chợ búa” như thế. Cử tri Thành phố HCM nên xem lại tư cách đại biểu QH của HHP. Một thành phố trẻ, năng động, tri thức thiếu gì người tài đức mà lại bầu ông này
Kính thưa ông thạc xị (xị rượu)- (theo tiếng miền trung choa: thạc sỵ)- Hoàng Hữu Phước
Có lẽ ông học nhiều quá, đọc nhiều quá rồi sinh ra lẩm cẩm và phán lung tung chăng? Sao ông lại giống một bà bán cá, bán rau ngoài chợ thế a. Không gì cũng đường đường là một “ông Nghị” lại loạn ngôn đến thế. Ông chê ông Quốc không có bằng thạc xị, tiến xị … gì đó, nhưng khối người có đầy đủ bằng cấp nhưng có làm được gì cho dân, cho nước đâu.
Đọc bài viết của ông thạc xị thì chúng tôi những người dân đen cày cuốc (dân trí thấp- lời ông Phước) cũng biết cái tầm đại biểu quốc hội “làm việc lớn” của ông đến đâu rồi.
Than ôi! Không biết trong Quốc hội Việt Nam ta có bao con người như thế?
chỉ có thể phát biểu một câu cho nghị Phước: “trí thức lưu manh – ngu mà tỏ ra nguy hiểm”
Ngu mà tỏ ra nguy hiểm. Một cách tạo xì căng đan quánh bóng tên tuổi đây, chỉ có điều ngu bẩm sinh nên cách thức không được khôn ngoan cho lắm. Lần trước bác này cũng viết 1 vài bài làm dư luận xôn xao, oái mửa.
Vãi cả Phước.
Vì ông DTQ phản bác ý kiến của ông HHPtrước quốc hội nên ông ấy ức quá mới “xả” vậy thôi, sặc mùi cá nhân chứ có phải tranh luận vì cái chung đâu: tiểu nhân và nịnh bợ. Mẫu người này làm bạn phải hết sức cảnh giác
Nản ông Phước quá , Hôm nay mới ngồi đọc cái bài này của Ngài Phước , kết luận là nản toàn tập ! ông này thừa thời gian để viết cái này nhưng thiếu thời gian để suy nghĩ viết như thế nào . Đại Biểu DTQ là người có tâm với nhân dân ! ai cũng công nhận điều đó qua các kỳ họp QH . Tôi ủng hộ ĐB Dương Trung Quốc , xin chia sẻ với ông Quốc những lời cay đắng này .
thật ko thể tin được đây là lời của một ĐBQH . ông này nói chuyện còn thô bỉ học hơn dân chợ cá.
Cái cha Phước này mà cũng làm Thầy giáo à. Ko biết Ông dạy hs những gì nhỉ. Ai lại có những lời lẽ mạt sát đồng cấp của mình trên truyền thông như thế này. Nghi cha này phản động quá.
Có lẽ đây là tâm lý của một đứa trẻ bị xúc phạm chăng??? thật là Vãi Phước
Chỉ riêng nghe “khẩu khí” (tôi xin phép mượn từ cho phù hợp) cũng đã thấy ông Phước học đòi làm các bậc hiền nhân của Trung Quốc!!!…Tôi không biết ông Phước có mục đích gì nhưng xin mạn phép đánh giá ông thế này: (Chắc với một số mục đích sau thì:)
1. Nếu ông định mượn bài viết này để đánh bóng tên tuổi mình mà không nhận thức được nó hoàn toàn không phù hợp với văn hóa Việt, càng không phù hợp trong Chính trường Việt Nam: Đó là cái ĐẠI NGU thứ nhất của ông.
2. Nếu ông có khúc mắc với ông D.T.Quốc mà sinh ra cố tình viết bài này để hạ thấp ông Quốc thì bằng những lời lẽ này thì: đó là cái ĐẠI NGU thứ hai của ông.
3. Những kiến thức của ông nêu ra như ADAM, EVA đưa ra để luận biện lại ông Quốc không hề phù hợp trong bất kỳ chính trường nào và cho thấy kiến thức của ông hổng rất lớn: đó là cái ĐẠI NGU thứ 3 của ông.
4. Ông không hề nhìn trước được hậu quả của những gì ông nói mà chỉ vì lòng hận thù (?!) hay sự tức giận và muốn thể hiện mình trước một ai đó (?!) và bất chấp tất cả, điều đó cho thấy ông là ĐB QH mà không hề có cái tâm, cái tầm vì dân vì nước: đó là cái ĐẠI NGU thứ tư của ông.
Đọc xong trang Blog của Hoàng Hữu Phước , tôi thấy từ đầu đến cuối bài văn và ngay cả “biệt danh” hay còn gọi là nickname ” Lăng Tần ” của ông ấy thấy rất lạ . Từ cách viết văn , hành văn gần như là bị ảnh hưởng những giáo điều từ “trung quốc đại hán” vậy. Bởi vậy trách sao được một đại biểu như ông Phước có suy nghĩ nghiêng về ” Âm Trung Quốc ” và công kích về phía ” Duong Trung Quốc ” .là lẽ đương nhiên . Theo tôi yêu cầu miễn trừ tư cách đại biểu Phước ra khỏi quốc hội và không nên đại diện đại biểu quốc hội cho TPHCM nữa là tốt nhất.
Phải công nhận rằng, Hoàng Hữu phước rất có tài chửi. (…). Đúng là gậy ông lại đập lưng ông.
Còn mong chi ngày trở lại Phước ơi !
thấy thiên hạ nổi nóng ầm ầm,tôi vào đọc mới thấy sởn gai ốc, (…), ngài còn sĩ diện nên xin rút khỏi quốc hội đi
Có lẽ sắp tới: Hoàng Hữu Phước sẽ phải áp dụng điều mà mình không thích ở ông Dương Trung Quốc đó là : văn hóa từ chức. Khi đó ổng sẽ đổi tên là Hoàng Hữu Bước ^^
Sao một thành phố lớn nhất Vietnam, là trung tâm kinh tế-văn hoá của cả đất nước có lịch sử “bốn ngàn năm văn hiến” lại cỏ thể chọn ra một ĐBQH như vậy?! Chẳng lẽ TP.HCM hết người tài đức rồi hay sao?!
ong duong trung quoc duoc long toan dan viet ai dung den ong du do la nguoi co quyen nhat chac cung khong on dau, toi nghi the chang can luat biet tinh dau, cung chang can da dang. neu ong ung cu chuc tong tong. toi tin ong se trung cu
Từ dạo nghị phước “hùng biện” trước quốc hội là mình đã nghi nghi rồi, đến nay thì lộ rõ là tâm thần nặng.Mình cứ tự trách vì đã lầm lỡ vote cho hắn (…) vào quốc hội.Hối hận lắm!
Ha ha đọc nguyên bài cứ tưởng đang đọc truyện kiếm hiệp. Thế kỷ 21 rui` mà ngôn từ, lối hành văn như thời tiền sử ý,thế mà còn để chữ to đùng “Thạc sĩ kinh tế” nữa. Ko bit ai bảo vệ luận án cho ông nữa. Vấn đề ở đây là ko p? cách chức ông ý,mà là có bao nhiêu ông nghị có năng lực giống “anh ấy”..thật tai hại khi người đại diện cho nhân dân yếu kém như thế,suy cho cùng là do hệ thống Giáo DỤc chúng ta có vấn đề. Chúng ta nói về tiết kiệm nhưng ko cho hs thực hành tiết kiệm, chúng ta nhồi nhét kiến thức mà ko day hs tự học, hăng say tìm tòi và một điều quan trọng là chung ta giết chết sự sáng tạo, tình yêu thương của trẻ em nay từ lớp 1…
Ông Quốc là tứ đại ngu( đúng); còn ông Phước thì: thập tứ đại ngu ( đúng?)”.
HHP là nỗi sỉ nhục của cử tri
(…) HHP này làm thầy mà không hiểu nổi quy tắc của bậc làm thầy:
“LƯƠNG SƯ, HƯNG QUỐC”
HHP sống ở thời Vua Càn Long thì Hòa Đại Nhân phải gọi bằng cụ…..
đề nghị đảng nhận và chịu trách nhiệm về các vấn đề giáo dục !
—-
gửi Thu luật sư !
công việc của luật gia là thuộc về các vấn đề luật pháp .
dựa vào mấy câu viết mà dám phán người ta tâm thần thì người cần phải đi khám tâm thần chính là vị luật sư này.
——-
bênh nghị Phước….
vài năm gần đây trên mạng Internet của vn có xuất hiện một trào lưu (nhỏ) là viết văn bựa . không ít các blog đã sử dụng văn phong này .
văn bựa là gì ? đơn thuần về mặt hình thức, nó không theo chuẩn mực thông thường về cách dùng từ, phóng túng đến mức dung tục. từ ngữ câu cú trong văn bựa được bóp méo cố ý về ngữ nghĩa, cấu trúc ngữ pháp . đậm tính hài hước. có giá trị giả trí rất cao . nhưng nó gây phản cảm (mạnh) cho nhưng người ưa chỉn chu, lễ nghi.
nghị P chắc chắn đã nhiễm văn bựa . tội của y là quên mẹ nó mất thân phận mình là ai khi dùng văn bựa .
tội nhỏ hơn rất nhiều các tay nghị đang lớn tiếng to mồm chửi P. thử hỏi các tay này xem tọng bao nhiêu tiền của của người dân nhưng đã làm được trò trống gì trong các lĩnh vực mà mình phụ trách . thanh thiếu niên, học trò chửi tục, đánh nhau đầy học đường đấy.
Bài này không phải văn bựa mà là dạng Chí Phèo chửi đổng, chửi cả những người không chửi nhau với nó. Lối viết thiếu văn hóa, lỗ mãng, công kích dưới dạng mạt sát chỉ có thể có ở những kẻ tâm thần thể cuồng ngôn thôi.Tôi không biết ông là loại gì mà phê ông Quốc thù vặt và bênh ông P.
Không hiểu chuyện gì nếu như ông Phước này nói đúng nhỉ? Dù cách nói có quá đáng và cố tỏ ra điên khùng nhưng nếu mấy vấn đề ông ấy nói là đúng thì…
Chỉ có mấy thắng điên mới đi kêu gọi cho mại dâm là 1 nghề và đoạn phân tích vì sao k coi được là 1 nghề quá hợp lý.
Chỉ có thằng dở hơi mới đi hỏi song rồi nói chỉ hỏi xem cách trả lời như thế nào, gió chiều nào che chiều đó.
Những điều khác không kiểm chứng được, không dám bàn
Tôi chịu đọc nhưng quả thực, Tôi không thể đọc hết được bài viết của ông Hoàng Hữu Phước
Tôi khẳng định ông này ít chữ nhưng đã bị ngộ chữ rồi…..
Sao lại có những Đại biểu Quốc hội như ông này: vô văn hoá, ngu dốt, hợm hĩnh…
Nghe nói ông này đã từng viết thư cho Saddam Husein ….nếu có thật nên đưa ông ấy đi Trâu Quỳ để điều trị
Thật xấu hổ cho một Đại biểu Quốc Hội.
Ông Phước này không có tư cách làm thầy.
Từ mấy hôm trước đã nghe xôn xao về vụ này, nhưng tìm mãi không đọc được bài viết của HHP nên chưa dám bình “loạn” gì cả.
Chưa nói đến vấn đề nội dung như thế nào. Ngay từ cái tiêu đề đã rất phản cảm. “Tứ đại ngu”? HHP là người nước nào? Ông ta đang sử dụng ngôn ngữ của quốc gia nào? Riêng việc này đã cho thấy HHP không có năng lực đi chê trách gì ngôn ngữ học của người khác cả.
Tiếp đến là các cách dùng từ của tác giả. Đừng nói đến thạc sĩ, ngay cả học sinh tiểu học các em ấy còn không dùng nhiều từ “đ*” như HHP đã sử dụng trong bài viết này. Thế mới biết vấn đề bằng giả, học giả ở Việt Nam nguy hiểm đến mức nào? Tệ nạn đã đến tận cơ quan tối cao của 1 nhà nước rồi!
Tạm thời nhìn bài viết dưới một góc độ khác, tôi có thể cảm nhận được tính nóng nảy và lòng yêu nước của HHP. Khoan, đừng vội mắng tôi. Việc HHP cho rằng trong thời điểm nhạy cảm như hiện tại, việc bác DTQ đưa ra những vấn đề để nghị luận là không phù hợp, đáng lẽ phải nêu ra những vấn đề quan trọng hơn về quốc phòng. Theo tôi, chuyện này HHP sai lầm. Không nói đến các kỳ họp quốc hội đều truyền hình trực tiếp, báo chí đăng ầm ầm. Vậy những quyết sách quan trọng chống địch làm sao có thể tùy tiện nêu ra, đem mổ xẻ tranh luận công khai được. Tất nhiên, yêu nước, nóng lòng tìm cách chống địch là đúng nhưng thời gian, địa điểm là không đúng.
Nếu lời văn trong bài viết này là của các bà bán hàng ngoài chợ buôn chuyện với nhau thì chúng ta còn có thể thông cảm với họ. Nhưng nếu đứng trên cương vị một ĐBQH, chúng ta cần nghiêm khắc trừng phạt. Nếu không nghiêm trị nhân vật đầu tiên, vậy nếu xuất hiện kế tiếp người thứ hai, thứ ba… thì sao? Mà đặc biệt nước ta đang “thù trong giặc ngoài” như hiện nay, nếu toàn dân không đồng lòng nhất chí thì chống cái gì địch? Chúng ta đã không làm được “phòng còn hơn cháy”, vậy thì nên dập lửa ngay từ khi mới nhen nhóm mới đúng.
Tôi thật sự thất vọng khi đọc được tin tức cho hay Bộ trưởng Bộ GD&ĐT cho rằng không nên quá nghiêm khắc xử phạt HHP. Nhân từ với kẻ thù là tự sát với chính mình. Hiện nay không phải là thời điểm chúng ta phô bày ra nhân đạo mỹ đức.
Thạc sĩ HHP cố tỏ ra có học và tài nịnh hót của mình, đó cái “NHẤT ĐẠI ĐẠI NGU” (không cần phải “TỨ”). Nói người khác ngu mà để lộ cái thấp hèn của mình. Thạc sĩ mà văn phong “ngoằn ngoèo”, mà còn sai chính tả nữa quý vị ạ !
“Lăng Tần”:
“Lăng” đây có nghĩa “lăng nhăng”
“Tần”…thâm: đích thực là anh Tâm Thần
Thấy mọi người ý kiến nhiều tớ cũng viết tí để tỏ ra có quan tâm
Lão HHP này đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm, sợ thật
ông HHP là thầy là đại biểu quốc hội sao thiếu văn hoá thế , khó mà chấp nhận được , không sứng đáng .
tôi sống trên đất tây nguyên của tổ quốc, tôi vẫn thường xuyên theo dõi thời sự trong và ngoài nước. tôi thấy đại biểu quốc hội dương trung quốc là người sống nhiệt tình với quê hương đất nước, nói thật, nói thẳng, trung thực,khiêm tốn. những lời phát biểu trước quốc hội của ông DTQ đó cũng là ý nguyện của đông đảo nhân dân. tôi mong trong quốc hội có nhiều đại biểu như DTQ ,phấn đấu xây dựng nước việt nam giầu đẹp,tự do, bình đẳng. còn ông HHPhước,ông hãy nhìn lại mình xem như thế nào những lời nói của ông (…).
Đọc bài của bác “hại não” quá bác Phước ơi
ong HPhuoc này chắc thích “đĩ” lắm, trong bài viết của ổng sơ sơ cũng hơn 50 từ.
Viết về Hoàng Hữu Phước, có 8 chữ chì: Thùng rỗng kêu to, tiểu nhân bỉ ổi
Cái đầu của đại biểu QH HHP chắc có vấn đề lớn, nên mới có chuyện (dùng bút hiệu Lăng Tần Hoàng Hữu Phước viết thư cho Saddam Husein hiến kế liên hoành với mục đích tránh chiến tranh, và đề nghị Saddam cử làm đại sứ đặc mệnh toàn quyền để đi công du ở các nước, tạo thế chân vạc liên hoành giữ cho Mỹ không thể gây chiến tranh, giữ hòa bình thế giới).
HHP là Nhà Chửi học, Thạc sĩ Chửi, Nhà Điên học!
Thưa ông Hoàng Hữu Phước,
Tôi viết bài này không nhằm mục đích tranh luận với ông, lại càng không nhằm mục đích bênh vực ông Quốc, mà chỉ viết theo sự công tâm, lẽ thường tình như ở đời ta cần phải làm điều vậy thôi.
Và có lẽ với ngôn từ hiểu sâu biết rộng như ông, có thể ông sẽ tự hỏi tôi là thằng nào vậy, sao lại tự dung viết cho ông, và nhảy vào cái vòng lý trí lệch lạc kia. Giống như tôi nói ở trên, tôi chỉ viết như lẽ thường tình phải viết, thế thôi.
Đúng như ông viết, tại nghị trường, ta cần bàn những việc lớn lao, quốc kế dân sinh, biên cương bờ cõi… chứ sao chi lại tranh luận/ bàn luận những việc kia thế chi. Kính thưa ông, ông là Thạc sỹ uyên bác hàn lâm, hẳn ông cũng thừa biết, người xưa có câu “ Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ”, như ngụ ý rằng phàm chúng ta khi làm việc lớn, cần phải hoàn thành việc nhỏ trước, bản thân mỗi người chúng ta phải tu tâm, dưỡng đức, ôn văn, luyện chí… nếu chúng ta chưa làm được những điều này, thì sao nói chi đến trị quốc, rồi đến bình thiên hạ, cho quốc thái dân an, như chính ông cũng đã viết.
Là một đại biểu Quốc hội, cũng có thể được hiểu là Dân biểu- thì ý như ông là đại diện của dân chúng, cho muôn dân và khi dân cần, dân biểu thì có ông , ông làm được hay nói xa theo đúng thuật ngữ, là ông phải trình lên những nguyện vọng của lòng dân, sống , nghĩ suy , trăn trở với những điều đó, rồi tận tụy ngày đêm mang đến hạnh phúc, ấm no cho dân, cho những người đã luôn yêu mến, tin tưởng ông.
Tiếc là thay vì những thời gian đó, ông lại nghĩ suy viết lên những điều phỉ báng,mạ lỵ người khác. Quốc hội là nơi làm luật và hẳn nhiên ông cũng thừa hiểu luật pháp, nay cớ sao ông lại chà đạp những đạo lý ở đời, coi thường pháp luật.
Luật pháp Việtnam chưa quy định tội phỉ bang, mạ lỵ người khác, nhưng nhân đây tôi trích dẫn tội danh này và mời ông xem có chính mình trong đó hay không ?
“Phỉ báng là việc đưa ra những lời lẽ tuyên bố sai sự thật về tư cách hay việc làm của một người khác làm người đó bị tác hại về tinh thần hay vật chất. Phỉ báng cũng có thể là một một đoạn văn viết sai sự thật về một cá nhân hay đoàn thể nào đó được bản in ấn trong một tờ tạp chí hay trên một tờ báo.
I/ Thông thường, các yếu tố của một nguyên nhân gây nên hành động phỉ báng phải bao gồm (2):
1. Một lời nói xấu hay một báo cáo sai sự thật liên quan đến người khác.
2. Sự phổ biến lời tuyên bố về một người nào đó để cho đệ tam nhân biết đến trong các ấn phẩm mà không có đặc quyền (như báo chí).
3. Nếu sự phỉ báng thuộc lãnh vực quan tâm công cộng, thì ít nhất có thể quy lỗi một phần cho sự sơ xuất của nhà xuất bản.
4. Có gây thiệt hại cho đối phương.
Tội phỉ báng (defamation / libel) hay vu cáo (slander) theo thông luật, nó không phải là một tôi hình sự như luật pháp của Việt Nam trước năm 1975. Ở VN trước năm 1975, một người bị truy tố về tội phỉ báng hay vu cáo, nếu có tội, có thể bị phạt vạ (tiền) hay phạt tù, nhưng về bồi thường thiệt hại thì chỉ được bồi thường $1 danh dự mà thôi. Trái lại theo thông luật, như trên đã nói, tôi phỉ báng không phải là một tội thuộc về hình sự. Vì không phải là một tội hình sự, nên không bị phạt vạ hay phạt tù mà chỉ phải bồi thường thiệt hại; nhưng tiền bồi thường thiệt hại lại rất cao, có thể từ vài trăm ngàn tới vài chục triệu mỹ kim, tùy theo sự chứng minh của nguyên cáo (plaintiff) và được Toà chấp nhận ở mức độ nào.”
Và chiếu theo điều 121 của Bộ luật Hình sự năm 1999 của nước CHXHCN Việtnam thì ông đã có thể” xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác”
Với tư cách là đại biểu của Quốc hội , thì đại biểu Quốc hội được hưởng quyền miễn trừ truy tố. Tuy vậy, ông lại đang dùng blog cá nhân của mình để phỉ báng, xúc phạm người khác , nghĩa là trong tư cách cá nhân, chứ không phải trong tư cách một đại biểu Quốc hội.
Xin Chúa cứu rỗi linh hồn ông, ông Hoàng Hữu Phước. Khủng khiếp quá.
[...] gái ị đùn và “tứ đại ngu” của nghị Phước vẫn tiếp tục nóng trên các diễn đàn. Thêm 2 hình [...]
(…) Đúng là nước Việt ta đang loạn thật vì không thể hình dung có một đại biểu Quốc Hội như thế này được?
Mợ, em mới đọc lướt qua 1 đoạn trong phần về văn hóa từ chức thôi, nhưng thối quá không ngửi nổi, stop ngay. Để hôm nào em uống thuốc trợ tim trước rồi mới dám đọc hết, sợ lên tăng xông nửa chừng. Nể bác Quốc thật, thế mà vẫn nhịn nổi. Chúc bác nhiều sức khỏe!
Ông Phước này mắc bệnh hoang tưởng nặng rồi, đọc sách Khổng nhiều quá nên bị tẩu hỏa nhập ma chăng?Hay ông đang nghĩ Lăng Tần Hoàng Hữu Phước chính là Khổng Minh Gia Các Lượng tái thế?
Tôi không bênh vực ai hết:
1. Về phía ông Dương Trung Quốc:
- Hãy nghĩ kỷ trước những lời nói, những quan điểm, những đề xuất của mình trước chính trường.
- Những vấn đề mại dâm… đã có ở các nước khác. Tuy nhiên, ở ta thì nó không thể được công nhận ít ra là tới thời điểm này. Bởi vì nó liên quan lớn đến thuần phong mỷ tục và các tệ nạn đi kèm…
2. Về phía Hoàng Hữu Phước:
- Lời lẻ thô tục giống những tên đâm thuê chém mướn ngoài chợ chứ không phải của một đại biểu nhân dân đúng nghĩa. Tội lăng mạ người khác đáng bị trừng trị trước pháp luật.
- Câu chữ lung tung: nho – ta lẫn lộn, bát nháo cố thể hiện trình độ học vấn của mình ư? Thế nhưng, ông có biết đây là Việt Nam thời hiện đại chứ không phải bên Trung Quốc hay VN thời phong kiến mà dùng nho bậy bạ. Trong khi chúng ta muốn thoát khoải cái bóng “văn hóa trung quốc” thì ông lại nói bừa bãi. Bộ chỉ mình ông là biết tiếng nho hả mà thích thể hiên thế? Dân đen chúng tui ngu hết à? mà chúng tui có nói bậy đâu? Bộ ông được Trung Quốc gửi qua để miệt thị người khác đó hả?
- Ông muốn làm to chuyện: chuyện không nói có, chuyện bé xé to, gào thét lung tung vào nhằm mục đích gì? Lời lẽ của ông quá nặng nề có xu hướng kích động đấy! Phải chăng muốn làm rùm beng lên cho chính trường Việt Nam xấu mặt với thế giới và hơn hết là chuyển sự chú ý của chính phủ và nhân dân sang hướng khác trong khi các vấn đề về hòa bình, biển đảo đang nổi cộm cần xử lý.
Tất cả những ý kiến trên đây, tôi mong ông rút kinh nghiệm để làm sao xứng đáng là một ĐB của dân, vì dân mà phục vụ.
Xin chúc hai ông khỏe!
- Ý kiến của ông Dương Trung Quốc chỉ là đề xuất. Tuy nhiên, nó khó có thể chấp nhận được trong bối cảnh của nước ta. Mong ông hãy tự kiểm điểm bản thân.
- Ông Hoàng Hữu Phước nói năng lung tung (nho – ta lẫn lộn, trích dẫn bậy bạ…), hơi hướng kích động, làm rối reng chính trị quốc gia + tội lăng mạ người khác không thể chấp nhận được.
Ông Hoàng Hữu Phước. Liệu có phải ông học nhiều quá nên nói năng lung tung luyên thuyên, ông là đại biểu quốc hội ông phải cùng các cử tri hiến kế xây dựng đất nước đằng này vì lợi ích cá nhân vì lòng đối kỵ. Ông bôi nhọ lăng mạ người khác mà ông cho là đúng, Vậy ông có sứng đáng được làm đại biểu quốc hội không? ông có sứng đáng học sách Khổng Tử không? Tôi có câu nói này của Khổng Tử tặng ông ” Đừng chê mái nhà người khác nhiều tuyết, trong khi đó cửa nhà mình lại không sạch”
Kính gửi : Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hồ chí Minh
Tôi tin chắc các vị cũng đã đọc bài viết của đại biểu Phước. Mỗi người sẽ có một cảm nhận khác nhau, còn tôi nhận thấy rằng, Ông Phước đã phải nung nấu, đã phải nghiền ngẫm rất ghê gớm để cho ra bài viết này vào những ngày Tết như vậy. Không thể nói vô tình hay thói quen, hay biện minh bất kì một lý do nào, đây là sự chủ ý rõ ràng và có tính toán.
Kính thưa các vị : với suy nghĩ của tôi, đoàn đại biểu Thành phố nên chủ động đề nghị QH bãi miễn tư cách ĐBQH của Ông Phước.
Những việc cần làm ngay: Cải tổ Quốc Hội, Xây dựng hiến pháp, chưng dụng hiền tài, thải lũ vô dụng, xây dựng đất nước phồn thịnh.
CHÂN DUNG “ÔNG NGHỊ”
Ông nói ông là một người tài
Đông Tây, Kim Cổ tuyệt cả hai
Kinh phật, giáo lý đều thông tỏ
Thạc sĩ kinh tế – bằng nước ngoài.
Ông nói ông là người thông minh
Cớ sao đúp lại – dưới trung bình ?
Nhu yếu phẩm cái thời khốn khó
Của lớp ông “rinh” xài một mình.
Vỗ ngực ông khoe ông lắm “NHÀ”
“Đa”, “Đơn”, “Lưỡng đảng”, “Việt Cọng hòa”
“Biểu tình”, “tiếng Anh” và “Kinh thánh”
NHÀ đủ thứ học, học . . . – cao xa !
Vậy mà ông ăn nói hồ đồ
Mạt sát nghị Quốc giữa thành đô
“Bốn điểm” đưa lên bàn nghị sự
“Tứ đại ngu” ông chửi ra trò !
Cái chữ thánh hiền của ông đâu ?
Để cho thiên hạ chửi ngập đầu
Thô lỗ, hằn học và mạt sát
Ngạo mạn nói năng chẳng thành câu !
Buồn cho Thành phố Hồ Chí Minh
Có ông đại biểu thành phố mình
“Ăn càn, nói quấy” vô văn hóa
Xấu hổ chao ôi . . . lẫn bất bình !
(04/3/2013)
Thật buồn cho nước ta có một ông nghị như thế !