Hiến pháp và thái độ của bạn?
Bản dự thảo sửa đổi hiến pháp của quốc hội đang được công bố rộng rãi để lấy ý kiến dân chúng. Một đợt góp ý sửa đổi hiến pháp được loan báo là không có bất kỳ vùng cấm nào, kể cả điều 4 (qui định về sự lãnh đạo của đảng Cộng sản). Bên cạnh đó, một kiến nghị 7 điểm sửa đổi cùng bản dự thảo hoàn toàn khác của nhóm 72 nhân sĩ trí thức tiêu biểu cũng đã được đệ trình tới quốc hội và đang tạo sự quan tâm lớn trên cộng đồng mạng.
Thái độ của bạn thế nào?
Loading ...(Tại các mục trưng cầu ý kiến bạn đọc trên Một góc nhìn khác, mỗi bạn đọc với mỗi chỉ số IP chỉ được phép thực hiện bấm chọn 1 lần. Đây chính là điểm khác biệt so với hầu hết các cuộc bình chọn trưng cầu trên truyền hình, báo chí và các website khác)
Bấm đọc:
- Bản dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 của quốc hội.
- Kiến nghị 7 điểm sửa đổi cùng bản dự thảo hiến pháp 2013 của nhóm 72 nhân sĩ trí thức. (Bạn đọc nào bấm vào link trước không đọc được thì bấm vào đường link này đã vượt tường lửa: Bản dự thảo hiến pháp 2013 của nhóm 72 nhân sĩ trí thức).
________________
Tôi nghĩ bản hiến pháp do 72 nhân sỹ trí thức soạn thảo đã đề cập được quyền con người ,Đây là đạo luật gốc nên chúng ta cần có tiếng nói để hướng tới một nền dân chủ mang lại độc lập tự do thật sự cho toàn dân
Việc Nhà nước Việt Nam đã chấp nhận sửa đổi hiến pháp năm 1992 cho phù hợp với tình hình đất nước hiện nay là bước đi quan trọng, nhưng đó mới là điều kiện cần thiết. Việc quan trọng nữa là sửa đổi nội dung hiến pháp sao cho chuẩn xác, đúng và kịp thời với tư tưởng chủ đạo “Để cho đất nước phát triển, dân giàu, nước mạch, xã hội công bằng dân chủ, văn minh, hạnh phúc”. Với trình độ dân trí hiện nay, không khó để hiểu biết những điều còn sơ sài, ngược hướng, thậm chí đang bảo hộ quyền lãnh đạo. Nên tham khảo hiến pháp các nước văn minh tiến bộ để học tập, kết hợp sự sáng tạo và điều kiện thực tế Việt nam để bản hiến pháp mới có sức sống.
Cảm ơn bác 1 nhưng em chả thèm quan tâm đến mấy câu chuyện tào lao này, sửa đổi đâu có quan trọng bằng thực thi. Từ lý thuyết đến thực hành ở VN còn xa lắm, quyền con người bao giờ mới được đề cao, người dân được nói, được bày tỏ quan điểm…Chỉ biết thở dài, haizzz. Cuộc đời là một vở kịch, nhưng đối với cái bi kịch sửa đổi này thì em nghĩ là nên đứng ngoài làm khán giả chứ đừng làm diễn viên
Bạn ko nên bi quan yếm thế như vậy cuộc sống là phải đấu tranh nếu ko sẽ là nô lệ, nô lệ cho chính những người rao giảng độc lập – tự do – hạnh phúc
Riêng tôi HP sửa đổi về đất đai hảy bỏ ”sở hữu toàn dân ” chung chung !!
bác đã muốn làm khán giả thì tùy bác. Chỉ mong bác hiểu là muốn bàn đến chuyện diễn tốt hoặc dở như thế nào thì đầu tiên cũng phải ra cho được cái kịch bản đã. Kịch bản tồi thì dù diễn tốt đến mấy vẫn cứ là một vở kịch tệ, mà ngược lại ít ra còn có thể có được một vở kịch hay.
Đa số các nước phát triển, dân chủ, văn minh đều có Hiến pháp dân chủ và nhân văn. Hiến pháp ko phải là điều quyết định cho dân chủ nhưng điều tối thiểu cơ bản này phải có để thiết lập nền tảng rồi tạo dựng các thiết chế chính trị tốt đẹp!
nói thật là tôi chưa dành nhiều thời gian để nghiền ngẫm kỹ bất cứ bản nào.
thế nên chỉ những gì chợt đến thì tôi nêu ra đây. về bản của qh.
chương 1, điều 1: nên thêm: “kèm theo bản đồ về lãnh thổ” (có Hoàng sa, trường sa). nói chung chung như dự thảo thì rất mơ hồ.
điều 2. ” Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” là đủ. doanh nhân vn cũng quan trọng và ngày càng quan trọng. họ cũng xứng thuộc về thành phần nền tảng.
điều 4: rút gọn chỉ còn: “Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” (nếu dứt khoát không chia quyền lãnh đạo cho đảng phái nào).
muc 2, 3 của điều 4 nên viết rõ “Đảng cộng sản..” …
(còn)
(tiếp)
điều 8,
1. Nhà nước ĐƯỢC tổ chức và hoạt động TUÂN theo Hiến pháp và pháp luật, quản lý xã hội bằng Hiến pháp và pháp luật, thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ.
BỎ 3. (Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật, phòng, chống các hành vi vi phạm Hiến pháp và pháp luật). mục này đã nằm trong 1.
điều 11.
1. và 2. có phần trùng nhau ( “bất khả xâm phạm” và “chống lại…”.
vậy nên có thể như sau:
1. Tổ quốc Việt Nam là thiêng liêng.
2.Mọi hành vi chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, chống lại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều bị nghiêm trị theo pháp luật.
hoặc viết gộp lại mà không cần chia ra thành 2 mục:
Tổ quốc Việt Nam là thiêng liêng.Mọi hành vi chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, chống lại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều bị nghiêm trị theo pháp luật.
…
nói chung là một bản hiến pháp được biên soạn hết sức cẩu thả, nhiều phần trùng nhau.
chán quá chả muốn góp ý nữa.
Nếu được quyền bỏ phiếu cho Hâm, tớ sẽ bỏ cho Hâm một phiếu.
Rất hâm mộ bác Hâm !
[...] (TQ 152) (Thông Luận). – Thường thức cơ bản về Hiến pháp (ĐCV). – Hiến pháp và thái độ của bạn? (Trương Duy [...]
Không biết trong QH nước ta có bao nhiêu đại biểu như ông HHP.Tôi tin 72NSTT này là những nhân tài và đầy lòng nhiệt huyết.
Nhà nước..của dân do dân vì dân..? Vậy thì kiến nghị của 72 trí thức cứ coi như ý kiến của dân..? Đây là cơ hội để VN thay đổi và cất cánh…..Nếu như nhà nước thành tâm kêu gọi nhân dân đóng góp(…không có vùng cấm…) thì hãy công khai cả hai bản dự thảo( như TDN làm) thì sẽ tạm thấy kết quả.
Trong 72 vị trí thức là những người có tầm cỡ, học thức và uy tín, mọi sự sẽ phơi bày trong cách hành xử của những người đang cầm quyền lãnh đạo. Bác Hồ từng nói: dân chủ là…để cho người được dân mở miệng…và 72 trí thức đại diện cho dân đang ….mở miệng đấy…Hãy chờ xem…..!
Tôi ủng hộ bản hiến pháp của các nhân sĩ trí thức.
Thực sự tôi cũng không mấy quan tâm tới việc sửa đổi Hiến Pháp, vì quá chán, cứ nói, cứ góp ý thoải mái đi nhé, “Vũ như Cẫn” thôi, chán ngấy với cách làm kiểu này. Dân chủ gấp vạn lần tư sản là thế.
Hãy ủng hộ bản HP của 72 nhân sĩ trí thức. Tôi đã đọc và thấy nó gần dân và có thể mang lại lợi ích cho dân cho Tổ quốc, được thực thi có thể nó sẽ nhanh đi vào đời sống xã hội hơn
Tớ cũng nghĩ như bạn.
Không tin lắm là đảng thật lòng muốn toàn dân góp ý sửa đổi Hiến pháp. Nhưng đây đúng là cơ hội để mỗi người dân nói lên quan điểm của mình,còn tiếp thu hay không là việc của đảng,đúng,sai lịch sử sẽ phán xet.Lịch sử cũng phải ghi nhận vào thời điểm này đã có một phong trào góp ý, hiến kế, phản biện cho đảng, Người dân VN không bao giờ thờ ơ với hiện tình đất nước.Dù biết rằng lời nói thẳng rất khó lọt tai cường quyền. Thời Phong kiến, đế quốc,mỗi khi có cơ hội “dân chủ” dân ta đều chớp lấy để đấu tranh mặc dù không tin lắm ở thiện chí của chính quyền. Nhưng cũng phải nói lên để chúng biết dân ta không ngu,không mê ngủ bởi những trò đấu sảo (…).
Suy nghĩ như vậy nên tôi ủng hộ bản “Kiến nghị 72″ vì so với bản dự thảo nó tiến bộ, khách quan và khoa học hơn nhiều. Tuy nhiên đi vào chi tiết thì chắc cũng còn phải bàn thêm. Việc này xin giành cho các chuyên gia, chắc họ sẽ có hứng thú để mà góp ý hơn.
Mot cuoc tham do du luan doc dao va rat co y nghia cua MGNK .
Tui trong so tren 90% votes ban du thao cua nhom 72 nhan sy tri thuc
Cam on TDN co mot kenh ( channel ) cho ban doc duoc dip bay to nguyen vong cua minh .
Không cần đọc! Tôi ủng hộ Dự thảo hiến pháp 2013 của nhóm 72 nhân sĩ trí thức. Ủng hộ cả hai tay.( Nếu cần thêm cả hai chân nữa! )
Toi ung ho ban hien phap cua 72 nhan si tri thuc, trong ban hien phap nay noi ve dang lanh dao, thi dang nao duoc dan men dan yeu, dan tin thi dan bau lanh dao xa hoi.
Hiến pháp mới ở giai đoạn DỰ THẢO , Từ dự thảo đến chính thức là một đoạn đường rất dài và có nhiều chướng ngại vật .Muốn vượt qua được chướng ngại vật đó toàn DÂN ta đồng lòng cùng 72 nhân sỹ trí thức đấu tranh để có được một bản HIẾN PHÁP dân chủ và tiến bộ
Tôi thì không tin người dân có cơ hội trong việc góp ý sửa đổi hiến pháp này. Tôi ví người dân mà đối thoại với nhà nước cũng giống như 2 bà già điếc nói chuyện với nhau như vầy: Bà điếc A thấy bà điếc B đi ngang nhà liền hỏi:
bà A: Chị xách giỏ đi chợ hả?
bà B trả lời: Hổng có, tôi đi chợ!
bà A: Vậy mà tôi tưởng chị đi chợ!
Phàm là con người ai cũng tham lam, vơ cho mình nếu có điều kiện, tham trong tư tưởng, tham vật chất tiền bạc quyền hành, ham muốn lãnh đạo. Do đó bản hiến pháp phải nói lên được sự độc lập, trung thực, rành mạch, không được thiên vị một đối tượng, giai cấp nào. Phải coi lãnh đạo cũng là một nghề trong xã hội, ai cũng bình đẳng trước pháp luật, ai tài giỏi thì được dân bầu, không làm được phải bị phế truất, quyền bầu hoặc phế truất phải do toàn dân trực tiếp bỏ phiếu, thế giới có gì hay, tiến bộ phải học. Phải biết hổ thẹn với Nhân dân khi để đất nước yếu kém. Đã nói lấy ý kiến đóng góp của toàn dân, không có điều nào cấm sửa, vậy hãy sửa theo nguyện vọng của số đông mới là dân chủ, tiến bộ.
Hiến pháp của một quốc gia không do đảng soạn thảo .
Chừng nào có đảng phái chính trị chen vào thì đó không gọi là hiến pháp được .
Tôi thấy HP nên quay về theo tinh thần của HP 1954, HP 1982 là HP viết dựa trên tinh thần của kẻ thắng cuộc, nên vai trò của Đảng đặt quá nặng, trên cả pháp luật.
Tôi ủng hộ bản dự thảo của nhóm 72 nhân sỹ vì nó gần dân, vì dân chứ ko vì một thế lực nào cả
Nhất nên có thùng phiếu lấy ý kiến về dự thảo sửa đổi hp hay 1 vài điều cần sđổi để thăm dò và cho mọi người bày tỏ ý kiến qua lá phiếu.
[...] Hiến pháp và thái độ của bạn? [...]
….Có thật sự lắng nghe nhân dân và giới trí thức VN góp ý thật sự , hay chỉ là giãi pháp tình thế , đễ rồi không thèm nghe và không cần phản hồi , đâu lại vào đấy như đã thực hiện trước đây và hiện nay ?. Cuối cùng cũng chỉ có đảng lãnh đạo toàn diện , tức đảng lái hiến pháp và pháp luật đi đúng hướng , theo ý chí của đảng .Dân chỉ là thứ yếu đứng bên lề xã hội ( huề cả làng )
Cho tôi bỏ phiếu ủng hộ bản HP của 72 nhân sĩ trí thức với, anh TDN!
Chẳng ai lại có thể chấp nhận cái bản HP mà QH trưng ra kia đâu, (…)
Bản dự thảo HP của 72 nhân sỹ trí thức đọc ở đâu ? ai biết chỉ dùm
Bạn bấm vào đường link tôi dẫn ngay dưới bài.
Hiện tại dân lao động tự do thì mải mê bươn trải kiếm ngày một hai trăn ngàn để sinh tồn.
Giới công nhân viên chức mải mê cặm cụi âm thầm làm để một tháng kiếm một vài triệu để mưu sinh.
Giới kinh doanh đang loay hoay với những mục tiêu và mục đích cho cá nhân và doanh nghiệp trong cơn suy thoái.
Giới hưởng thụ thì mải lập trình tổ chức trận đấu.
Vậy hiến pháp là gì ? định nghĩa và khái niệm ra sao liệu dân lao động tự do có hiểu rõ không?
Vậy trong xã hội hiện nay có bao nhiêu phần trăm dân số quan tâm tới vấn đề này?
Có bao nhiêu phần trăm con người trong giới công nhân viên chức hiểu rõ và thấu đáo về lập pháp hiến pháp và hành pháp? Có bao nhiêu con người trong giới này có quan tâm tới sự cần có một hiến pháp chuẩn cho đất nước và con người Việt nam?
Khi đọc comment này, mỗi người hãy đặt cho mình những câu hỏi thiết thực và cần thiết như:
Hiện nay cuộc sống của cá nhân mình và gia đình mình như thế nào? Tương lai con em mình sẽ ra sao khi mọi sự vẫn thế này? Sau bao lâu nữa thì đất nước mình sẽ có đời sống như dân Sinhgapo?
Hiến pháp phải được những con người thuộc tầng lớp tinh hoa của Việt Nam, cả trong và ngoài nước chung sức lập nên, chỉ 72 cụ này thì làm sao làm nổi, lại trong một thời gian ngắn như thế. Hiến pháp không phải là cái tờ báo tường mà bảo nay làm mai sửa, không thích thì xé. Còn cái thứ của nợ được gọi là hiến pháp thì xin lỗi, tôi không thèm đọc (nói thế thôi chứ cũng mất công đọc rồi, cả cái Tuyển tập của ông cụ già thời sinh viên tôi cũng đọc nát). Không phải thầy bói, nhưng tôi có dự cảm năm nay sẽ có vật đổi sao dời.
Chao anh Nhat ! ( Khong co vung cam nao trong viec gop y sua doi hien phap ) nhung khi vao duong link cua bai viet nay thi chi doc duoc du thao cua QH con ban du thao cua 72 NSTT thi ” Server not found “
Bạn kiểm tra lại đi, bấm vào đọc đàng hoàng mà!
Đúng thế, bấm vào link DTHP của quốc hội thì ra trang VNN , có đăng DTHP của QH
Còn link kia thì không ra được DTHP của 72 NSTT, đểu thế!
Có thể do trang Bauxite bị chặn nên phải vượt tường lửa mới vào được. Vì bản kiến nghị và dự thảo của nhóm 72 nhân sĩ trí thức đăng ở đó. Tôi sẽ nghiên cứu chỉnh lại đường link đã vượt tường lửa để bạn đọc tiện vào tham khảo.
Theo tôi nếu Nhà nước VN thật sự tôn trọng quyền của nhân dân và đủ tự tin thì nên tổ chức trưng cầu dân ý về hai bản Hiến pháp.
Một bản là do nhóm 72 trí thức soạn thảo và bản kia là do Ban sửa đổi HP năm 1992 soạn thảo.
Đại đa số nhân dân đồng ý bản HP nào thì lấy đó làm bản HP chính rồi đưa ra bàn thảo thêm cho kỹ tại Quốc hội và tuyên bố thông qua.
Nhưng tôi biết chắc rằng đảng và nhà nước VN không dám trưng cầu dân ý như thế. Còn thời gian góp ý có 3 tháng lại trùng đúng vào Tết dương lịch và âm lịch thì mọi người đi chơi hết 1 tháng rồi. Còn lại 2 tháng thì nghiên cứu nội dung chưa xong chứ nói gì đến góp ý.
(…)
1. Toàn dân góp ý là mục đích thể hiện Hiến Pháp là sinh ra để phục vụ cho dân và vì dân. Như thế sẽ an dân và sẽ ổn định được lâu dài thêm nữa !
2. Nếu sửa đợt này mà không phù hợp với lòng dân mà theo ý ai đó……thì nó sẽ tạo nên hiệu ứng ngược một cách kinh khủng và lúc này nó thể hiện là một Hiến Pháp chỉ biết phục vụ cho một nhóm lợi ích nào đó và hiển nhiên con sóng ngầm này nó sẽ lật thuyền, quét qua mọi trở ngại và nhấn chìm hết tất cả. (…)
Hiến Pháp là khế ước của toàn dân , nhằm mục đích phục vụ Quốc Gia – Dân Tộc
Hiên Pháp phải được sự thống nhất của toàn dân trong đó chủ yếu là những trí thức yêu nước , yêu dân tộc vì QG đại sự , không một nhóm cơ hội nào , lợi dụng soạn thảo HIẾN PHÁP có lợi cho phe nhóm đó , nhằm trục lợi kinh tế + chính trị , nhằm thống trị nhân dân dựa vào bản hiến pháp hà khắc tự biên tước đoạt mọi giá trị , quyền hạn ,đạo đức của công dân triệt tiêu tự do , dân chủ , công bằng , văn minh
Hiến Pháp soạn thảo phải được sự nhất trí của tất cả giới trí thức trong nước và được sự thống nhất của toàn dân .
Hiến pháp đúng nghĩa phải được xây dựng trên cơ sở phụng sự quốc gia – dân tộc là tối thượng
Không thể có thuật ngữ ( đất đai là quyền sở hữu của toàn dân ) sẽ không xác định rõ ai là chủ sở hữu , điều này dẽ bị quan tham lợi dụng đặc quyền chiếm hữu một cách phi lý sẽ gây ra nhiều oan ức cho người bị mất đất khi gọi là thu hồi đất do đền bù không thỏa đáng , lại còn bị áp đặt , cưỡng chế phát sinh xung đột không có nơi nào đứng ra giãi quyết , luật pháp cũng bó phép . Người dân thiệt đơn , thiệt kép !
Tôi vẫn thường đọc cuốn “Hiến pháp Mỹ được làm ra như thế nào” của Nguyễn Cảnh Bình và luôn khâm phục sự uyên bác , tinh thần trách nhiệm , lòng yêu nước của những con người được xem là cha đẻ của bản hiến pháp này…Nói như hâm mộ đảng ta , tôi thực sự nản lòng khi nhận ra khoảng cách khủng khiếp của trí tuệ và tâm linh cách đây hơn một thế kỷ…Dù sao tôi cũng mong bản hiến pháp của 72 NSTT được đặt làm nền tảng trong nội dung bản hiến pháp sửa đổi nếu có ( lại chữ nếu khốn kiếp )…dutôi chưa đọc …
ở bài trước, tôi có nói rằng các nhà sọan thảo hiến pháp và nói rộng hơn ra là các nhà lãnh đạo vn chỉ cần học theo các nước đã đi trước, không cần mày mò sáng tạo gì cho mệt… nhân dân. dĩ nhiên tôi muốn nói là phải học từ sự THÀNH CÔNG của người khác. và cũng dĩ nhiên là có xào thì cũng phải ngon, phải khéo.
vậy mà đọc ở quê choa, có bài “Hiến pháp CHXHCN Việt Nam: một vài đối chiếu” tôi thấy sửng sốt vì sự tệ hại của học trò 2 cụ mác-lê.
vì là bản dịch nên tôi không biết nó có khác bản gốc không nhưng rõ ràng có sự khác biệt rất đáng kể về từ ngữ văn bản và cách tư duy.
cùng về một vấn đề mà thầy liên xô thì viết như thế này:
“Đảng CSLX là lực lượng lãnh đạo và hướng dẫn xã hội Xô viết, là hạt nhân hệ thống chính trị của xã hội ấy, của các tổ chức Nhà nước và xã hội [...]. Được trang bị bằng học thuyết Mác – Lênin, Đảng CS quyết định phương hướng chung phát triển xã hội, đường lối của chính sách đối nội và đối ngoại của LBCHXHCNXV…”
còn hiến pháp của nước các ngài là đây:
“Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân , đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam , đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc , lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
các ngài làm ơn cho tôi hỏi giai cấp công nhân không thuộc vào đám nhân dân lao động vn và nhân dân lao động vn không thuộc về dân tộc vn sao? tại sao không viết giản dị như các thầy xô viết đã viết ? đây là sáng tạo ?
bắt bẻ chữ nghĩa để làm gì ? để khẳng định điều tôi vẫn khẳng định: người việt nam kém sáng tạo thì đừng sáng tạo. để khẳng định rằng chất lượng cán bộ của vn cực kỳ kém. để khẳng định rằng cần ngay lập tức delete những cán bộ yếu kém để đất nước có cơ ngẩng mặt lên.
chắc chắn khi đưa ra lấy ý kiến bản hiến pháp đã thông qua rất nhiều giáo sư, tiến sĩ, nhiều nhà lý luận, nhiều ban bệ. thế mà hễ đọc đoạn nào cũng thấy rối rắm, tăm tối. những học trò kém như thế này mà cứ khăng khăng đòi dẫn đường chỉ lối cho dân tộc vn là sao? đó là chưa kể đến chuyện những người khôn ngoan thì phải tìm thầy giỏi, tìm đến những người THÀNH CÔNG để học theo. mà lỡ có trót chọn nhầm thầy thì là người đứng đắn, có trách nhiệm với bản thân và những người liên đới thì cũng phải dũng cảm dứt áo tìm thầy khác…
[...] ra, trên trang web của nhà báo Trương Duy Nhất cũng có mục thăm dò ý kiến về 2 bản Dự thảo Hiến pháp. Cho tới sáng nay đã có hơn 630 ý kiến. Bản Dự thảo Hiến pháp 2013 do các [...]
hôm nay kỷ niệm ngày bạn vàng này dạy cho bạn vàng kia bài học với rất nhiều xương máu, đổ nát, mất mát về lãnh thổ của vn, hâm tôi xin hỏi về cụm từ “CHỊU TRÁCH NHIỆM” được ghi trang trọng trong chương I, điều 4, mujc2 của hiến pháp dự thảo.
nguyên văn: “2. Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình. “
dân có được giám sát, nói cách khác, có được hỏi ý kiến khi Ải Nam quan bị mất vào tay trung quốc không ? nếu không thì ai chịu trách nhiệm ?
—
sự mơ hồ, lỏng lẻo trong câu chữ của hiến pháp sẽ rất nguy hiểm cho dân tộc .
đảng đã chịu trách nhiệm như thế nào trước thực trạng đất nước hiện nay ? lẽ nào lúc nào cũng cả vú lấp miệng em bằng việc ra rả kể lể về việc đánh thắng bọn đế quốc lớn và tự ca ngợi mình khi đem so sánh thành tựu của bây giờ với những năm đầu thế kỷ trước ( trong khi gánh nợ để lại cho con cháu thì hết sức tù mù) ???
sự “chịu trách nhiệm” chỉ là người đứng đầu đảng sụt sùi nước mắt trước dân chúng hoặc kỷ luật đảng, chuyển công tác thậm chí tống tù vài ông lãnh đạo lìu tìu ? sự chịu trách nhiệm đó của đảng có lương thiện, có bình đẳng trước pháp luật ?
đảng phải cho nhân dân biết rõ đến thời gian nào thì vn hết giai đoạn quá độ . không thể đưa ra một mục tiêu mơ hồ cho dễ chối bỏ trách nhiệm …
HIẾN PHÁP sau khi được sửa đổi tôi xin có ý kiến là : Quân đội nhân dân Việt Nam luôn trung thành với TỔ QUỐC & NHÂN DÂN , sẵn sàng chiến đấu chống ngoại xâm đễ bảo vệ đất nước , nhân dân . Ngoài ra quân đội không phục vụ cho một nhóm lợi ích nào khác , ngoài lợi ích của QG & DT
Tôi thấy bản hiến pháp sửa đổi do 72 trí thức trình QH bao hàm nhiều nội dung chuẩn xác và sát thực hơn so với bản dự thảo sửa đổi của QH, mặt khác người đứng đầu nhóm lại là nguyên bộ trưởng tư pháp, có kinh nghiệm am hiểu về hiến pháp pháp luật, đã tập hợp được sáng kiến của nhiều người trí thức, nếu được tiếp tục đóng góp gọt rũa thêm và cuối cùng là trao quyền lựa trọn cho cử tri cả nước, chúng ta sẽ có một bản hiến pháp mới chât lượng làm nòng cốt thúc đẩy đất nước phát triển.
giờ thì tôi đã lờ mờ hiểu tại sao công nhân, nông dân, trí thức được coi là ‘nền tảng”, cần liên minh với nhau . vì theo lý luận của mác lê, các giai tầng này “đối lập với lợi ích cơ bản với giai cấp tư sản”.
hóa ra sự học vẹt, thuộc bài đã được vận dụng ở đây, bất chấp cả tính biện chứng…
ở một bài nào đó, TDN đã bất bình, tỏ ý dè bửu rằng quốc hội khóa này có nhiều doanh nhân. vậy là lão nhất có lý.
các doanh nhân, những kẻ đứng đầu các doanh nghiệp, đóng thuế khỏe nhất rõ ràng đếch là cái gì cả. phỏng ? nhiều trong số họ chả thuộc giai cấp đếch nào. đó là chưa kể đến cái đám doanh nhân không phải là nghị.
ai xếp họ là công nhân khi họ chỉ chỉ tay năm ngón ? nông dân thì cũng đếch phải . học hành lem nhem, bằng cấp dỏm, thậm chí đếch học xong trung học, chả lẽ họ lại là trí thức ?
không thuộc nền tảng xã hội, không được liên minh, theo lý luận mác lê họ là giai cấp tư sản, cần loại bỏ ?
tôi bị tẩu hỏa nhập ma rồi hay sao mà thấy rối rắm quá.
ai làm ơn chỉ dạy cho tôi ?
thanks trước !
Cần bổ sung ngay một điều mới vào bản hiến pháp mới: Người nào được giao trọng trách mà để mất một bộ phận dù nhỏ của lãnh thổ quốc gia cũng phải bị trị trọng tội trước nhân dân do chủ ý phản quốc, yếu kém năng lực, lảng tránh hoặc thờ ơ trước nguy cơ xâm lấn, không có biện pháp thức thời, bỏ ngoài tai mọi ý kiến của quốc dân đồng bào.
tôi chỉ muốn nói rằng ủy ban soạn thảo hiến pháp (giờ mới biết tên gọi) đừng tỏ ra thuộc bài quá mà đưa vào hiến pháp những thứ lý luận lỗi thời. chỉ cần dùng từ “nhân dân vn” là vừa đầy đủ, vừa không gây ra những thắc mắc của những kẻ không biết về lý luận mác lê như thằng tôi. mà số này ở nước các ngài đâu ít.
‘Ta mơ thấy em ở một nơi xa lắm’ (Phú Quang)
[...] Quốc) (TQ 152) (Thông Luận). – Thường thức cơ bản về Hiến pháp (ĐCV). – Hiến pháp và thái độ của bạn? (Trương Duy [...]
[...] 4.000 chữ ký, rất nhiều bài viết, phản hồi của độc giả hàng ngày, và một thăm dò dư luận nho nhỏ, thì cũng có những ý kiến trái chiều. Trong những ý kiến trái chiều [...]
[...] 4.000 chữ ký, rất nhiều bài viết, phản hồi của độc giả hàng ngày, và một thăm dò dư luận nho nhỏ, thì cũng có những ý kiến trái chiều. Trong những ý kiến trái chiều [...]
Nếu đảng ta thực sự cầu thị, hãy mở ngay hội nghị DIÊN HỒNG mới để lấy ý kiến đóng góp của toàn thể quốc dân đồng bào, trong đó tôi tin rằng nhiều ý kiến tâm huyết của các vị nguyên là lãnh đạo đảng và nhà nước sẽ trình bày, tại sao lại không thể? Một khi các đương lãnh đạo cũng biết nhưng còn e thẹn khó nói lời thật, chờ đến bao lâu nũa, nay cơ hội mở đầu sự đổi mới bằng thay đổi hiến pháp? Hãy có bản hiến pháp mới chất lượng làm kim địa bàn chỉ hướng phát triển đất nước.
Tôi ủng hộ bản kiến nghị sửa đổi Hiến Pháp của 72 nhân sĩ trí thức .
Mấy hôm vừa rồi trên VTV1 có bàn luận khá xôm về vấn để sửa đổi HP. Có vẻ như phóng viên nội chính của VTV đã vượt qua nỗi sợ hãi nên nói nhiều đến quyền phúc quyết của người dân. Không biết đây có phải một sự tung hỏa mủ của đảng để yên dân không hay là Trần Bình Minh đã giác ngộ được rồi. Chỉ có dân tộc VN là trường tồn mãi mãi, mọi học thuyết và đảng phái chỉ là nhất thời, do vậy giữ điều 4 HP là vô cùng phi lý. Tôi sẽ an chay niệm Phật từ nay đến khi mọi việc ngã ngũ là họ có bỏ cái vòng kim cô này ra khỏi đầu người dân không. A di đà Phật
Quá khứ xấu nên khép lại, quân tử phải vậy, ấy thế mà ngày 17/2 vừa qua đúng 34 năm, hàng xóm “tốt” bạn “vàng” của chúng ta làm ùm beng, khoe mẽ dầm dộ cái gọi là kỷ niệm cuộc phản kích tự vệ bị hàng xóm bé teo bắt nạt? (xem trang Phạm Viết Đào). Chỉ có bên ta là giữ đúng lời hẹn? Im như thóc trong bồ, nhiều người không biết ngày đó, trừ các chiến sĩ tham gia chống trả quân TQ xâm lược và người dân yêu nước quan tâm phải nhớ trong thầm kín, nuốt nước mắt tưởng nhớ những người đã hy sinh cho đất nước có ngày hôm nay, thế mà …vẫn còn câu hỏi bỏ ngỏ mãi không ai trả lời cho dân, sao lại thế? Nhà nước và đảng lo, lo kiểu gì vậy?
[...] làm một cuộc thăm dò, trưng cầu dân ý như cái mẩu trưng cầu nho nhỏ tôi treo trên góc phải website này, dân chọn bản [...]