Bút chiến trên mạng, tại sao không?
Chỉ riêng Hà Nội, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng cùng nhóm “chuyên gia bút chiến”.
Phát biểu tại hội nghị công tác Tuyên giáo toàn quốc diễn ra sáng nay 9/1/2013, ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội nói: "Đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng. Trong khi đó, báo chí thủ đô thực hiện ý kiến chỉ đạo về những vụ việc nhạy cảm; thành lập các tổ phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh. Tổ chức “nhóm chuyên gia” đấu tranh trực diện trên mạng internet, tham gia bút chiến trên internet. Đến nay, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng (Zich)”
Một thông tin khá bất ngờ, tạo cho tôi cảm giác thích thú.
Tuy nhiên, không biết 19 trang tin điện tử và hơn 400 tài khoản mạng mà ông Lợi nói đã được lập với vai trò “tham chiến” kia là những trang nào, công khai hay nặc danh?
Đó là riêng Hà Nội, còn các địa bàn khác hoặc cấp trung ương, bộ ngành chuyên trách cao hơn có không, bao nhiêu, công khai hay che núp dưới những cái tên kiểu “quan, vua, chúa, tướng, dân, thợ thầy” làm báo ba sàm bá láp hoặc "đồng chí X, Y, Z…” nào đó?
Bởi nếu không công khai tên tuổi cá nhân (hoặc tổ chức) như trang web của tôi (http://truongduynhat.vn) thì đó là việc làm mờ ám, không trong sáng và đặc biệt là vi luật. Nó không đáng có và không được phép ở một chính quyền đàng hoàng, minh bạch.
Nếu vậy, nó chẳng khác nào blog “Quan làm báo” và những trang blog/website ẩn danh khác đang công kích đả phá chế độ mà chính ông Lợi, ngành Tuyên giáo và chính quyền đang lên án.
Còn nếu tất cả 19 trang tin điện tử cùng hơn 400 tài khoản trên mạng kia là chính danh, công khai tên tuổi địa chỉ và danh vị thật, đường đường chính chính thì chẳng những không nên phê phán mà ngược lại, tôi xem đó là một động thái nên làm và đáng biểu dương.
Lâu nay, tôi vẫn luôn phê phán chính quyền và hệ thống tuyên giáo- báo chí truyền thông chính thống ở điểm này. Rằng đáng ra phải công khai mọi sự, công khai thông tin, công khai tranh luận thì chính quyền và cả một hệ thống tuyên giáo- báo chí truyền thông chính thống lại luôn cho là nhạy cảm, chọn cách im lặng né tránh. Báo chí mà cứ ngại chuyện nhạy cảm, nhạy tí là né tránh, thậm chí Ban Tuyên giáo luôn chỉ đạo ngưng hoặc tránh vì lý do “nhạy cảm”. Đó là một lối tư duy rất cổ lỗ, lạc hậu kiểu đầu đất. Nhạy cảm mới cần báo chí, không nhạy cảm, vớ va vớ vít toàn mấy chuyện không đâu, hoặc đâm chém, hiếp dâm, cởi áo tụt quần thì cần báo chí làm gì?
Tôi hay ví đó là cách nhường thế trận truyền thông cho… “địch”.
Hãy công khai tranh luận một cách chính danh quân tử, thay vì sử dụng những biện pháp kỹ thuật lén lút cướp phá không khác gì bọn hacker, hoặc chụp mũ chính trị và kết án một cây bút chỉ vì những bài viết góp ý, phê bình phản biện của họ. Trước một thông tin, trước một tác phẩm, một bài viết, một cây bút, một góp bàn phản biện, chỉ được phép dùng chính phương cách truyền thông “tham chiến”, chứ không được phép dùng đến cái còng số 8, nòng súng và nhà giam.
Cái nghĩa bút chiến truyền thông là ở đó. Và tôi luôn mong đợi, phấn khích điều này.
“Bút chiến trên internet”- nói như ông Hồ Quang Lợi- tại sao không?
________________
Tuyệt ! nếu các trang tin và tài khoản đó chính danh và tham gia tranh luận trên mạng thì đó là bước mở đầu ” của nền dân chủ đa nguyên “, bút chiến trên mạng tại sao không ? cách để hiện thực hóa câu nói của cụ Bá là: ” làm sao cấm người ta bình luận được”.
ở đời ngu dốt thì hay lý do bao biện, che dấu, hay cấm.Đổ thừa thế lực nọ, diễn biến kia, nhạy chỗ nọ cảm chỗ kia.Mục đích để che dấu sự ngu dốt bất minh mà thôi.
DANH KHÔNG CHÍNH thì NGÔN KHÔNG THUẬN
anh Nhất ơi chỉ khi nào có CHÍNH DANH thì lúc đó mới dám công khai minh bạch thôi!
Bài này Anh Nhất viết với tinh thần “lạc quan cách mạng” quá! Nếu bút chiến sòng phẳng mà thắng được các trang phản biện (được cho là lề trái) thì không còn những hiện thực sau:
1. Dùng tường lửa chặn một số trong thông tin trái chiều: ví dụ: boxitvn; danluan; x-cafe; faceblook; và một số bolg.
2. Cắt thuê internet các cây bút phản biện;
3. Chụp mũ & kết tội những người phê phán chính sách của nhà nước bằng ngòi bút một cách hoà bình
4. Viết chính luận trên Báo Nhân Dân, QĐND mà phải ghi “nhóm phóng viên” hay bút danh lạ hoằc.
5 Bác Tổng Trọng khi làm việc với bác Tuyên Huynh phải phê phái là đội ngũ của bác Tuyên Huynh hồi này hoạt động kém, không có lý luận mới để đáp trả “luận điệu của các thế lực thù địch”
Theo em dư đoán thì đến 90% mô hình “nhóm chuyên gia bút chiến trên internet” này là các còm sỹ “ẩn danh” hay “nặc danh” lên mạng để chửi đổng sau mỗi bài viết phê phán chính sách của nhà nước.
Bác là chủ trang; mà trang của bác có rất nhiều bài phải ánh đúng hiện thực xã hội (nhưng không đúng mong muốn của chính quyền), em đề nghị bác Nhất thử thống kê từ bây giờ lượng còm phản đối các bài dạng này xem có đúng không!
Tôi có cảm nghĩ khác ạ.
Đó là đặt nền tảng cho việc
DANH CHÍNH NGÔN THUẬN !
Tức cần CÔNG KHAI,
có thế mới MINH BẠCH
dễ dàng tiếp cận SỰ THẬT
Càng gần sự thật bao nhiêu,
là đồng nghĩa với tự do dân chủ.
Đơn giản thế thôi,
đừng rườm lời mất công
Lão Ngoan Đồng
Khó tin lắm ! Miệng hô hào “bút chiến”, nhưng liền sau đó sẽ tới “công an chiến”, là thứ các trang web tự do không thể có để mà “chiến” cho tương xứng .
Nếu tham ra”bút chiến” thẳng thắn,xòng phẳng,công minh thì đó là điều rất hay.Nhưng chắc khó có được chuyện đàng hoàng như vậy.Đằng sau “bút chiến”kiểu gì chẳng có”còng chiến”hay”súng chiến”"chụp mũ chiến” đứng đằng sau hỗ trợ.
Sợ nhất khi họ đuối lý,sinh ra cùn thì toi.
Trước khi quyết chiến, bác nên tránh nói ngọng đã: tham gia chứ không phải tham ra, sòng phẳng chứ không phải xòng phẳng! Kính bác.
Lếu tham ra bút triến xòng phẳng thì đó nà điều dất hay…
Bác Nhất lại làm khó cho anh em rồi
Cái tư duy “chiến tranh du kích”, “bí mật”, “đánh lén” “lai vô ảnh, khứ vô hình” đã ăn sâu vào máu rồi, thành cái gien cố định rồi, không sửa được nữa.
Tôi từng được nghe bài giảng về một nhà báo “rất lớn nhất vô cùng” của Việt Nam, trong đó ngài Giáo sư trong trạng thái cảm động toàn thân, nói bằng giọng của một thiên sứ, rằng nhà báo này có đến gần 60 bút danh (hình như chính xác là 57). Kinh.
Mong chi công khai
Mong chi minh bạch
Khó hi vọng những trận chiến đẹp giữa hai hiệp sĩ trong trận chiến truyền thông.
Mà rất lo về những cú đâm lén sau lưng (vốn là võ gia truyền của anh bạn vàng 16 chữ)
He he
Em vừa mới com bên kia về vụ này Anh nhất. Cái này hay đó nhưng phải công bằng và Minh bạch nhất là không được chơi bẩn. Nhưng em chả tin mấy bố này. Sự an toàn của phe đối lập chắc không được bảo đảm rồi Anh nhất ạ. Ai tin rằng họ không dùng sức mạnh của còng số Tám để dăn mặt đối phương một khi họ đuối lý. Họ có Hứa hẹn gì đi nữa em cũng không tin. Bao lần họ xạo rồi và dân mình cứ phải trả giá. Cuộc chơi én này không công bằng đâu Anh nhất ạ.
Ông Hồ Quang Lợi tuyệt!, Anh Nhất tuyệt ! Ông Thanh tuyệt! Cấm người ta Bình luận là hèn hạ , là run rẩy
Chỉ có những kẻ mờ ám mới sợ .
Các còm sĩ hãy noi gương Anh Nhất ? Không thô tục , không kêu gọi lật đổ chính quyền mà Bình luận sự việc bằng góc nhìn khác để xã hội mỗi ngày tốt lên .
Danh có chính thì ngôn mới thuận : tôi tin ông Lợi đã nói sẽ làm vì dù sao ông ấy cũng là một cán bộ lãnh đạo của đảng Hà nội và là cánh tay phải của ông Nghị bí thư Thành ủy Hà nội… Tôi tin đảng nói thật và sẽ làm để lấy lại lòng tin đã mât vào lúc này (…), không thể thua lý lại qui chụp người khác là thế lực thù địch- (…) Không , không thể như vậy,,, Nào cùng bút chiến – vì đó là danh dự của đảng của các nhà báo ăn lương _ hãy công khai danh tính như bác Nhất , bác Thông , bác Lập bác Bùi văn Bồng , Thùy Linh, Hiệu Minh và hàng ngàn Blog chân chính khác. Tôi hy vong chỉ mộ thời gian ngắn nước Việt Nam sx minh bạch bởi cuộc bút chiến.Nào …Mời …Tiền chủ -Đảng- Hậu khách -Các Blog.
Bài viết của anh thật tuyệt vời trừ câu: ” làm báo ba sàm bá láp hoặc “đồng chí X, Y, Z…” nào đó?” có thể lại bị hiểu nhầm anh Ba Sàm đó.
Nếu chính quyền tạo dựng trang mạng lén lút thì không nên, cái lén lút, không chính danh thường dành cho những người muốn thể hiện quan điểm, lập trương nhưng lại sợ bị chính quyền quy chụp, bắt bớ như hiện nay. Tôi nghĩ lập trang mạng lén lút để phá hoại các trang mạng khác chứ không phải “Bút chiến” lành mạnh.
Chúng ta hãy mở của tranh luận đoàng hoàng, đúng sai của một bài viết nào đó cuối cùng cũng được đánh giá đúng mức, đừng đem bục công an đặt vào trái tim người! Khi trái tim quằn quại đau thương nhất là trái tim của những trí thức chân chính sẽ là thảm họa cho chế độ!
Bút chiến ở trên mạng.tại sao không. Đây mới là lòng dân .Báo chí truyền thông phả công khai minh bạch ,phải đón nhận những góp ý phê bình phản biện. Anh Nhất nói đúng. Không soi mặt vào gương làm sao biết mặt mình nhơ nhớp
Dùng chữbút chiến nghe có vẻ ăn thua,căng thẳng. Nên chăng thay bằng chữ tranh luận, phản biện?
“Đảng luôn lắng nghe, tiếp nhận những ý kiến đóng góp, xây dựng” Nhưng sự thật thế nào chắc mọi người đã biết. Góp ý xay dựng Hiến pháp cũng vậy, cứ thoải mái “không có vùng cấm” nhưng góp sao cho lọt tai ban dự thảo là cả một nghệ thuật.
Anh có lý nhưng người ta có chấp nhận cái lý của anh không mới là vấn đề. Sự thật nhiều khi rất khó lọt tai cường quyền. Hình như Nhất đang nổi máu nghề nghiệp, muốn thách đấu với cả một bộ máy khổng lồ về lý luận, tuyên truyền. Sẽ là hiện thực nếu bộ máy đó có sự công tâm và cầu thị, nếu không thì chỉ là lý sự với cái đầu gối, có khi còn thiệt thân.
Theo tôi đây chưa phải lúc để thực hiện ý tưởng này, cho dù nó rất hay.
Đảng nói luôn sẵn sàng nghe các ý kiến góp ý, tranh luận. Trong đợt sửa đổi hiến pháp lần này cũng vậy, họ nói rằng ” không có vùng cấm, mọi điều trong hiến pháp đều có thể góp ý”. Song tôi e rằng nếu ai tham gia vào sửa điều 4 sẽ có nguy cơ dính điều 88 BLHS. Vì ranh giới giữa ” góp ý” và “Tuyên truyền chống phá nhà nước” là rất mong manh
Cái gì? “Bút chiến” à? Màng nhĩ của kẻ 75 năm “sống nhờ ơn đảng” như tôi có nghe nhầm không đấy? Lạy ông… Tuyên giáo một nghìn lạy! Lạy cả những ai “giàu trí tưởng bở” một chục lạy! Lòng bỗng rưng rưng nhớ câu: “Mấy đời bánh đúc có xương…”. Xin lưu ý các quý vị thân mến một điều: Mới đây, trong Chỉ thị số 22/CT-TW ngày 28/12/2012, do ông Nguyễn Phú Trọng ký ban hành về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, tại điều 3 viết (nguyên văn): “Quân uỷ Trung ương, Đảng uỷ Công an Trung ương lãnh đạo, kiểm tra việc lấy ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp trong lực lượng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối hợp với các cơ quan, tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta”.
(…) hô nhau “Bút chiến” thì bút chiến về cái gì, với ai và nhất là bút chiến đến… đoạn bôi vôi đánh dấu nào? Riêng tôi, hiểu biết có hạn, lại già yếu quá rồi. Chỉ cần nhìn thấy cái “Giấy triệu tập” là hồn nát ra như tương ớt vậy thôi…
Các bác, các chú, các anh em trẻ khỏe lại giỏi giang, cứ “bút chiến” đi. Tôi nguyện hàng ngày giương mục kỉnh 3,5 điốp lên đọc và vỗ tay cổ vũ thật nhiệt tình…
Phí cái câu: Gừng càng già… cái nhà bác
Lớp trẻ họ cũng muốn cống hến cho đất nước chớ Bác Tốt Đen?
Còn bác? Già đeo kính 3,5 thì chưa già…Già như nhạc sĩ Tô Hải còn giọt máu con dân đất Việt cũng chiến cho Tổ quốc hưng thịnh . Bác cứ còm chiến cũng được chứ sao?
Các nhà Blog bút chiến , chúng ta còm chiến….
Lại một bài viết trên cả tuyệt vời của Một Góc nhìn Khác. Nhưng bác Nhất ơi, cỡ mấy cây bút như Hồ Quang Lợi, Hữu Ước, Nguyễn Như Phong kia thì trình đâu mà bút chiến nổi với MỘT GÓC NHÌN KHÁC?
Chủ báo MGNK lại bắn một phát tên vào gót chân Aisin rồi : Đó là tính công khai , minh bạch .
Viết cái khẩu hiệu yêu nước : “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam ” mà còn bị bắt tội , xù khám . Nay nghe nói có bút chiến trên intờnét ! Nghe như chuyện … sui trẻ ăn cứt gà . Hầy !
Hay. Khỏi bút chiến luôn
Tôi thì tôi ko tin có chuyện bút chiến công khai trên mạng coi chừng có khi đó là cái bẩy
Cái bẫy chứ không phải cái bẩy: (bẫy- cạm bẫy, bẩy- đòn bẩy).
đọc đi. nếu có ý kiến hay thì viết ra, sai chính tả cũng không sao, hơi đâu chỉ lo bắt lỗi chính tả người khác. Lỗi chính tả trong phần còm là chuyện không đáng phải để tâm, quan trọng là nội dung còm thế nào, có đáng để suy nghĩ hay không thôi.
Bác cứ để ý mấy con lỗi chính tả làm gì, mấy “còm sỹ” có chuyên nghiệp đâu, bác chưa biết câu chuyện “Lễ kết lạp đảng viên” ở thủ đô Hà Nội hay chuyện “mỗi gia đình hai con vợ…” ở Thái Bình hay sao, ở chỗ cao hơn, quan trọng hơn còn có sai lầm cơ mà!
Đây không phải lỗi chính tả thông thường vì “bẩy” và “bẫy” ý nghĩa khác nhau hoàn toàn.
Viết Blog là một dạng viết báo không cần nghiệp vụ báo chí, nhưng “báo blog” có sức lan tỏa rất lớn, vì thế người viết cũng không nên thoải mái quá.
Đó là sự lựa chọn khôn ngoan vì làm sao có thể chặn được dư luận trong thời buổi thông tin này. Nhưng có bút chiến thì cũng cần có người kiểm duyệt. Tôi đọc trên những trang mạng khác cho còm tự do, vậy là bao nhiêu từ ngữ thiếu văn hóa được tuôn ra, xem xong cảm thấy thật hạ cấp và thật sự không muốn nhảy vào đám hổ lốn đó.
Được hưởng sự giáo dục ” dưới mái trường XHCN ” từ nhỏ đến khi đi làm , rồi được các cán bộ tuyên giáo ” bồi dưỡng chính trị – tư tưởng ” các năm làm việc sau này …Tui giác ngộ một lòng một dạ tin tưởng sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của đảng và chính phủ …
Nay hàng ngày , trên các blog ( không thuộc ” lề phải ” , đương nhiên rồi , nhưng cũng chẳng hẳn là lề trái , có người gọi là ” lề dân ” ) nhiều bài viết về các sự việc đang diễn ra và các sự kiện lịch sử không giống như các thông tin , nhận định của báo lề phải và những điều tôi được giáo dục . Tôi đâm ” lăn tăn ” ( chứ không hoang mang đâu nhá ) không biết đâu là thực đâu là hư .
Nay nghe nói có nhiều báo ” lề phải ” bút chiến với ” bọn không lề ” , tui mừng qúa ta. Xin cho biết đó là những báo nào hoặc những bài ” phản biện của phản biện ” nó đăng tải ở đâu để tui tìm đọc , ngõ hầu không bị ” tư tưởng diễn biến ” của bọn lề dân nó âm mưu đầu độc , để tui tiếp tục giác ngộ tin yêu đảng và chính phủ như ngày nảo ngày nào .
Xin đa tạ các vị chỉ giáo .
Nếu: Ông Hồ Quang Lợi có tâm trong bút chiến thì những người có lương tri vô cùng kính phục, kính phục! Nhược bằng ông dùng kế sách tiểu nhân “tương kế tựu kế” để hãm hại những ngòi bút, những ý kiến xây dựng đảng, xã hội một cách tích cực thì quả là hèn hạ. Thiết nghĩ, VN ta có câu “ếch chết tại miệng”, nên chúng ta luôn cảnh giác, trí tuệ và kiên trung.
Các vị có nhớ ngón đòn “nhử rắn ra khỏi hang để đập” không?
Đó là sản phẩm của trí tuệ vô cùng anh minh và tuyệt đối sáng suốt của bác Mao kính yêu của chúng ta đấy
Bút chiến? Quá hay! Người Trung Hoa chẳng đã nói : “Quân tử đấu khẩu, tiểu nhân đấu chân tay” là gì! Cái kiểu “cả vú lấp miệng em”, hoặc dùng bạo lực để trấn áp những tiếng nói trái chiều, đã trở nên … xưa như trái đất rồi! Có lẽ lãnh đạo VN đang học tập… Myanmar để sửa mình đây, các vị ạ . Thử chờ xem…
Đừng mơ, bút chiến theo định hướng đấy.
Thị trường còn định hướng XHCN được nữa là “bút chiến”….
Đến cái tên của Ủy viên BCT còn mang ẩn số ” X” nữa là . Vậy lại vạch mặt chỉ tên các đ/c báo chí thì có mà toi à ! Đến có súng có đạn, có máy bay, tàu chiến còn run sợ đến nỗi để tàu lạ cắt cáp, à quên” làm đứt cáp ” tàu Bình minh , thì mấy cây bút cong ngòi ” chiến ” sao lại với các blog nhì nhằng chứ với 1 anh Nhất đây thì …. bó tay, chấm Tiên lãng ngay!
tôi cực lực phản đối MGNK công kích trang quan làm báo.
Quanlambao cũng có những giá trị riêng của nó mà ngay cả MGNK cũng không có được
Đồng ý với anh.
Tôi đồng ý anh 1 nên khiêm nhường, đừng nên chỉ trích các trang khác để đề cao MGNK , mình là Nhất nhưng không có nghĩa là cái gì cũng nhất
Nhận xét của bạn có vẻ quá đà đấy. Tôi chưa bao giờ đề cao MGNK bằng cái cách đấy. Chắc bạn nhầm trang bá láp nào đó!
tôi nghĩ bạn Vũ Bão hơi quá lời,đó cũng là MGNK của anh Nhất về quanlambao thôi.
Ủng hộ ý kiến này. (…)
DongchiX nói có lí
Nếu có ‘xảy ra’ bút chiến thì tôi chỉ chấp nhận bút chiến với anh Nhất thôi, vì tôi biết chắc anh là người biết đúng sai phai trái. Nhiều lúc tôi biết anh biết phục thiện nữa. Còn bảo tôi bút chiến với mấy tay tuyên giáo này thì tôi xin vái. Thứ nhất là tôi sợ họ, họ là nhà quan, miệng có gang có thép. Thứ hai là họ lúc nào cũng bảo là họ lẽ phải, chính nghĩa, thế thì bỏ mẹ mình rồi. Thứ ba là họ chỉ thích lý luận thôi và chẳng bao giờ công nhận tới cái thực tế đời sống diễn ra hàng ngày. Ví như bà con kéo nhau đi đòi đất thì họ lại đổ cho do bị thế lực thù địch xúi giục. Thế thì tranh luận với họ làm gì. Thứ tư…Thứ năm…Nhưng tôi sẳn sàng ‘ bút chiến’ với anh ‘ Một Góc Nhìn Khác ‘.
Con ếch bị bỏ vào nồi nước sôi thì thì nó sẽ quẫy văng cả nước sôi. Nhưng nếu bỏ nó vào nồi nước lạnh, rồi đun từ từ, nó sẽ quen dần và chết dần mà không hề hay biết. Bài học từ anh bạn vàng.
Sau tết Tây , bà vợ ở nhà cứ chửi là sao lại để mấy thằng hàng xóm dùng intẹt-nét nói xấu nhà mình . Muốn phân minh rằng thời buổi này sao mà bịt miệng nó được . Nhưng thôi , để đó từ từ tìm cách chống trả . Buồn quá ra đầu đường mua gói xôi bắp ăn để nghĩ cách gu-gồ chấm Tiên Lãng . Đang huyên thuyên với bà bán xôi về cách thức làm sao lên intẹt-nét thì bà bán bún riêu ngay bên cạnh phán một câu xanh máu mặt : “Xấu thì hay nói tốt , dốt thì hay nói chữ “
Anh Nhất nên sữa lại dòng này cho chính xác có lẽ hay hơn “diễn ra sáng nay 9/12/2013″
Còn bút chiến ai cũng tỏ chuyện này khi sống ở đất nước được lãnh đạo bởi đỉnh cao trí tuệ.
Hi, cảm ơn bạn nhé, thế mà không phát hiện ra cái lỗi nhỏ này. Đúng là tại… thằng đánh máy! Tôi vừa sửa xong.
Nhà em nghe dân đồn là các bác hội đồng lý luận cũng không dám bút chiến đâu! Cái này cần phải có trình độ và nói dân nghe được. Chẳng lễ lên sàn đấu chỉ có một đấu thủ thì đấu với ai!
“…Đến nay, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng, 900 dư luận viên…” – tốn kém sức người sức của và…
Các ngài ấy ăn lương và bổng lộc đàng hoàng . Đi bút chiến với các ngài chỉ sợ các ngài bút chiến không lại rồi các ngài đổ quạu thì nguy .
Khong sai !!!
chết cười với các thằng dân. ông lợi nói là thành lập nhóm chuyên gia đấu tranh trực diện trên net chứ có bảo các thằng dân cần phải công khai tên tuổi đâu mà nhiều thằng dân sợ mắc bẫy. rõ khổ !
thưa ngài nhất!
công khai danh tính để đấu nhau cũng tốt nhưng không phải là điều bắt buộc. ẩn danh, sử dụng nick là điều được phép, không vi phạm luật của bất kỳ quốc gia nào, trừ những cái nick đó sử dụng net để vi phạm luật (vu khống, bôi nhọ, phát động chiến tranh, lật đổ…).
lẽ ra điều này phải làm từ lâu rồi ngài lợi ạ.
tôi không hiểu các ngài lúc họp hành kiểm điểm nhau về trách nhiệm được giao/ đề ra là đấu tranh với các thế lực thù địch, các quan điểm sai trái có sượng sùng khi nhìn vào mặt nhau không . chắc có.
(…)
[...] Bút chiến trên mạng, tại sao không? [...]
Nhà nước chính danh thì hãy công khai danh tính như bác Nhất, bác Tễu, bác Chênh, bác Huệ Chi, … đấy, đừng nấp, giấu, lén lút như trộm, (…)
Lại thêm cái đội ngủ “900 phóng viên bấm nút” được cấp sổ hưu .
Nên thành lập thêm ban ” giám sát phóng viên bấm nút ” chứ hông chúng dễ bị lệch hướng .
Ối trời ơi ! thế mà bảo đuổi 60% cán bộ là thế nào ?
Ba Sàm lại lên giọng dạy đời Trương Duy Nhất kìa, và còn nói rằng đây là điều không mới mẻ gì, mà do chính Ba Sàm… cảnh báo trước, nêu trước. (…) Ôi hôi đúng là làm báo Ba Sàm Bá Láp.
(…)
Xin bạn bớt chửi cho. Tôi đã phải cắt bỏ những phần quá thô tục. Chữ nghĩa như thế bạn nên qua bên trang đó mà còm, nó không hợp với không gian văn hóa trên website này.
Người ta có quyền tranh luận/phản biện bằng lý lẽ của họ, miễn là tôn trọng nhau và không dùng lời lẽ hàng chợ, kích động.
Ở chợ, bọn tôi dùng lời lịch sự lắm, lạm dụng từ như vậy nữa là tôi không lịch sự nữa đâu!
[...] Theo Trương Duy Nhất blog [...]
Còm cũ của tui nè : -Ba Sàm là gì? Là một trang điểm tin. Chỉ đơn thuần là một phương tiện trung gian để vào đó đọc các trang khác dễ dàng tiện lợi hơn khỏi mất công tìm mất thời gian. -Trương Duy Nhất là gì? Là một trang mạng có góc nhìn khác, hay, đáng đọc, đáng kính trọng nhất hiện nay. Đem so Ba Sàm với Trương Duy Nhất không khác gì đem so cái kệ gỗ trong thư viện với chồng sách quí. Người ta vào thư viện để đọc sách, chứ không phải để nhìn ngắm cái kệ gỗ.
Không dám! Mà cũ rồi, nhắc đi nhắc lại mần chỉ?
Đấy là cách làm của họ. Không thích thì vào làm chi. Có là cái kệ thì cũng có giá của nó, nếu không có kệ thì sao có chỗ để để sách cho ai đó vào lấy ra để đọc. Công sức của người ta đấy chứ.
nhất trí với NHB
[...] Nguồn: truongduynhat.vn [...]
Sao ông Nhất xoá bài còm của tôi hả?
quý vị đọc bài này rồi có ý kiến: “http://quechoa.vn/2013/01/07/dien-bien-hoa-binh-hay-bao-luc-cach-mang/”
Nhất trí với anh Nhất về sự nhất trí với ông Trưởng ban tuyên giáo Hà Nội về cái vụ “bút chiến ” của mấy ông đó. Hy vọng Hà Nội làm thí điểm thành công để nhân rộng lên tận Trung ương (TW), thực hiện chủ trương: công khai, minh bạch, công bằng trên “mặt trận” văn hóa, tư tưởng . Nào, mời các nhà lý luận của bộ máy Tuyên giáo 63 tỉnh thành và cả TW vào cuộc “bút chiến” với các dân cư mạng. Cuộc chiến này chắc chắn báo hiệu rất cam go và cả nguy hiểm cho dân cư mạng, nhưng tin chắc họ / những người dân chân chính, sẽ là người chiến tháng cuối cùng.
chỉ nguy hiểm tôi chứ không có gì gọi là cam go cả,nếu chơi quân tử,làm sao các chuyên gia cuả ông lợi có cửa thắng các còm sĩ chân chính.
Mà các chuyên gia của ông lợi đâu sao không thấy vào đây chiến với các còm sĩ của MGNK.
BA SÀM: Góp ý nhỏ cho bài của TDN, đó là việc ông chỉ coi những blog, web đứng đúng tên chủ nhân như trang của ông thì mới là đàng hoàng. Ở đây không biết là do ông quá tự đề cao mình, hay do viết … vội, thậm chí có dụng ý ám chỉ rất không … đàng hoàng với tất cả những ai không giống mình, kể cả trang Boxit Việt Nam đăng lại bài của ông đây, để quên đi điều sơ đẳng trong thuật làm báo khi đặt tên trang và thực tế khắc nghiệt ở VN, mà cũng trong bài của mình ông đã nêu? Ngay kể cả nếu như có các blog, web của chính quyền không có những cái tên như “Hồ Quang Lợi”, hay một cán bộ tuyên giáo nào đó, thì đâu phải vì thế mà nó không đàng hoàng? Tất cả là ở mục tiêu của trang, nội dung bên trong và niềm tin mà độc giả đặt vào đó!"… – Xin bác Nhất cho ý kiến về lời DẠY BẢO này đi?
Nên để tâm vào việc khác bạn ạ!
Mình có dòm thấy cụ HQ Lợi ở VT, hối đó trang bìa báo BRVT số nào cũng có 1 bài bình ..loạn quốc tế của cụ Lợi. Bác Toàn trả nhuận bút hậu lắm. Cỡ cụ Lợi thì dưới trướng gà cụ nuôi có được anh nào có huyết mà bút chiến hở ĐỒNG CHÍ Nhất!? Hồi những năm 80, quê mình có có hai mẹ con chuyên nghề đánh đĩ ( hồi đó ở nông thôn mà đánh đĩ là khiếp đảm lắm nha). Hai mẹ con lại luôn rao giảng về trinh tiết, phẩm tiết cho cả làng nghe mới sốc chớ. Thế rồi cả làng gọi hai mẹ con là 2 ả điếm. Vừa rồi mình về quê hay tin hai người đàn bà bất hạnh đó giờ dắt nhau đi ăn mày.
[...] Nguồn: truongduynhat.vn [...]
[...] Nguồn: truongduynhat.vn [...]
Nghe Ba Sàm, một lão lơ tơ mơ đi DẠY DỖ cây bút nổi tiếng Trương Duy Nhất về những nguyên lý sơ đẳng của nghề báo (ô hô thiên hạ đảo điên rồi). Tôi nhất trí với anh Nhất, danh có chính thì ngôn mới thuận. Nói như ông Ba Sàm thì thằng (…) nào núp trong bóng tối chẳng nói vống ra được!!!
Đã bảo rồi, dành tâm trí cho việc khác. Không nên mất thì giờ với mấy chuyện bá láp thế!
Nỏ biết cái đội quân “bút chiến” kia có vô “một góc nhìn khác” quậy không hè?
Có bút chiến và phản biện đấy chứ. Tuy nhiên không tạo thành 1 hệ thống bài bản (cái này thì CQ dư sức làm) và lại bị cắt xen, kiểm duyệt khi đưa lên báo giấy nên chất lượng bài viết (gọi là bút chiến, tranh luận) kém, thông tin thiếu minh bạch, né tránh, ém thông tin, thông tin và lập luận không có sức thuyết phục, do đó độc giả dần xa lánh với những bài viết/tờ báo/trang tin này (dưới sự quản lý định hướng của ban TG/CQ).
Bên mảng Văn học lâu lâu cũng có các bài bút chiến nhưng đa phần sa vào chuyện chê/tranh về học thuật. Bên mảng Khoa học kỹ thuật cũng có các bài về tranh luận về Điện hạt nhân, Thuỷ điện hay như mới đây là Thuỷ điện Đồng nai, giới các nhà khoa học cũng có tranh luận nhưng lại không được đăng lên báo một cách có hệ thống và đầy đủ nên người đọc và dân ta vẫn cứ mập mờ không biết ai đúng ai sai.
Thế này thì địch ta, ta địch lẫn lộn hết, bố ai biết đường nào mà lần! Mà hình như tôi còn nghe, ngay cả đến Bác Trương Duy Nhất cũng là điệp viên của TC2 cơ đấy?
[...] bài Bút chiến trên mạng, tại sao không?, blgger Trương Duy Nhất cho rằng đây là “một thông tin khá bất ngờ, tạo [...]
Luận chiến tại sao không? Luận chiến là con đường duy nhất đẻ tìm ra chân lý đích thực ! Luận chiến phải công khai, công bằng và khách quan ! Đừng để luận chiến một chiều vô tích sự ! Đừng để mọi người than phiền: “KHỔ LẮM ! BIẾT RỒI ! NÓI MAI !
Bác Nhất duyệt còm kỹ quá, viết kiểu nào để được Bác cho đăng đây???
Mỗi blog có 1 cái hay riêng. Tại sao.mọi người cứ đi so sánh theo kiểu chê bai giữa truongduynhat.vn và blog Basam vậy. Hãy công khai mà tranh luận chứ đừng viết cho hả giận, bóng gió này kia
Nếu họ công khai tên tuổi các quân của bọn họ cho dân biết thì dân họ thảy chay mau.
Tôi tin chắc rằng cho dù có nặc danh các trang điện tử Tà Khoảng đó nhân dân họ nghe hơi thở của bọn họ là họ tẩy chay liền
Tại sao comment của tôi viết khen trang Basam anh Nhất lại xóa vậy. Có được tự do.ngôn luận ko vậy. vì tôi tự thấy comment tôi tuân theo luật của web MGNK mà
Nên chấm dứt mấy chuyện Ba Sàm ba xiếc đi được rồi đấy!
Hoan hô bút chiến trên mạng! Bút chiến trên mạng đâu chỉ cần 600 chiến sỹ đa nói ở bài báo. Mỗi người dân đều là một chiến sỹ trên mặt trận này. Như vậy ai cũng có quyền đọc tất cả các blog, kể cả QLB, DLB…Thấy các blog nói sai thì có quyền đăng bài cải chính; nếu các blog nói đúng, có tinh thần xây dựng thì cũng nên đồng tình. Như vậy thì mới công bằng và minh bạch.
“Chỉ riêng Hà Nội, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng cùng nhóm “chuyên gia bút chiến”.
Chắc đây là lời giải thích của những phí tổn trên mạng ảo?
Chào A Nhất!
Biết đến Anh từ lâu qua blog, tôi cũng ngang ngang giống Anh, 3 4 năm trước blog của Anh bị đánh phá tôi msg hỏi thăm Anh cũng msg trả lời. 3 năm nay yêu Đà Nẵng nên năm nào cũng rủ từng nhóm Bạn bè đi du lịch QNDN nhân tiện thăm thân, những ảnh trên blog của tôi là ỏ hội an và mỹ khê đấy, rất mong hè tới được bữa rượu với Anh.
Tôi đồng quan điểm với Anh về bài viết này vì tôi dám nói rằng tôi bị an ninh hỏi thăm sớm nhất VN vì tôi được dùng Internet trước khi vnpt có Internet thông qua 1 viện đại học nhờ qua cổng Úc, đến khi vnpt mở Internet năm 96 97 gì đó thì tôi được Intel free mỗi ngày 1h chỉ tốn tiền dial đến khi có ADSL vì công việc nên cái name card của tôi lưu lạc sang trời Tây, thế nên tôi luôn nhận được email từ nước ngoài mà ít nhiều trong số đó tôi gọi là phản động vì tôi yêu Đảng lắm, nhưng tôi vẫn bị AN TPHCM hỏi thăm, hồi đó chỉ qua Mail thôi, 2 Anh cứt ngựa đến làm việc, tôi nói rằng năm 87 ông Nội tôi mất có cả Ủy viên BCT gửi vòng Hoa viếng đấy, mấy Anh ấy bảo tôi đọc hết những Mail của Anh Nội dung tốt thôi nhưng vì Anh có liên lạc với những phần tử đó nên lãnh đạo yêu cầu vẫn phải làm việc, sau đó khoảng dăm tháng thấy khởi tố đâu 1 2 người dạng như Anh điếu cày, chắc đó là vụ đầu tiên Liên quan đến Internet. Tôi thích cái cách danh chính ngôn thuận của Anh.
Thân!
“Quân uỷ Trung ương, Đảng uỷ Công an Trung ương lãnh đạo, kiểm tra việc lấy ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp trong lực lượng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối hợp với các cơ quan, tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta”. potay, huhu
Nhưng cũng nên gọi là Phím chiến cho nó chính xác. Phím chiến cũng cần như đấu vật vậy. Ai yếu thì lấm lưng, trắng bụng giữa bàn dân thiên hạ. Lúc đó chắc ai yếu thì bỏ xới luôn! Phím chiến ok!
Kính chào ông Nhất,
Để khi đọc, ông hiểu và đánh giá được người viết, tôi xin tự giới thiệu một chút về tôi. Tôi hiện cư ngụ tại Pháp,(Chắc chắn là không thể có tên công an nào mời tôi dến làm việc được) là dân võ biền, chỉ biết đọc mà không biết viết, tuổi tác thì đã già lắm rồi vi tôi sinh trước Đảng CSVN. Nhưng không biết có được chết sau hay không. Xin thú thật đây là lần đầu tiên tôi có chút ý kiến về chính trị của đất nước mình qua mấy dòng gửi ông.
Trước hết tôi xin khẳng định là không phê bình bài viết của ông hay bất cứ ai, mà tôi chỉ muốn giãi bầy một chút suy nghĩ :
1. Nếu như chúng ta đấu trí trên mạng với bọn họ sẽ có 2 giả thuyết:
a- Chúng ta thua (lẽ dĩ nhiên là không thể) ! Kết quả sẽ ra sao ?
b- Chúng ta thắng ! Kết quả sẽ ra sao ? Ai là trọng tài ? Ai sẽ tài phán ?
2.Có đáng để chúng ta đấu trí với “những đỉnh cao trí tuệ” hay không ?
Mong ông vui lòng giúp tôi giải toả điều suy nghĩ này. Đa tạ
Chào anh, cái đích của sự tranh luận mà tôi (cũng như anh) mong chờ ở đây, không phải là sự thắng-thua, mà để có thể tiến gần hơn với sự thật, làm sáng rõ sự thật, góp chút phần nào đó cho quá trình đổi thay. Tôi nghĩ vậy. Và thực tế đóng góp của các trang mạng xã hội và blog trong thời gian qua là rất lớn, nó tạo ra những hiệu ứng xã hội tôi cho là tích cực.
[...] bài Bút chiến trên mạng, tại sao không?, blgger Trương Duy Nhất cho rằng đây là “một thông tin khá bất ngờ, tạo cho [...]
Thưa anh,
Theo tôi, hàng chục năm nay, biết bao bài viết sắc xảo, lý luận vững chắc nêu lên những sự kiện lịch sử và sự thật hiển nhiên không thể chối cãi được, nhưng hiệu ứng rất là khiêm nhượng đối vời đồng bào mà thôi.
(…)
Thưa anh, ý kiến như vậy, không có nghĩa là biếu anh cái “Mũ ni” mà ý tôi muốn nói là mình nên đánh cho đúng hướng và không nên để uổng phí thời gian.
Nếu như những gì tôi viết là ngoàì đường hướng của anh thì tôi thành thật xin lỗi. Tuy nhiên có môt điều mừng là những gì anh và tôi nghĩ đều “thật” và cùng là “hướng về tổ quốc” với lòng chân thành.
Luôn luôn mong mỏi sự hướng dẫn của anh nếu có thể. Thân chào
[...] bài Bút chiến trên mạng, tại sao không?, blogger Trương Duy Nhất cho rằng đây là “một thông tin khá bất ngờ, tạo cho [...]
Trương Duy Nhất là thế hệ sau, nhỏ hơn tôi gần hai chục tuổi nhưng tôi rất kính trọng anh và coi anh là ngừoi đứng trên mình trong suy nghĩ hành xử và nhân cách. Tôi có nhận xét thế này: Không chỉ là trang viết mang tính độc lập hiếm hoi hiện nay, những bài viết của Trương Duy Nhất theo tôi đều là tích cực, chỉ có lợi cho đảng và chính phủ nếu biết lắng nghe. Vì thế, cùng với uy tín và tiếng vang của anh trong cộng động mạng, không chỉ trong nước mà trên thế giới, tên tuổi Trương Duy Nhất giờ đã thành một giá trị mà chính quyền muốn dập tắt cũng không được và càng không thể bắt anh. Không thể tiếp tục gây khó dễ với một người có tâm tích cực như thế và có tiếng vang như thế. Giá trị của trang Một Góc Nhìn Khác bây giờ đã lớn hơn những trang báo rất nhiều lần. Vì thế việc bắt Trương Duy Nhất (nếu xảy ra) sẽ tạo một làn sóng phản đối lớn hết sức bất lợi. Tôi luôn luôn hi vọng các nhà lãnh đạo hiểu ra được vấn đề này để có cách ứng xử với các cây bút phản biện một cách đàng hoàng và thiện chí hơn.
Đúng là “Xung Kích” – phạm rồi
Ai dám bắt Nhất mà chơi bác hè
Bài Nhất viết, tin Nhất đưa
Các quan lớn bé say sưa cả mà
Đọc rồi khoái chí cười khà
Một góc nhìn khác hóa ra quen nhiều
Từ cụ tổng đến anh liều
Lùm tum (…)
Bác Phạm Xung Kích kính mến,
Ông Hồ Quang Lợi là trưởng Ban tuyên giáo Hà Nội vừa nói là sẽ mở mặt trận bút chiến mà. Không phải mặt trận đàn áp, gây nhiễu, bắt bớ, đạp vào mặt người phản biện vv… đâu bác ạ.
Rất tốt và rất dũng cảm, mà lại đúng với thời đại ngày nay.
Sao bác lại lo sợ bác Nhất bị bắt . Bác Nhất có Blog viết nhiều bài thuộc nhiều lĩnh vực rất tốt. Đồng thời nhiều người gửi bài góp thêm tiếng nói nữa. Quá hay chứ có hại gì đâu.
Trang Blog có nhiều bài bình luận hay, phản biện rất đàng hoàng, văn hóa, hòa bình, còn ai bình luận thì bác đăng, nhưng viết sai, vô văn hóa , bậy bạ thì bác ấy cắt nó đi.
Qua những bài viết bình luận hay phản biện với tính xây dựng thì đảng, nhà nước và chính phủ hiểu và thay đổi những gì không phù hợp với xã hội. Như thế là rất tốt.
Không ai có quyền bắt bác ấy cả, Còn nếu ai cố tình ra lệnh bắt thì có lẽ họ là bọn phản dân, bán nước, bọn cộng sản giả, hoặc vô học đấy bác ạ.
Việc đó không thể xảy ra bác đừng lo.
[...] bài Bút chiến trên mạng, tại sao không?, blgger Trương Duy Nhất cho rằng đây là “một thông tin khá bất ngờ, tạo cho [...]
[...] http://www.truongduynhat.vn/but-chien-tren-mang-tai-sao-khong/ [...]
QUÁ ĐÚNG !
Đúng như những nội dung các comment tôi và một vài người đã từng góp ý về “tính chính danh cần có” trong những cuộc tranh luận ở entry về cụ Rùa hồ Gươm của anh ngày trước.
[...] quả là tội trời chu đất diệt đấy ông Lợi đẹp..”zai” ạ’. Với bài Bút chiến trên mạng, tại sao không?, blogger Trương Duy Nhất cho rằng đây là “một thông tin khá bất ngờ, tạo cho [...]
Sáng nay tôi đọc thấy trang Ba Sàm và các còm viên bên đó chửi Hiệu Minh mà khinh! ĐÚng là cách chửi rất Ba Sàm, ngôn ngữ rất ba Sàm, văn hóa rất Ba Sàm! Xin MGNK cho ý kieenss về việc này đi!
(…)
Cảnh cáo bạn có nick Ba Không Sàm. Đề nghị bạn chấm dứt việc cóp dán những nội dung câu chửi và còm chửi từ trang Ba Sàm vào đây. Những câu từ chửi bới loại đó nó không phù hợp với không gian văn hóa của website này và không đáng là điều phải mất tâm trí cãi bàn làm gi.
Ba Sàm đang… nổi lên thành một trang CHỬI sôi nổi nhất trong các trang dân chửi trên cộng đồng mạng hiện nay. He he!
(…)
Trên trang VietNamnet co đăng bài tàu Vinaline bị bắt ở nước ngoài, nhiều bạn đọc tham gia bình luận: tiền của nhà nước sao lãng phí thế, tiền riêng của mấy “ổng” có vô trách nhiệm như thế không?! quá nhiều chê bai quản lý kiểu Vinaline…
Tôi bực quá mới viết: Khó khăn chỉ là tạm thời, hãy kiên định con đường xã hội chủ nghĩa, đảng ta rất thiên tài, chính phủ ta sẽ có giải pháp rồi sẽ đưa nước ta sẽ tiến nhanh lên xã hội chủ nghĩa.
Đấy tôi đã “bút chiến” với bọn “xuyên tạc” rồi đấy nhưng sau đó thấy không đăng “bút chiến” của tôi, tức thật!
Anh Nhất ơi, em nghĩ anh cũng như bác Hiệu Minh và một số cây bút thượng hạng không nên quan tâm đôi co chấp trách gì cái loại văn hoá chửi như (…) của Ba Sàm và những còm men của đội ngũ “các nhà dân chủ chửi bậy” kia. Từ trước đến nay em cũng hay vào Ba Sàm nhưng đúng là chưa bao giờ em coi trọng. Nếu giả sử Anh mà đi tranh cãi đối đáp với ” cái kệ gỗ Ba Sàm” thì hoá ra lại tự hạ tầm cây bút mình xuống thấp với hạng ” kệ gỗ Ba Sàm” sao? Tự thân câu chữ, entry và góc nhìn khác của anh sẽ sống cùng bạn đoc!
Đúng là bác Ba Sàm hay có lối đi dẫn link của người khác rồi xía vài câu bình kiểu… xỏ lá (xin lỗi). Nhưng tôi thấy bác ấy cũng rất đề cao Một Góc Nhìn Khác và hay khen Trương Duy Nhất lắm mà?
Trích Ba Sàm:
“Nhiều báo, đài, blogger, nhiều cây viết nhận được những góp ý thẳng của chúng tôi, có khi tỏ ra khó chịu và hiểu lầm, thậm chí có cả lời lẽ miệt thị đáp trả. Nhưng rồi chính họ cũng lại vẫn nhận được ở chúng tôi những lời nhận xét trân trọng khi có những bài viết hay, những ứng xử mà người khác đáng phải noi theo.”
Ba Sàm là ai? MỘt blog ẩn danh chuyên đi gắn link và bình luận chửi bới, cả đời không viết nổi một dòng ra hồn lại dám TỰ COI MÌNH LÀ THƯỚC ĐO CHO THIÊN HẠ?
Tự câu trên nói lên Ba Sàm ở tầm nào!
Khổ thân tôi, công khai để đi bóc lịch sớm à.
Chào bạn Hà Lê và Trần Thành Lam:
Trương Duy Nhất viết đâu phải để một cái tay ba sàm bá láp nào đó khen. Hơn 26 năm cầm bút, chưa bao giờ tôi đi tự hạ mình đến tệ hại thế.
[...] T.D.N. Nguồn: http://www.truongduynhat.vn/but-chien-tren-mang-tai-sao-khong/ [...]
[...] T.D.N. Nguồn: http://www.truongduynhat.vn/but-chien-tren-mang-tai-sao-khong/ [...]
Bút chiến khác chụp mũ …
Bút chiến khác ghép tội thế lực thù địch
Bút chiến khác quy chụp diễn biến hòa bình
Bút chiến khác bạo loạn lật đổ
Đây là một trong 19 trang điện tử nè: googletienlang.blogspot.com
chu co the co nhieu nghia tuong dong .Thuong chu hieu theo nghia duy nhat. Neu co nhieu nghia thi cung khong trai nguoc nhau.Trong luat phap hoac van pham quan trong chu va nghia duoc hieu khong sai lech,cang khong the hai nghia trai nguoc nhau.An danh,vo danh,khuyet danh …la nhung chu mang nghia tot dep.Nac danh,mao danh, gia danh,i danh…mang nghia xau.Khong the co nac danh tot va nac danh xau.Chi co nac danh xau ma thoi. Khong co tu ngu nao ma khi noi ra nguoi thi hieu la tot, nguoi thi hieu la xau.